FT-CI

Ante el referendum boliviano

Debate en la izquierda

10/02/2009

 Lea también la declaración de la LOR-CI ante el referendum del 25 de enero


El referéndum del 25 de enero fue una prueba política importante para las distintas corrientes de izquierda. La burocracia de la COB, la COR El Alto, el CONALAM, el stalinismo y otros sectores aliados al MAS apoyaron el sí a la nueva CPE hecha para enterrar la agenda de Octubre y “alineada” con los reclamos de la clase dominante mediante el pacto congresal del 28/10. En algunos sectores de la izquierda sindical, como en la COD-Oruro y otros, se expresaron posiciones que no querían apoyar al MAS, pero que correctamente tampoco quieren confundirse con la derecha.

Desde la LOR-CI, llamamos a que “El 25 de enero, no vote con los “cívicos” y neoliberales por el NO ni le dé el SÍ al gobierno que concerta con los empresarios, los terratenientes y las transnacionales. No vote por una Constitución hecha para enterrar la “Agenda de Octubre”. Voto en blanco, nulo o abstención” (Declaración del 12 de enero). Creemos que la corrección de esta posición ha sido ampliamente confirmada por los hechos del 25 y posteriores días.

Por su parte, el POR-Masas llamó también al voto blanco o nulo (y la abstención), aunque con una argumentación propagandista y sectaria que no compartimos. Como han hecho siempre, el POR se conforma con repetir una verdad general abstracta (que se trata de una constitución burguesa y que sin revolución no cambia la organización de la sociedad que se expresa en la constitución). Declama “basta de circo electoral” puesto que “masistas y derechistas opositores son en definitiva o mismo” exagerando que la CPE “es ajena a las mayorías nacionales y poco tiempo pasará para que las masas descubran el embuste de la nueva constitución” (Masas 2113) cómo si las masas ya estuvieran agotando la experiencia con el populismo del MAS y superar las ilusiones en la democracia. Esto, para escabullirse ante el problema político central: levantar una política concreta para ayudar a las capas avanzadas a reagruparse en un polo de independencia de clase.

Desbarranque de AMR-Partido Obrero y la LIT-CI

Lamentablemente algunos sectores de la izquierda que se reclama obrera y socialista cayeron en un posicionamiento vergonzoso al llamar a votar NO, quedando a la cola de los neoliberales, autonomistas y clericales proimperialistas más recalcitrantes. Se trata de la LITCI (orientada por el PSTU, de Brasil) y el Partido Obrero (de Argentina, integrante del CRCI), dos corrientes del movimiento trotskista latinoamericano que si bien no tienen mayor presencia en Bolivia, intentan poner en pie grupos locales.

La LITCI no sabe donde ponerse...

Esta corriente había llamado a votar por el SÍ el 10 de agosto, en el referéndum revocatorio donde se plebiscitó al gobierno y su “proceso de cambio”, ahora da un giro de 180°. Según ellos (Declaración en la página web de la LIT), ocurre que “la incorporación de las principales exigencias de la media luna fascista cambió el contenido del texto constitucional y representó una traición del gobierno de Evo a las esperanzas de las bases.” ¿Quieren decir que si se hubiera mantenido el texto anterior, ése hubiera sido progresivo y habrían llamado a apoyarlo? Pero el texto nacido de Sucre y Oruro ya buscaba sepultar la “agenda de octubre” y se enmarcaba en el orden burgués aún antes de ser “consensuado” con la derecha en el Parlamento.

La LITCI dijo que para “Derrotar el acuerdo plasmado en la Constitución. ¡Vote NO!” Pero el NO era sólo la otra cara del mecanismo de legitimación electoral de los consensos alcanzados en octubre y que viabilizaron el referéndum, no representaba la ruptura con los mismos sino que llevó agua al molino de la oposición derechista para que ésta pueda seguir negociando por más concesiones a la burguesía y los terratenientes.

La LITCI llega a afirmar que en “en la situación actual, un voto nulo o abstención es un centrismo que no demuestra claramente el retroceso que significa este texto constitucional.” En todo caso, harían bien en “no mentar la soga en casa del ahorcado”. El centrismo radica en caer en la trampa de elegir entre las dos variantes que ofreció el régimen -el SÍ o NO del referéndum -, en lugar de buscar cómo expresar una perspectiva independiente, de clase, frente al reformismo masista y la oposición conservadora también en el restringido y pseudo democrático terreno del referéndum.

El centrismo es de la LITCI y se expresa en su incapacidad de sostener consecuentemente una posición obrera independiente ante los principales hechos de la realidad latinoamericana, sea en Bolivia como en Venezuela. Allí también convocaron a votar NO coincidiendo con los “escuálidos” derechistas en el referéndum de diciembre de 2007.

AMR / Partido Obrero / CRCI perdieron el rumbo

Esta corriente llamó a votar por Evo “críticamente” en anteriores ocasiones y hasta se esperanzó con que surgiera un ala revolucionaria dentro del MAS, pero ahora adhirió al NO contra la “constitución evo-derechista” (Prensa Obrera n° 1070). Para justificarse, tuvo que repintar a su gusto la coyuntura política boliviana, afirmando que “la burguesía boliviana vota SÍ y hasta la Iglesia católica publicó un documento con "diez puntos a favor" y "diez en contra" de la nueva Constitución, con lo cual sugiere votar por la positiva”. ¡Qué delirio imaginativo! Cualquiera sabe que la burguesía, si bien apoyó el pacto congresal del 28 de octubre y viabilizó el referéndum, no llamó a votar SÍ y que mayoritariamente se sumó al rechazo. Por otra parte, es evidentísimo que la Iglesia tampoco llamó a votar afirmativamente sino que hizo activa campaña en contra de la CPE. El propio documento en que se basan los compañeros induce al NO, en el estilo sibilino habitual en los curas. También se equivocó PO al afirmar que “una franja importante de la derecha desconocerá la convocatoria de los "cívicos" y votará por el SÍ, como lo plantean los sectores más importantes de la burguesía. Al mismo tiempo, una porción de votantes oficialistas muy posiblemente se abstendrá”.

El nivel de votación estuvo entre los menores históricamente y el mayor voto por el NO expresó principalmente el giro conservador de los sectores medios urbanos.

Pero el balance del referéndum que hacen en POonline 4, 29/01/09 es insuperable. Allí ni siquiera mencionan su propio voto por el NO de la víspera (¿por qué?); y concluyen afirmando con todas las letras que “El indigenismo de Morales es profundamente reaccionario en cuanto propugna un retorno imposible a las formas precapitalistas de producción. Por eso, él representa al viejo incario, al que no resistió a la invasión de los conquistadores y fue tras ellos de la mano de los kurakas, de los caciquejos.”

Esto es un disparate con más errores que palabras, pletórico de ignorancia histórica y desconocimiento del proceso político actual. Entre otros “detalles”, desconocen que el MAS no pretende “un retorno imposible a las formas precapitalistas de producción” sino desarrollar el “capitalismo andino” -como dice García Linera- a través de un “nuevo modelo nacional productivo” basado en la colaboración con el gran capital nacional y extranjero. El objetivo político del “análisis” de PO es encubrir su capitulación al frente derechista por el NO, pues, si es tan “profundamente reaccionario” el MAS, votar junto a los chupacirios, oligarcas y racistas “blancoides” era una cuestión táctica completamente secundaria.

Curiosamente el pequeño núcleo de simpatizantes de PO-CRCI en La Paz (que firma AMR), se inclinó primero por la abstención: “La Agrupación Marxista Revolucionaria (AMR) convoca a la abstención, a no votar, y a movilizarse contra la derecha y contra el texto constitucional derechista.” (Declaración del 4 de enero) luego acompañaron y difundieron el giro de PO llamando a votar NO, más tarde distribuyeron sin ninguna crítica la declaración de la burocracia de la Confederación de fabriles (que asesoran) favorable al MAS y que “insinúa” votar por SÍ afirmando que “la NCPE, constitucionaliza algunos derechos ya conquistados por nuestra lucha” y que “los trabajadores industriales, enfrentados nuevamente contra los enemigos de la patria, en defensa de los recursos naturales, en defensa de las empresas y del aparato productivo, por la dignidad nacional y por nuestros derechos sociales y laborales, acompañaremos esta coyuntura”, para terminar reproduciendo como balance el mentado artículo del “indigenismo de Morales profundamente reaccionario”. Definitivamente, no quisieron quedar mal con nadie...

Desubicación política

El PO y la LITCI imaginan que todo lo que vaya contra el gobierno es de por sí “progresivo”, sin importarles no tener una política independiente y de clase y cayendo en una total desubicación política guiados por su método mecanicista y antidialéctico.

Los morenistas dirán que el voto “es táctico”, PO piensa lo mismo pero no lo dirá. En todo caso, para los marxistas, la táctica debe estar ligada y expresar una estrategia. Al ubicarse en estos referéndum por el sí o por el no, sin diferenciar sus contenidos políticos y de clase, simplemente olvidan que lo central es expresar una política obrera consecuente.

Con tales “tácticas” no ayudarían jamás a orientar a la vanguardia ni a fortalecer un polo por la independencia de clase, independiente del gobierno como de la oposición burguesa. Sería bueno que los militantes de estas corrientes reflexionaran sobre esto.


Los trabajadores ante una "refundación" consensuada con empresarios y terratenientes

El presidente Evo Morales ha dicho que con la nueva Constitución comienza la “refundación de Bolivia”, pero los trabajadores y el pueblo pobre tienen poco o nada que esperar de la constitución y del nuevo régimen político que están construyendo entre pactos y disputas el gobierno y la oposición.

Ninguna de las grandes tareas democráticas y nacionales: Tierra y Territorio para los pueblos originarios, liberación nacional del imperialismo, ni siquiera una verdadera ampliación de los derechos democráticos para el pueblo trabajador, va a ser resuelta con la enumeración de “derechos sociales” y la retórica indigenista de la nueva CPE, y mucho menos generará condiciones para superar el atraso y la pobreza del país.

Ni la tierra para los miles de “sin tierra” y “sin techo”, ni los salarios de hambre, ni el desempleo y otras urgentes demandas obreras y populares van a recibir respuesta. Al contrario, en las negociaciones entre gobierno, opositores y empresarios discuten no sólo problemas políticos, sino también cómo enfrentar los crecientes problemas económicos, y si a pesar de sus diferencias, están de acuerdo en algo, es preservar los intereses empresariales y dejar que la factura más pesada de la crisis caiga sobre las espaldas de los trabajadores y el pueblo pobre.

Esto ya está sucediendo, como muestran los miles de despidos con la excusa de la crisis minera. Mientras los empresarios comienzan una ofensiva contra los trabajadores, como en Sinchi Wayra, Aseo Urbano de El Alto, MAQUITESA, o PLAMAT, el gobierno se endurece con los que luchan, con procesamientos como en Huanuni, las detenciones de “sin tierra” y “sin techo” en Santa Cruz o violando los derechos sindicales como en DAB (ex DBU-Swissport)

Más aún, el escándalo de corrupción en que se hunden Santos Ramírez y otros personeros del gobierno, de la oposición y de la oligarquía autonomista de Tarija, muestra hasta dónde ha llegado la cúpula masista en su integración al Estado burgués y el entrelazamiento de intereses con el mundo empresarial. Lamentablemente la cúpula de la COB y las organizaciones de CONALCAM responden al gobierno y a su política de conciliación, pactos y acuerdos con los empresarios, los terratenientes y las transnacionales alrededor de la nueva CPE y para ello, a atan las manos de las masas pidiendo a cambio de sus servicios algunos curules parlamentarios, despachos ministeriales o, en fin, puestos burocráticos bien pagos. Hay que romper con estas ataduras y retomar la movilización, que es el único camino para imponer las demandas de los trabajadores y el pueblo y abrir una salida de fondo, revolucionaria, a los males del país. En ese camino, tres tareas centrales están planteadas hoy:

 Unificar la lucha contra los despidos y ataques a los trabajadores, por el salario y las demás demandas obreras, campesinas y populares, levantando un programa que sea la respuesta de los trabajadores a la crisis.

 Recuperar la independencia organizativa y política de la COB, los sindicatos y demás organizaciones de masas frente al gobierno y los empresarios.

 Comenzar a poner en pie un instrumento político de los trabajadores, basado en los sindicatos y que sea la voz de clase de los trabajadores ante la crisis y los grandes problemas nacionales.

Para debatir estas tareas, proponemos una moción a la vanguardia obrera, estudiantil y popular, a los trabajadores mineros de Huanuni y su nuevo sindicato, a la COD de Oruro, al magisterio urbano de La Paz, a los sindicatos combativos de La Paz y El Alto, a las corrientes de la izquierda obrera y socialista: impulsemos un gran Encuentro nacional de trabajadores, donde los sectores combativos y la base puedan discutir, coordinar y dar pasos en común.

  • TAGS
Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periodicos

  • PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)