Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Mauricio Macri, un grand patron à la tête du gouvernement

Daniela Cobet, Martin Noda — 2016-01-28T09:22:00Z

Légende photo : De gauche à droite : Cristina Fernández, l'ancienne présidente, Daniel Scioli (à l'arrière-plan), le candidat péroniste battu, Mauricio Macri, le nouveau président de droite. DR.

Après 12 ans de kirchnérisme, le gouvernement vient de changer en Argentine. C'est la droite traditionnelle qui s'est imposée lors du deuxième tour de la présidentielle, en novembre 2015. Cette victoire a pour conséquence le début d'une politique d'austérité brutale (il y aurait eu de toute façon de l'austérité en cas de victoire du candidat kirchnériste, Daniel Scioli) et un gouvernement constitué sur mesure au service des intérêts du grand patronat.

La victoire au second tour, avec un peu plus de 51 % des voix, du candidat de la droite Mauricio Macri n'a pas été une totale surprise. Cela fait un certain temps que la dynamique dont le kirchnérisme avait bénéficié, montrait des signes clairs d'épuisement. « Explosion de l'inflation qui atteint les 40 % annuels, comme du chômage qui frôle les 20 %, crise de l'industrie automobile et fermetures d'usines, dévaluation de la monnaie et risque de faillite financière… L'Argentine est à nouveau en crise », écrivions-nous il y a un peu plus d'un an. Depuis, l'effondrement des prix mondiaux des matières premières -qui avaient largement nourri la croissance argentine- et sur un autre plan, le scandale provoquée par la mort très suspecte du procureur Nisman, avaient contribué à enfoncer davantage le kirchnérisme.

Le président-patron

Pour les Argentins, Macri est tout sauf un inconnu. C'est un peu comme si en France Arnaud Lagardère devenait président de la République. On saurait tout de suite au service de qui se trouverait le quinquennat. Mauricio Macri est le fils de Franco Macri, l'un des plus grands patrons argentins, qui a fait fortune pendant la dictature avec des entreprises du secteur de la construction, principalement actives dans les travaux publics. Il a aussi été le patron de Sevel, une joint-venture de PSA et Fiat en Argentine. Pour faire carrière en politique, Mauricio Macri s'est servi de l'argent et des positions de pouvoir acquises par son père.
Il a commencé par devenir en 1995 président de Boca Juniors, une des principales équipes de football du pays. Puis, après avoir été battu à deux reprises, il a été élu en 2007 maire de la ville de Buenos Aires. Ses politiques sécuritaires et austéritaires lui ont gagné le soutien des classes moyennes supérieures. Il a utilisé son poste de maire de la capitale pour construire peu à peu un espace d'opposition au kirchnérisme. Lors des présidentielles de 2011, quand le kirchnérisme était encore fort, Macri a décidé de ne pas se présenter et de se préserver pour le scrutin suivant. Cette année, à la tête d'une coalition d'opposition de droite au kirchnérisme, il a fini par remporter les élections dans le cadre de l'épuisement du cycle des gouvernements post-libéraux en Amérique latine.

La droite face à la droite

On pourrait être tenté de voir dans l'élection de Macri un tournant à droite. Un tel tournant est cependant survenu bien avant sa victoire du 22 novembre 2015. Depuis plusieurs mois, le gouvernement de Cristina Kirchner prenait des mesures d'austérité, avec des dévaluations accompagnées d'une hausse de l'inflation et d'un quasi gel des salaires. De plus, Daniel Scioli, le candidat soutenu par les kirchnéristes (bien qu'étant partiellement en opposition à ces derniers), représentait l'aile droite de la mouvance péroniste et se préparait à mener lui aussi une politique d'austérité. Les différences portaient essentiellement sur les rythmes.

La particularité du gouvernement Macri réside dans sa proximité avec les grandes entreprises, dans une idéologie de droite plus traditionnelle, très opposée au « populisme » kirchnériste et dans la défense d'un renforcement des mesures autoritaires. En quelques jours, Macri a d'ores et déjà donné un certain nombre d'illustrations de ce projet.

De la « révolution joyeuse » à la « révolution austéritaire »
Avant le deuxième tour, Macri parlait d'une « révolution joyeuse ». Ce discours vague faisait référence à l'idée d'un changement radical par rapport au régime du kirchnérisme. Il surfait sur le ras-le-bol des classes moyennes et d'une partie des classes populaires envers la politique et les méthodes de corruption du gouvernement sortant.

Macri proposait de lever des restrictions subies par divers secteurs de la société. Pour les patrons et les classes moyennes, il annonçait son intention de libéraliser l'achat de dollars. Les restrictions imposées sur ce terrain par Cristina Fernández signifiaient une sorte de contrôle des capitaux, restreignant la capacité des patrons et des couches privilégiées à importer et à transférer leurs profits à l'étranger, à épargner en dollars et même à voyager à l'étranger, en les obligeant à acheter des dollars sur le marché parallèle. Aux secteurs exportateurs de l'agro-business, il promettait d'en finir avec les impôts à l'exportation, notamment sur le soja. Pour les couches supérieures du salariat, il proposait de relever le plafond de non-imposition sur le revenu, qui était très décalé par rapport à l'inflation et aux augmentations nominales des salaires.

Mais de telles mesures impliquent une aggravation de la misère pour une grande partie de la population. La libération du cours du dollar signifie une hausse de l'inflation et une réduction très importante du pouvoir d'achat. L'élimination de l'impôt sur les exportations va entraîner une augmentation des prix internes, car les producteurs voudront gagner autant sur le marché intérieur qu'à l'exportation. La hausse du plafond de non-imposition est une mesure minimale, mais qui ne touche qu'une partie des travailleurs et a pour seul objectif de gagner le soutien des directions syndicales bureaucratiques à un projet qui est globalement anti-ouvrier et anti-populaire.

Une semaine à droite toute

Macri a pris son poste à la tête de l'exécutif le 10 décembre. Quelques jours plus tard, il a déjà montré la direction dans laquelle il veut aller. Il a annoncé que le dollar allait être libéré, son prix officiel rejoignant celui du marché parallèle. Cela veut dire une dévaluation de 50 %. Avant même cette mesure, appliquée le 17 décembre, les prix avaient commencé à s'envoler. Cette dynamique ne fera que s'aggraver avec la mise en œuvre effective de la dévaluation et l'élimination de l'impôt sur les exportations.

Au plan politique, le choix de ses ministres en dit long : chefs d'entreprises, cadres très proches des responsables de la dictature sanglante des années 1970, idéologues conservateurs et de droite. Il a dû cependant faire marche arrière sur certaines propositions de noms pour des postes de secrétaire d'Etat, car leur lien avec la dictature était beaucoup trop flagrant.

Démagogie et autoritarisme

Macri veut se présenter comme un président « différent », qui dialogue et fait des gestes d'ouverture en direction de l'ensemble du monde politique. Avant son élection, il avait tenu un discours de « bon sens », de rassemblement. Une de ses premières mesures a été l'appel à une réunion avec tous les gouverneurs provinciaux, kirchnéristes ou non. Celle-ci s'est conclue par une belle photo de l'exécutif national rassemblé avec les gouverneurs. Pour se montrer ouvert, il a même gardé un ministre de l'ancien gouvernement, celui de l'enseignement supérieur et de la recherche. Lors de la cérémonie de prise de fonctions il s'est montré détendu, saluant ses soutiens, dansant, chantant…

Cependant sa première semaine au pouvoir a été concrètement marquée par l'autoritarisme. Il est président, mais ne contrôle pas le parlement. Dès lors, il gouverne avec des « décrets de nécessité et d'urgence », sorte de 49-3 à l'argentine, mais dans une version sans limites. Confronté à une justice considérée trop liée au kirchnérisme, Macri essaye de la réformer en installant des proches aux responsabilités. Très critique pendant sa campagne des méthodes de « copinage » du kirchnérisme dans ses désignations à des postes de responsabilité, il utilise désormais les mêmes instruments en nommant par décret les juges de la Cour Suprême.

Austérité et licenciements

Comme dans d'autres pays d'Amérique latine, l'austérité prend souvent en Argentine la forme de la dévaluation et d'une inflation croissante, avec la baisse de pouvoir d'achat qui s'ensuit. A quoi s'ajoute le projet d'une augmentation brutale des prix des services publics essentiels tels que l'eau et l'électricité. Cette inflation, qui sera sans doute très forte, sera accompagnée, dans la continuité du kirchnérisme, d'un plafonnement des augmentations de salaire. Pour cela, Macri et ses associés comptent sur le soutien de la bureaucratie syndicale ainsi que sur leur contrôle des instituts statistiques, qui permet de falsifier les chiffres officiels. Sur ce point, ils ne se différencient guère des pratiques des gouvernements kirchnéristes.

Avec la libéralisation des tarifs des services publics, la très probable réduction des subventions aux transports en commun, l'élimination des impôt à l'exportation, Macri s'achemine vers la suppression des quelques petites mesures utilisées par le kirchnérisme pour contrôler un tant soit peu l'inflation. Le nouveau gouvernement a également montré son véritable visage en ce qui concerne les plans de licenciements, en faisant lui-même sa part du travail, comme on le voit à travers son projet de licencier 2000 salariés administratifs du parlement. Ce cocktail de mesures réactionnaires s'accompagnera certainement d'une politique très répressive, qui a caractérisé le mandat de Macri à la mairie de Buenos Aires et a été ouvertement annoncée dans son discours sécuritaire.

Combien de temps ?

Reste à savoir combien de temps pourront durer les illusions dans le « changement » qui existent dans des secteurs de la société. Avec un tel paquet d'attaques contre le monde du travail et les couches populaires, avec l'aggravation de la situation économique dans le pays, les illusions propres à la logique de l'alternance devraient se dissiper assez vite. Le puissant mouvement ouvrier argentin pourrait alors revenir sur le devant de la scène, sans que le nouveau gouvernement ne dispose des mêmes mécanismes de contention que ceux dont disposait le précédent gouvernement péroniste du fait de ses liens historiques avec les directions syndicales bureaucratiques et une partie de la classe ouvrière.

L'émergence – limitée mais réelle – de la gauche révolutionnaire organisée autour du FIT, sur le plan électoral et surtout celui de son implantation croissante dans les principales concentrations ouvrières du pays, pourrait dans ces conditions devenir un atout pour l'organisation de la riposte contre le nouveau gouvernement de la droite et des patrons.

Egypte et théorie de la révolution permanente

Daniela Cobet — 2015-07-02T11:31:00Z

Le texte ci-dessous a été rédigé dans le cadre du débat stratégique récemment ouvert au sein du Nouveau Parti Anticapitaliste. Les contributions étant limitées ã 5000 signes, le sujet est loin d'être abordée de façon exhaustive. L'occasion de l'anniversaire de la chute de l'ancien président Morsi et du coup d'Etat de l'armée du général Al-Sissi nous a semblé justifier sa publication, au moins ã titre de « porte d'entrée » à la discussion.

La Révolution Permanente à l'épreuve des premiers processus révolutionnaires du 21e siècle

Comment penser le problème de la stratégie révolutionnaire, et en l'occurrence une théorie de la révolution adaptée à la période au sein de laquelle nous agissons ? Dans notre tradition cela ne s'est jamais fait de façon purement abstraite mais, au contraire, en concevant la théorie en grande partie comme une généralisation des expériences concrètes de notre mouvement, de ces succès, comme de ses échecs.

On peut songer au rôle qu'a pu jouer dans l'élaboration de Marx l'analyse des évènements de 1848 ou de la Commune de Paris. Ou encore, pour les marxistes du XXe siècle celle des révolutions russes de 1905 et 1917. Et ce n'est pas anodin que la théorie-programme de la révolution permanente ait été systématisée par Trotsky sur la base d'un bilan de l'échec de la révolution chinoise de 1927.

Après la longue période marquée par l'absence de tout processus révolutionnaire, l'éclatement du « printemps arabe » en 2011 a changé les coordonnées, et nous devons nous confronter ã ces premiers processus révolutionnaires du 21e siècle, pour voir en quoi la théorie de la révolution permanente, ou en tout cas ses « lois essentielles », ont pu ou non « passer l'épreuve » de ces processus.

Un premier aspect concerne la question du caractère international de la révolution dans son développement. L'effet contagion déclenché dans la région par le processus tunisien tend ã confirmer « en positif » cet aspect de la théorie de la révolution permanente. Le caractère également international de la contre-révolution, matérialisé dans le rôle des puissances régionales ainsi que de l'impérialisme, tend lui à le confirmer « en négatif », rappelant que loin de tout impératif moral, la nécessité d'une démarche internationaliste a un caractère éminemment pratique.

Pour ce qui est de la dynamique interne, le cas égyptien est central, d'une part car il s'agit probablement, avec la Tunisie, du processus le plus profond, mais aussi ã cause du caractère plus « moderne » (et donc plus « généralisable ») du pays et de sa composition de classes : l'existence d'une classe ouvrière relativement nombreuse et concentrée a joué un rôle important dans les moments critiques du processus révolutionnaire, en particulier dans la chute de Moubarak.

L'existence de régimes autocratiques imposerait-elle l'existence préalable d'une révolution démocratique en tant qu'étape indépendante ? Ou l'affirmation de Trotsky selon laquelle « dans les pays ã développement bourgeois retardataire et, en particulier pour les pays coloniaux et semi-coloniaux, la théorie de la révolution permanente signifie que la solution véritable et complète de leurs tâches démocratiques et de libération nationale ne peut être que la dictature du prolétariat, qui prend la tête de la nation opprimée », reste-t-elle opératoire ?

Loin d'être une discussion abstraite ou un simple éloge de l'orthodoxie, cette question nous semble avoir été posée aux marxistes révolutionnaires de façon concrète et pratique en Égypte. La première conséquence est celle de savoir quelles sont les classes et/ou secteurs de classe sur lesquels repose la tâche d'être le moteur de la révolution, dès ses premiers épisodes.

Nombreux ont été ceux qui, au sein de l'extrême gauche internationale, ont défendu la nécessité d'un bloc des « forces progressistes », ce qui pouvait inclure dans certains cas (quoique pas forcément en Égypte) l'aide matérielle des puissances impérialistes (interventions dites humanitaires, livraisons d'armes).

D'un côté certains ont pu ã un moment donné soutenir de façon critique Morsi et les frères musulmans (les socialistes révolutionnaires d'Égypte, par exemple). D'autres ont pu voir dans les premiers temps la chute de Morsi conduite par le général al-Sissi (comme celle de Kadhafi par l'OTAN et le CNT libyen par ailleurs) une « bonne nouvelle ». Gilbert Achcar a ainsi pu, par exemple, parler ã ce moment-là de « deuxième révolution égyptienne ». Des courants internationaux comme la Ligue Internationale des Travailleurs (LIT) se sont même félicités de la mise dans l'illégalité des frères musulmans. A l'aune de la suite des événements et de la répression sanglante qui s'est abattue sur toutes les composantes du mouvement de masse, on peut mesurer la gravité de ces positions.

Avec un peu de recul, la question qui se pose, à l'évidence, est celle de la nécessaire intervention, de façon indépendante, du mouvement ouvrier. En absence d'une telle perspective, les processus révolutionnaires continueront de se faire exproprier par différentes variantes bourgeoises ou petite-bourgeoises. On constate en même temps la fragilité de toute voie ou étape intermédiaire (de type « réformiste » ou « démocratique ») entre la révolution et la contre-révolution. D'où l'actualité brûlante de la théorie de la révolution permanente.

Tirer ce bilan aujourd'hui n'est surtout pas une simple tâche d'« historien » ou un exercice vain visant ã « avoir raison après coup ». Les processus révolutionnaires en Égypte ou en Tunisie ne sont pas nécessairement fermés et pourraient ressembler davantage ã une dynamique espagnole qu'à celle qui a présidé à la révolution russe : des processus plus longs, avec des avancées et des reculs à l'image des deux « années noires » de 1934 ã 1936. D'où l'importance d'ouvrir cette réflexion de façon ã s'armer pour la suite.

A propos de Podemos : débat avec François Sabado

Daniela Cobet — 2015-06-06T10:19:07Z

Le débat organisé par la Société Louise Michel le 28 mai dernier a été l'occasion pour François Sabado de revenir sur sa vision de Podemos et de la situation dans l'Etat Espagnol [1]. Selon lui la situation cristallisée à l'issue des dernières élections municipales impose la nécessité d'une réflexion tactique et stratégique. En partant d'un accord avec ce constat, quoique moins avec les conclusions de Sabado, voici quelques réflexions rapides sur le sujet.

Pour Sabado, la percée des listes de Podemos lors des dernières élections, dans un contexte où les deux principaux partis du régime de 1978 – le Parti Populaire (PP) et le Parti Socialiste des Ouvriers Espagnols (PSOE) – se maintiennent tout de même respectivement ã 27% et 25% des voix, imposerait de « combiner "guerre de positions" et accélérations politiques ». Ce concept de la stratégie militaire très utilisé en politique, notamment par le marxiste italien Antonio Gramsci pour penser ce qu'il appelait « la révolution en occident », est utilisé ici pour polémiquer avec le projet de Pablo Iglesias d'une « "guerre éclair" pour conquérir la majorité parlementaire aux élections de novembre 2015 ».

Monéderisme de gauche ?

A l'intérieur même du cercle dirigeant de Podemos une voix s'est élevée ces derniers temps pour critiquer le « tournant vers le centre » d'un Iglesias de plus en plus aseptisé et obsédé par les scores électoraux, suivant la ligne dictée par Iñigo Errejon. Il s'agit de Juan Carlos Monedero, démissionnaire de la direction de Podemos depuis la fin avril. Pour Monedero, la formation politique, sous la direction d'Iglesias, serait en train d'abandonner ses principes et sa structuration « par en bas » devenue moins importante « qu'une minute à la télé ». Pour ce professeur de philosophie, Podemos aurait « deux âmes » – une issue de ses origines au sein du mouvement des indignés et l'autre liée ã sa transformation en parti politique cherchant ã arriver au pouvoir par les urnes – et la clé serait de réussir ã maintenir une « tension créatrice entre ces deux pôles ».

François Sabado ne dit évidemment pas cela, mais en opposant au « putschisme électoral » qui caractérise l'orientation actuelle de Podemos une « guerre de positions » appuyée sur la construction « d'unions populaires » autour des élus municipaux de Podemos et de la gauche, il finit par tomber dans une logique comparable. Ainsi, le problème ne se situerait pas, dans l'immédiat en tout cas, au niveau de la stratégie plus globale visant ã occuper des espaces dans les institutions, mais sur « les temps » et la « façon de faire ».

Réconciliation partielle avec le PSOE

Il s'agirait donc selon Sabado, et dans la mesure où « la perspective d'un gouvernement de Podemos n'est pas pour l'immédiat », de « définir une politique unitaire qui tient compte des aspirations populaires ». Tout en disant qu'il faut « refuser tout gouvernement régional ou municipal avec le PSOE », ilindique qu'il faudra étudier « au cas par cas » la possibilité d'accords « pour empêcher le Parti populaire de prendre une mairie ou permettre l'élection d'un maire de Podemos » et revendique l'exemple des appels du pied de Teresa Rodriguez (tête de liste de Podemos en Andalousie et membre d'Anticapitalistas [2]) au PSOE en guise de « conditions » pour voter pour l'investiture de ce parti, arrivé en tête aux dernières élections. Or, il est évident que demander des « garanties » ã des membres de la « caste » pour s'assurer qu'ils mèneraient une politique contraire ã celle qui a été la leur depuis de nombreuses années, ne peut que semer des illusions sous prétexte de la vieille formule du « moindre mal ».

Mais ce problème va bien au-delà du seul cas Andalou, car en de nombreuses régions comme les Asturies, les chefs locaux de Podemos penchent pour un vote favorable aux investitures du PSOE sans même avancer la moindre exigence. La multiplication de rendez-vous ã huis-clos entre des représentants de Podemos et du PSOE ces derniers jours, jusqu'à une rencontre entre les secrétaires généraux des deux formations politiques, ainsi que les déclarations récentes de Pablo Iglesias sur le fait que le PSOE serait « en train de changer » font penser qu'il ne s'agirait pas de cas isolés.

Guerre de positions… institutionnelles

Mais peut-être le cas le plus parlant est-il celui de Barcelone où la liste intégrée par Podemos est arrivée en tête, et où la future maire Ada Colau a d'ores et déjà annoncé qu'elle recherche des accords avec le Parti Socialiste Catalan (PSC – filiale catalane du PSOE) et avec les nationalistes Catalans d'Esquerra en vue d'une « majorité de gestion ». Bien plus justes ont été les déclarations de la représentante des CUP (Candidature d'Unité Populaire) qui, le soir même des élections, déclarait que « la démocratie institutionnelle, qui ne cherche qu'à obtenir des voix tous les quatre ans est injuste », et que s'il est vrai que le fait de « gagner la mairie peut-être un outil supplémentaire de notre lutte, aucune majorité au sein du conseil municipal ne peut apporter la moindre garantie dans le sens de la transformation que nous voulons ».

Sous prétexte de « l'unité populaire » que prône Sabado autour « d'assemblées représentatives qui ont construit les listes », le risque encouru est celui d'un chemin direct vers une sorte de municipalisme semblable ã celui que nous avons connu ã Porto Alegre (Brésil), où sous couvert du « budget participatif » c'est bien une politique de gestion des institutions capitalistes qui a été menée, d'abord à l'échelle locale, puis à l'échelle nationale avec l'arrivée du Parti des Travailleurs au gouvernement en 2002.

Unité populaire sans les travailleurs en lutte ?

Les conséquences de cette recherche d'une « gouvernabilité » se sont fait sentir très vite ã Barcelone, où après s'être engagée pendant la campagne ã soutenir les travailleurs de Movistar en grève [mettre en lien actif sur tout ce qui est souligné // http://www.ccr4.org/Greve-illimitee-des-travailleurs] depuis plus de deux mois, Ada Colau a fini par reconduire le contrat pour la réalisation du congrès mondial de la téléphonie mobile ã Barcelone, contre laquelle se battaient les travailleurs de Movistar (filiale mobile de la multinationale Telefonica), conditionnant la tenue de cet évènement à la solution du conflit qui les oppose à la direction de Movistar. Ce geste « responsable » de Colau a même été salué par l'ancien maire de la droite catalane, Artur Mas. Il est évident que cette déconnexion entre Podemos et d'autres variantes de listes « citoyennes », des aspirations des travailleurs les plus précaires et combatifs, est une limite considérable.

Podemos, un phénomène purement « objectif » ?

Si les positions de François Sabado ne sont pas celles de la direction de Podemos, qu'il critique justement jusqu'à un certain point, on peut néanmoins lui reprocher de présenter les faiblesses de Podemos comme des faits purement « objectifs ». D'abord il n'y a pas dans son exposé un seul mot sur le rôle néfaste joué par les directions syndicales qui pendant des années ont « accompagné » des immenses vagues de licenciements (UGT et CCOO), ce qui a indéniablement contribué ã ce que la contestation des politiques d'austérité ait eu un caractère davantage citoyen qu'ouvrier, dans un contexte où les travailleurs étaient terrorisés par la perspective du chômage. Ensuite il ne donne que très peu d'importance au fait que la section espagnole de l'organisation internationale qu'il dirige a été une des composantes fondamentales de la création de Podemos avec les contours flous qui sont les siens.

Cette section, devenue depuis l'association Anticapitalistas, n'a jamais vraiment mené de bataille à l'intérieur de Podemos, par exemple pour clarifier la notion de « peuple » dans le sens de l'indépendance de classe et d'une politique de liaison avec les luttes ouvrières qui, pourtant, existent. Ou pour préciser les contours d'un programme de rupture avec le capitalisme. Au contraire, la direction d'Anticapitalistas a soutenu le document programmatique du secteur d'Iglesias lors de la Conférence Citoyenne qui a voté les textes fondateurs de Podemos, et est même allée jusqu'à expulser son secteur critique en Andalousie parce que celui-ci refusait de soutenir la liste que Teresa Rodriguez avait constituée avec l'aile majoritaire de Podemos.

« Excellente surprise » ?

Il est sûr néanmoins que l'évolution globale de la situation dans l'Etat Espagnol va de droite ã gauche, avec des phénomènes sociaux et politiques nouveaux et intéressants. Mais le cas de la Grèce – avec toutes les différences entre les deux cas – doit nous alerter sur les risques d'une canalisation vers une politique de conciliation de classes, au travers de formations relevant d'un « réformisme de nouveau type » [http://www.ccr4.org/Syriza-Althusser-et-la-defense-de]. En ce sens le surgissement « de nouvelles forces politiques(…) pour la justice et l'égalité » ne devrait pas suffire pour parler d'une « excellente surprise », comme le fait Sabado. Il faut encore que des forces révolutionnaires ancrées chez les travailleurs puissent exister, avec une politique indépendante, pour accompagner l'expérience des classes populaires avec ce réformisme. Et cela est vrai tout autant pour l'Etat Espagnol que pour la France, où Sabado rêve de l'opportunité, pour l'heure inexistante, de créer quelque chose de comparable ã Podemos comme alternative à la crise stratégique du Nouveau Parti Anticapitaliste.

05/06/15

[1] Cf. la retranscription de son exposé sur le site du NPA : http://www.npa2009.org/idees/lexperience-de-podemos-dans-letat-espagnol-son-originalite-ses-defis.

[2] Association en laquelle s'est convertie Izquierda Anticapitalista, ancienne section espagnole du Secrétariat Unifié de la IVe Internationale, pour respecter les statuts de Podemos qui interdisent aux membres de courants politiques nationaux l'accès aux postes de direction.

Revolutionpermanente.fr: el 9 de junio se viene el nuevo portal diario de izquierda en Francia

Daniela Cobet — 2015-06-06T09:40:12Z

Revolutionpermanente.fr estará online el próximo 9 de junio. Un nuevo sitio web de información de izquierda en Francia, impulsado por la Corriente Comunista Revolucionaria del NPA. Con información actualizada diariamente, el nuevo portal se propone dar voz a los que no tienen voz y combatir desde la izquierda revolucionaria al mainstream mediático de los grandes grupos de capitalistas.

¿Hacia donde nos orientamos cada día cuando buscamos información coherente y gratuita sobre la realidad de la sociedad? ¿Dónde buscamos información que no interese sólo a los grandes medios de comunicación, sino sobre todo a aquellos y aquellas que trabajan y son explotados y oprimidos día a día? ¿Hacia quien nos orientamos cuando queremos no sólo informarnos, sino también intervenir y actuar, no simplemente "interpretar" el mundo, sino también, como decía Marx, transformarlo?

Es difícil encontrar la respuesta en la Francia de hoy, y es por eso que nos pareció necesario lanzar el proyecto de un diario de izquierda, capaz de afrontar este reto. A partir de su lanzamiento el 9 de junio, "revolutionpermanente.fr" va a dedicarse a este desafío.

Un punto de vista cotidiano desde la izquierda

Révolution Permanente es un sitio web de información, actualizado en forma diaria de martes a sábado. Contrariamente a los medios de comunicación tradicionales que se dicen "neutrales", más allá de sus muchas veces conocida inclinaciones políticas; contrariamente a los grandes grupos de prensa capitalistas, que comercializan los hechos y las ideas e intentan anclar cada día mas la ideología de las clases dominantes; este sitio web de información diaria asume plenamente su posicionamiento desde la izquierda y desde los trabajadores y trabajadoras, sobre los principales hechos de la política nacional e internacional.

Uno de los objetivos: una amplia red de colaboradores

En parte inspirado de la red de diarios digitales La Izquierda Diario de América Latina, Révolution Permanente se propone colaborar, junto con sus redactores y editorialistas, con el objetivo de informar de manera cotidiana al lector francófono acerca de la actualidad política y de la lucha de clases a escala internacional.

Pero Révolution Permanente tiene también otro objetivo: dar la palabra a aquellos y aquellas a los que (casi) nunca podemos escuchar, aquellos que la sociedad capitalista explota, oprime e intenta invisibilizar. Sus páginas están abiertas para todas y todos los que quieran contribuir a darle vida a este proyecto, siendo corresponsales del sitio web, enviando testimonios de distintas luchas o acerca de las condiciones de vida y de trabajo de aquellos y aquellas que hacen posible el funcionamiento de esta sociedad.

Una herramienta para hacer política

Révolution Permanente se enmarca en un proyecto más amplio que busca volver a dar vitalidad a las ideas marxistas y revolucionarias, mostrando que estas ideas no están destinadas a permanecer en las bibliotecas, los sótanos o los museos, sino que mantienen por el contrario gran actualidad para comprender el mundo en el que vivimos, y para formar nuevas generaciones militantes que estén dispuestas a transformarlo.

El 9 de junio próximo, el actual sitio web de la Corriente Comunista Revolucionaria del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), www.ccr4.org, dejará su lugar a www.revolutionpermanente.fr para una nueva etapa en la batalla ideológica y política que llevamos adelante desde nuestra fundación en el 2011. A partir de ahora, ya pueden encontrarnos en Facebook y Twitter.

Nostalgiques du « non de gauche » au référendum ?

Daniela Cobet — 2015-05-22T12:00:00Z

Pour la commémoration des dix ans de la défaite du traité européen dans les urnes lors du référendum de 2005, les organisations du Front de Gauche sont à l'initiative d'un « Forum Européen des Alternatives » qui aura lieu entre le 29 et le 31 mai ã Paris. Pour l'occasion sont invités des représentants de la gauche institutionnelle de plusieurs pays, ã commencer par ceux de la « gauche au pouvoir » en Grèce vis-à-vis de laquelle les organisateurs de l'évènement souhaitent exprimer leur solidarité pleine et entière. Mais les objectifs de ce forum ne s'arrêtent pas à la solidarité. Il s'agit pour les initiateurs de « lutter et rassembler pour une alternative à l'austérité, en France et en Europe ». Sur la même longueur d'onde, L'Huma appelle ã « faire converger toutes les forces progressistes de gauche pour construire une alternative à l'Europe libérale et austéritaire »

Une date peut-être mal choisie

La date de l'évènement devrait coïncider ã quelques jours près avec celle de l'approbation d'un nouvel accord entre la Grèce et l'Eurogroupe où ce qui semble s'annoncer est un maintien global du cadre des mémorandums et donc des mesures d'austérité en ce qui concerne l'emploi, les retraites et les conventions collectives, le tout en échange de quelques mesures notamment concernant la TVA sur les produits de première nécessité. Cette coïncidence hasardeuse témoigne d'à quel point la lutte contre les politiques d'austérité, si elle reste dans le cadre des institutions européennes et capitalistes, n'est, le plus souvent, qu'une sorte de « déclaration de bonnes intentions ». Et ce pour le plus grand malheur des travailleurs et du peuple grecs qui ont voté pour des candidats qui leur promettaient la fin de l'austérité et un véritable « gouvernement de gauche » et qui se retrouvent face ã une coalition avec les réactionnaires nationalistes indépendants de l'ANEL et qui, sous la pression de la Troïka, applique pour l'essentiel le même programme économique que ses prédécesseurs.

On a oublié d'inviter Fabius

L'arc de forces réuni autour de ce qu'on appelait à l'époque le « non de gauche » était très large. Parmi les dissidents du Parti Socialiste ayant refusé à l'époque de suivre la ligne générale du parti de soutien au Traité se trouvaient Jean-Luc Mélenchon mais, aussi, l'actuel ministre des Affaires Etrangères et du Développement Laurent Fabius. Une démonstration éloquente que l'éventail de l'opposition au Traité ne permettait pas de faire le tri entre les opposants des politiques capitalistes européennes et une série de personnages pour qui le désaccord avec le Traité était plutôt d'ordre « tactique ». La preuve est que Fabius, le meilleur ami des chefs d'entreprise imposant les pires reculs sociaux, n'éprouve aucune gêne ã occuper aujourd'hui un poste stratégique dans le « gouvernement de combat » de Valls. Comme quoi, les ennemis de nos ennemis ne sont pas toujours nos amis…

Pour une Europe… anti-allemande ?

L'opposition de nombre d'hommes et femmes politiques au Traité Européen de 2005 se situait également, pour partie en tout cas, plutôt sur le terrain de la défense des soi-disant « intérêts nationaux » que de celui de la solidarité internationale des peuples dont se revendiquent aujourd'hui les organisateurs du Forum Européen des Alternatives. Au-delà des paroles, parmi ces mêmes organisateurs on retrouve le Parti Communiste Français, célèbre par sa défense du « produire français », ainsi que par sa gestion austéritaire des villes où il est à la tête des mairies. Mais aussi le Parti de Gauche, dont le principal porte-parole, Jean-Luc Mélenchon, vient de sortir un véritable torchon titré Le Hareng de Bismarck, le poison allemand, sorte de recueil des amalgames nationalistes les plus périlleux. Il y écrit, par exemple, dans un rapprochement ã peine voilé avec le contexte de la Seconde Guerre Mondiale : « Un monstre est né sous nos yeux, l'enfant de la finance dérégulée et d'un pays qui s'est voué ã elle, nécrosé par le vieillissement accéléré de sa population. (...) Cette alliance est en train de remodeler le vieux continent ã sa main. Dès lors, l'Allemagne est, de nouveau, un danger. Le modèle qu'elle impose est, une fois de plus, un recul pour notre civilisation ». De quelle civilisation parle-t-il ? De celle qui viole des enfants en Centrafrique et laisse périr des milliers de migrants tous les ans en Méditerranée ?

Opération en vue d'un Syriza à la française

Le calcul est relativement simple. Face à la crise du gouvernement Hollande-Valls, il s'agit de rassembler les éventuelles composantes d'un futur « gouvernement de gauche » en vue des élections de 2017. Syriza se présente, dans ce cadre, comme le modèle ã suivre. La confusion sciemment entretenue par les organisations du Front de Gauche entre le légitime soutien aux travailleurs et au peuple grec et celui au gouvernement Syriza-ANEL allait déjà en ce sens. La date de l'anniversaire de la victoire du non au référendum est naturellement parue comme l'occasion parfaite pour rassembler l'arc en ciel des partenaires possibles pour une nouvelle « union de la gauche » (EELV et « frondeurs » du PS compris !), en présence des invités-modèles grecs.

Forces et faiblesses du « non » au Traité

Les comités du « non de gauche » ont suscité beaucoup d'espoir chez les milliers qui s'y sont engagés dans l‘espoir de construire une mobilisation unitaire contre les politiques antisociales avancées par les différents gouvernements européens. Néanmoins, avec dix ans de recul, il est nécessaire d'en tirer un bilan un peu sérieux ; un bilan non seulement du caractère relativement impuissant de ce type de victoire face à la détermination des capitalistes européens ã faire passer leurs diktats quoi qu'il arrive, mais aussi par rapport aux limites de l'antilibéralisme qui a constitué l'idéologie de fond de ce mouvement. Car c'est précisément le caractère flou des contours de cette idéologie qui ont permis de rassembler des personnages tels qu'un Fabius ou un Mélenchon, ã côté de militants anticapitalistes comme ceux de la LCR de l'époque. C'est la même idéologie, traduite aujourd'hui par le terme « anti-austérité », qui amène Tsipras ã vanter les avantages de la politique de « relance » d'un Obama en oubliant que cette relance n'a profité qu'aux 1% les plus riches et que les salaires aux Etats-Unis sont à leur niveau le plus bas depuis 65 ans ou encore que près de 15% de la population vit sous le seuil de pauvreté. Disons que, comme politique de défense des intérêts des travailleurs et des couches populaires, il y a mieux…

Il n'y a pas de bon capitalisme

C'est bien l'illusion d'un capitalisme ã visage humain ou d'une bonne gestion des institutions actuelles, telles qu'elles existent ou légèrement modifiées, qui rassemble les participants ã ce Forum Européen des Alternatives. Il y a encore quelques jours, des membres d'Ensemble, considéré souvent comme la gauche du Front de Gauche, ont signé avec d'autres d'EELV une tribune dans Libération où ils expliquent que « pour permettre une dynamique sociale, culturelle, citoyenne, il faut fédérer toutes celles et ceux qui veulent changer le monde et ne considèrent pas qu'il n'y a qu'une seule alternative possible, celle de la gestion du capitalisme tel qu'il est ». On sous-entend, sans avoir besoin de sur-interpréter, qu'un autre capitalisme serait possible. Nous restons, pour notre part, convaincus du contraire, qu'il s'agit d'un système organiquement injuste et destructeur et qu'une solution ne pourra venir que de son renversement par la force de ceux qui en subissent tous les jours les conséquences, qui se voient voler la plupart de leur temps pour un salaire de misère, en Grèce en France… ou en Allemagne !

National

Le Nouveau Parti Anticapitaliste à la croisée des chemins

Daniela Cobet — 2015-04-02T15:47:00Z

Daniela Cobet [1]

La crise politique dans laquelle se trouve plongée le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) depuis maintenant plusieurs années n'est pas un scoop. Année après année, congrès après congrès elle n'a fait que s'aggraver, jusqu'à devenir chronique. Non seulement les effectifs du parti se sont effondrés jusqu'à des seuils inférieurs ã ceux de l'ancienne LCR, mais ce qui le caractérise de façon prédominante, c'est un état de paralysie impuissante.

Le refus obstiné du noyau de direction de tirer la moindre leçon de l'échec du projet de départ du NPA et d'opérer la moindre clarification y est pour beaucoup. Pris dans une logique d'occupation d'espaces électoraux plutôt que de construction prioritaire au sein de la classe ouvrière, le NPA s'est d'abord fait marginaliser par la dynamique initiale du Front de Gauche en 2009 – celui-ci s'étant emparé de l'espace électoral à la gauche du PS que la direction de la LCR avait aspiré ã occuper en lançant le NPA suite aux bons scores d'Olivier Besancenot. Il est resté incapable de capitaliser la crise ultérieure de ce même Front de Gauche, et de l'ensemble des médiations réformistes aspirées par la crise et le discrédit croissants de la gauche au pouvoir.

Une défaite pour l'ancienne direction, mais pas d'orientation alternative

Cette impasse a conduit le noyau central de l'ancienne direction (François Sabado, Olivier Besancenot, etc.), regroupé dans la Plateforme 1 (P1) ã un échec lors du troisième Congrès du NPA qui s'est tenu ã Paris les 30-31 janvier et 1er février dernier, et ã une position minoritaire, ne recueillant que 35% des voix et s'étant vu imposer une motion sur les prochaines échéances électorales contraire ã sa politique de listes communes avec des composantes du Front de Gauche. Il s'agit d'un véritable désaveu de la politique menée par la majorité sortante.

Néanmoins, aucune plateforme n'étant sortie du congrès en position majoritaire, la situation qui s'est ouverte dans le parti est celle d'un vide d'orientation qui ne fait qu'aggraver les éléments de paralysie et accentue les tendances centrifuges dans un contexte de coexistence de projets stratégiques bien distincts.

Un des éléments qui expliquent le recul de la direction sortante a été la rupture d'une partie de ses militants et dirigeants, dont Alain Krivine, qui ont constitué avec une rupture antérieure du courant Anticapitalisme et Révolution (AR) la Plateforme 2 (P2) qui a recueilli 26% des suffrages. Ces camarades, tout en adressant des critiques partielles justes à la politique de l'ancienne majorité et défendant une politique davantage indépendante de la gauche réformiste, continuent cependant de se situer dans le cadre du projet fondateur du NPA (et donc des partis larges) et se présentent comme une sorte de centre rassembleur d'un parti profondément divisé.

Le pari de la Plateforme 3

Depuis sa création, en 2011, le CCR a avancé l'idée que seule une refondation stratégique du NPA sur des bases de classe et révolutionnaires pouvait offrir une porte de sortie à la crise de projet du parti et le mettre sur les rails d'une intervention capable d'offrir une perspective ã des milliers de travailleurs et de jeunes qui se sont battus contre les effets de la crise capitaliste et qui, désillusionnés par la gauche institutionnelle, deviennent de plus en plus perméables ã une multitude d'idées réactionnaires se présentant comme antisystème ou sombrent dans la plupart des cas dans une grande apathie.

C'est autour de cette idée, ainsi que de la bataille pour une politique d'indépendance de classe et donnant la priorité à l'implantation et à l'intervention ouvrières, que s'est constituée la P3. Malgré notre proposition de rassembler la gauche du parti autour de ces objectifs, aussi bien les camarades de la fraction l'Etincelle que ceux de la Tendance Claire (TC) ont fait le choix du repli et ont ainsi constitué respectivement les plateformes 4 et 5, faisant chacune environ 7%.

La première a dédouané la direction sortante de toute sa responsabilité dans la crise du parti en invoquant uniquement les fameuses « raisons objectives » et en présentant une sorte de « mode d'emploi » sur l'intervention ouvrière comme l'alpha et l'oméga de la réorientation du parti sans jamais discuter du programme ou de la stratégie du parti que nous voulons. La P5 quant ã elle a fait le « calcul électoral » de chercher ã capter une partie de l'espace politique de l'ancienne plateforme W en s'adaptant ã des éléments libertaires ou post-modernes, en rupture avec les perspectives que nous avons pu défendre ensemble lors des congrès de 2011 et 2013.

La P3, qui a obtenu 22% des voix au Congrès, a été ainsi le résultat d'un regroupement du CCR et d'AR, à la suite d'un processus intense de débats, d'homogénéisation politique et d'interventions communes face aux principaux phénomènes politiques et de la lutte de classes (attentats de janvier, grèves à la Poste et à la SNCF, etc.). C'est ce processus qui a permis de garder une cohérence sur le fond pendant tout le Congrès et de s'attaquer au cœur des questions stratégiques et d'orientation, tout en s'adressant aux autres plateformes pour contribuer ã faire avancer, même partiellement, le parti dans son ensemble.

La situation en Grèce, pierre angulaire des divergences stratégiques du NPA

C'est principalement au travers de la discussion sur la situation grecque que les vrais débats se sont invités ã ce Congrès. Comme nous l'avons expliqué dans une explication de vote à la suite du dernier Conseil Politique National (CPN) :

« Notamment parce qu'elle [la situation grecque] réactualise les débats autour de notre hypothèse de pouvoir en tant qu'anticapitalistes et révolutionnaires. "Gouvernement anti-austérité" ? "Gouvernement anticapitaliste soutenu par des mobilisations" ? Quels rapports entre les institutions et la lutte extra-parlementaire ? Sous quelles conditions cela peut-il se justifier de participer ã un gouvernement élu dans le cadre des institutions actuelles ? Quelle attitude des révolutionnaires face ã des formations politiques telles que Syriza et Podemos, que certain-e-s ici ont choisi de désigner par la formule de "nouveaux réformismes" ? […] »

« Les camarades de la P1 nous expliquaient à l'époque [du Congrès] que l'on ne pouvait pas soutenir le peuple grec sans soutenir Syriza et Tsipras, et ont fait presque un casus belli du refus majoritaire au sein du CE de participer au meeting de la salle Japy [2]. Ces mêmes camarades affirmaient également que l'élection de Tsipras allait encourager les luttes, que son élection était une bouffée d'air frais pour les peuples de toute l'Europe et (en paraphrasant un célèbre passage du Programme de Transition) qu'on ne pouvait pas exclure que la direction réformiste de Syriza soit poussée par les évènements ã aller plus loin que ce qu'elle aurait voulu dans sa rupture avec le capitalisme. Certains se sont même lancés sur des généralisations expliquant qu'il était très probable que les prochains processus révolutionnaires soient déclenchés par des victoires électorales. Il nous semble que le moins qu'on puisse dire aujourd'hui c'est que la réalité a réfuté sans appel l'ensemble de ces positions. ».

Il s'agit donc bien, du côté des camarades de la P1, d'une clarification à l'égard des ambiguïtés du projet de départ du NPA : mais dans un sens inverse ã celui que nous défendons, c'est-à-dire dans le sens d'une adaptation plus ouverte ã des courants réformistes qui, sous un visage renouvelé, affichent très vite leur adhésion ã une bien vieille politique, celle de la conciliation de classes : en Grèce au travers du gouvernement de coalition avec les bourgeois xénophobes de l'ANEL, et dans l'Etat Espagnol, même si c'est de façon moins frontale pour l'instant, la couleur est cependant annoncée par Pablo Iglesias qui commence maintenant ã s'adresser explicitement aux « riches honnêtes » et aux grandes entreprises.

La plateforme 2 : « frondeurs » du NPA ou réelle opposition ?

Dans ce contexte, et au-delà des divergences importantes qui nous séparent des camarades de la P2, il était évident pour nous qu'il fallait faire front contre cette orientation liquidationniste du NPA et acter sa mise en minorité par l'adoption de quelques axes d'orientation majoritaires chez les militants (indépendance à l'égard du Front de Gauche, renforcement de l'intervention en direction de la classe ouvrière). C'était le sens de notre proposition d'une déclaration commune de fin de congrès.

Mais prétendant refuser une soi-disant logique de« bloc contre bloc », les camarades de la P2 ont fait le choix délibéré de rester au milieu du gué. A l'image des frondeurs du PS qui, tout en s'opposant ã certaines mesures du gouvernement, refusent de lui retirer leur confiance, ces camarades sont allés jusqu'à ce positionnement absurde ayant consisté ã ne pas voter un texte présenté par eux-mêmes aux délégués… car il risquait d'être majoritaire !

Nous le regrettons sincèrement car il était possible de faire avancer le parti malgré nos désaccords et d'imposer des limites plus claires à l'orientation de la P1. Nous sommes obligés de constater qu'à force de vouloir rester dans une position équidistante entre la P1 et la P3, le rôle principal de la P2 a fini par être celui d'un obstacle à l'émergence de la gauche du parti.

Depuis, la Plateforme 2 s'est dissoute sous prétexte de ne pas renforcer les divisions du parti. Mais en réalité c'est avant tout en raison des inconsistances internes qui l'empêchent de formuler la moindre orientation cohérente face aux principaux évènements de la situation politique. Néanmoins le virage proposé par la P1 et la pression qu'elle exerce sont tels, que malgré toute la bonne volonté des camarades de la P2, les bases pour la reconstitution d'un bloc majoritaire avec la P1 ne semblent pas données pour le moment, au-delà de quelques accords de façade au niveau du CPN.

Une situation instable et des défis pour la gauche du parti

Mais la politique a horreur du vide, on le sait bien. Cette situation ne pourra pas durer longtemps et tôt ou tard une des deux orientations qui existent aujourd'hui au sein du parti, chacune défendant un projet stratégique fondamental, devra s'imposer sur l'autre. Si ce n'est pas la gauche du parti, dans son expression la plus conséquente lors de ce Congrès qu'a été la P3, ce sera le projet de la P1 avec les conséquences catastrophiques que cela impliquerait. Ainsi, l'absence actuelle de majorité prépare objectivement une bataille pour l'orientation et la direction du parti.

C'est pourquoi la bataille politique qui a été menée par la P3 contre l'orientation de la P1 reste plus que jamais d'actualité. C'est en ce sens que nous étions partisans de son maintien et de sa constitution en tendance. Malheureusement, les camarades d'AR ne sont pas pour l'instant de cet avis et font le choix de privilégier la construction de leur propre courant, même si nous maintenons et espérons approfondir le cadre de collaboration et d'expérience commune construit au cours des dernier mois.

Dans ce contexte le CCR continuera donc sur la voie qui a été la sienne depuis sa création, celle de la lutte pour doter le NPA d'une stratégie et d'un programme révolutionnaires, de l'intervention audacieuse dans les principaux processus de la lutte de classes, de la défense des idées marxistes révolutionnaires, et de la perspective d'un regroupement ã gauche qui pose les jalons d'une direction alternative pour le NPA et plus largement fasse bouger les lignes au sein de l'extrême-gauche, laquelle, dans son ensemble, n'est aucunement aujourd'hui à la hauteur des défis qui lui sont posés.

30/03/2015

[1] Membre du Comité Exécutif du NPA, et l'une des animatrices de la Plateforme 3

[2] Meeting de soutien au peuple grec et ã Syriza qui s'est tenu le 19 janvier ã Paris, et qui a rassemblé notamment Duflot, Mélenchon et Pierre Laurent, mais aussi François Sabado pour le secrétariat unifié de la IVème Internationale, ã défaut d'avoir pu le faire pour le NPA.

Une vague nationale de grèves et des mobilisations populaires et de la jeunesse

Daniela Cobet — 2014-06-12T16:47:53Z

Enseignants, éboueurs, employés communaux, universités, travailleurs des banques, ouvriers du bâtiment, chauffeurs de bus, ouvriers de l'automobile, travailleurs du métro... Dans tous les coins du pays les grèves se sont multipliées depuis le début de cette année, souvent de façon spontanée et radicale.

La victoire éclatante des balayeurs de Rio en mars s'est illustrée en sachant utiliser la période de Carnaval pour imposer leurs revendications. En cela, elle a montré la voie : on a compris que le fait de se mobiliser pendant des grands événements, devant les touristes et les caméras du monde entier pouvait jouer dans le rapport de forces et être vraiment efficace, ce qui explique la multiplication de grèves à la veille de la Coupe du Monde.

Ces grèves, qui se combinent avec la poursuite des manifestations de la jeunesse et des mobilisations massives, de mouvement sociaux comme les sans-logis, mettent le gouvernement face ã un choix difficile : S'il ne cède pas au moins une partie des revendications des travailleurs, il risque d'avoir la Coupe du Monde fortement perturbée, notamment lorsqu'il s'agit de grèves dans des services stratégiques comme les transports. S'il cède, il pourrait encourager d'autres ã entreprendre la même voie et approfondir la dynamique de la vague de grèves.

Il choisit donc souvent la voie de la répression, tout en offrant certaines concessions ã quelques mobilisations comme le Mouvement des Travailleurs Sans-Toit (MTST) – qui avaient été des milliers ã manifester la semaine dernière et ã entourer un des stades du Mondial – pour essayer d'éviter la convergence et tenter d'isoler les grèves.

Mais c'est souvent aussi les syndicats bureaucratiques et liés au gouvernement qui sont mis en porte-à-faux, car toute une partie de ces grèves se font à l'insu de la direction de leurs syndicats. En plus du cas des balayeurs de Rio, que nous avons déjà traité dans les pages de l'Anticapitaliste n°235 une grève récente est assez symptomatique de ce type de phénomène : celle des chauffeurs de bus de la ville de São Paulo.

Après un début de mobilisation, le syndicat jaune et mafieux organise une AG ce lundi et fait voter un accord avec le gouvernement. Mardi matin les bus sortent normalement des dépôts et commencent ã circuler. Mais vers midi les chauffeurs commencent ã demander aux passagers de descendre, et emmènent les bus dans des grands carrefours et boulevards, pour ensuite les y abandonner, bloquant les routes. Un chaos dans cette ville déjà chaotique. Lorsqu'un journaliste demande ã un des meneurs du mouvement pourquoi, s'ils voulaient faire grève, ils ne sont pas allés à l'AG du syndicat, celui-ci répond : « Mais vous êtes fou, vous voulez que je me fasse tabasser par les bureaucrates ? ». Et lorsque le journaliste demande pourquoi alors ne pas avoir tout simplement empêché la sortie des bus des dépôts dès le matin le même chauffeur répond : « Mais vous rigolez, maintenant vous voulez que je me fasse tabasser et par les bureaucrates du syndicat et par les gros bras du patron ? Ici dans la rue on est bien, car on est entre camarades »

Une lutte exemplaire contre la précarité

Daniela Cobet, Guillaume Loïc — 2014-03-19T10:39:00Z

Les raisons de la colère

La grève qui touche plusieurs bureaux du 92 ainsi que, depuis 15 jours, la plateforme colis de Gennevilliers (PFC) a débuté il y a plus d'un mois et demi contre le licenciement d'une factrice précaire ã Rueil-Malmaison. Dans ce bureau, l'indignation avait été générale devant les pratiques de la direction, qui n'hésite pas ã mettre à la porte une mère de famille pour entretenir le juteux système de précarisation qu'elle a mis en place. Les grévistes ont en effet découvert que le cas de cette salariée en contrat aidé, c'est ã dire financé ã 80% par la région, n'avait rien d'isolé. Depuis 2 ans, La Poste n'embauche plus que sous ce type de contrat, faisant ainsi structurellement reposer sur le financement public une part significative de sa main d'oeuvre...qu'elle s'arrange ã ne jamais renouveler pour pouvoir toujours réembaucher de nouveaux salarié-é-es sous les mêmes statuts précaires. Les DRH en viennent même ã falsifier les signatures des postiers en CDI censés servir de « tuteurs » à leurs collègues précarisé-e-s, pour toucher les primes versées par l'Etat ! Si l'on ajoute ã cette situation les réorganisations que La Poste veut imposer dans le cadre du plan « facteur d'avenir », supprimant des tournées pour rallonger celles qui reste, baissant le temps de pause des travailleur-se-s de la plateforme colis, et on en passe, on comprend que la coupe était déjà plus que pleine pour les facteurs du 92 et d'ailleurs.

Contre « facteur d'avenir » ! Contre la précarité !

La mobilisation actuelle, si elle n'a pas atteint jusque là l'échelle départementale, s'inscrit néanmoins dans une série de luttes dures animées depuis 1999 sur le bureau de Rueil-Malmaison, et ã plusieurs reprises depuis 2006 par les facteurs de la zone, qui est connue comme un bastion de combativité au sein de La Poste [1]. Ces bagarres ont permis de freiner localement les restructurations planifiées par la direction de l'entreprise, et qui constituaient une attaque en règle contre les conditions de travail, ce qui représente un acquis et un exemple pour tou-te-s les postiers. Le syndicat combatif Sud PTT 92 est au coeur de l'animation du mouvement. Leur méthode de lutte consiste ã faire de la diffusion du conflit une priorité en tournant de site en site, et ã organiser, en plus des AGs sur chaque bureau, un comité de grève où tous les sites entrés dans la bagarre sont représentés. Elle a permis l'extension du mouvement ã 7 bureaux jusque là , ainsi qu'à la PFC (ce qui constitue une jonction importante entre les facteurs et un autre secteur du personnel ouvrier de La Poste), et même ã un secteur de postiers qui avaient été mobilisés pour remplacer les grévistes sur leurs tournées !

L'extension du mouvement a aussi permis celle de ses revendications, dont le coeur reste la lutte contre la précarité et les restructuration, dans une entreprise qui subi un processus de privatisation depuis sa transformation en société anonyme en mars 2010. La Poste reste la plus grande entreprise de France, mais a perdu 80 000 emplois entre 2002 et 2012, une véritable saignée au nom des profits...qui se portent très bien jusqu'aujourd'hui (627 millions d'euros en 2013 !). La lutte en cours a depuis le début développé une grande portée politique, en dénonçant ce processus et en démontrant le double discours du gouvernement, qui nous parle de la « nécessité » de se serrer drastiquement la ceinture alors qu'ils verse des centaines de milliers d'euros ã un groupe comme La Poste pour financer la précarisation de ses salarié-e-s. C'est d'ailleurs dans la prise en charge par les grévistes du 92 des revendications des salarié-e-s précaires que se trouve le caractère exemplaire de leur mouvement. Exiger l'embauche de tou-te-s les précaires, dans un contexte où précaires et intérimaires sont utilisés comme une variable d'ajustement et un levier de pression sur les salarié-e-s embauché-e-s par un patronat qui ne veut pas avoir ã payer le coût de sa crise, constitue un programme très avancé. C'est ce qui a permis que se joignent aux actions des grévistes des travailleur-se-s qui avaient déjà été licencié-e-s.

Les postiers grévistes face à la répression

Plus de 50 jours de grève, c'est au moins autant d'assemblées générales, de prises de parole collectives sur les sites qui n'ont pas encore rejoint le mouvement, et d'occupations des bureaux de la direction centrale, de celle de la Banque Postale ou encore du courrier. Face ã cette combativité et ã cette ingéniosité, la direction de La Poste a répondu avec le niveau de brutalité répressive qui la caractérise. Son objectif est en effet de mettre un terme au « mauvais exemple » donné par les postiers du 92 à leurs collègues de tout l'Hexagone et de l'Outre Mer. Elle cherche aussi ã mettre tout simplement dehors l'équipe combative qui s'est constituée autour du syndicat Sud PTT 92, en multipliant les actions en justice farfelues. Après la grève de 2012 déjà , plusieurs ex-grévistes avaient été poursuivis pour « séquestration ». Cette année, plusieurs d'entre eux ont déjà été convoqués pour de pseudos brutalité contre les cadres, qui sont inventées de toutes pièces. En pleine grève, la direction a ainsi convoqué un représentant du syndicat pour un entretien préalable au licenciement qu'elle a fait durer pendant...5h30 ! De même La Poste peut-elle compter sur les bons et loyaux services des forces répressives de l'Etat, les grévistes étant systématiquement encadrés par les CRS et la police en civil lors de leurs actions. Enfin, pour tenter d'essouffler la grève, la direction de l'entreprise est allé jusqu'à ne même pas verser la part des payes normalement garanties par la loi aux grévistes, une provocation qu'elle pourrait reproduire ce jeudi 20 mars. La loi importe visiblement peu pour les patrons de la première entreprise du pays par la taille, du moins quand c'est ã eux qu'elle fixe des obligations.

Étendre la solidarité qui s'exprime d'ores et déjà

Jusque là , la grève se maintient néanmoins grâce à la combativité des travailleurs et de leur syndicat, mais aussi grâce à la solidarité reçue de l'extérieur, qui permet de remplir la caisse de grève et de maintenir le moral haut. Des profs du secondaire, des élus de Nanterre et de Gennevilliers, des étudiant-e-s de différentes facs de la région parisienne, ont ainsi pris part aux rassemblements et cherché ã étendre la solidarité, notamment financière. C'est un travail qu'il faut poursuivre et développer, pour faire obstacle au pari que fait la direction de La Poste sur l'isolement de la grève. Sur ce terrain, une nouvelle étape pourrait bien être en train de s'ouvrir cette semaine, avec le lancement d'une grève reconductible sur deux bureaux de la région toulousaine, et des préavis de grèves déposés dans les Alpes Maritimes, à la Réunion et ã Paris. Les facteurs de la capitale protestent en effet contre l'obligation qui leur est faite de distribuer des tracts du FN non filmés, comme des prospectus. Outre une révolte légitime contre les idées anti-populaires qui sont diffusés dans ces tracts, la résistance s'organise car une telle situation amène les postier-ère-s ã être confondu-e-s avec des militants d'extrême droite, et donc parfois chassé-e-s violemment par les habitant-e-s. La manifestation parisienne qui s'est tenu dans le cadre de la journée de mobilisation interprofessionnelle hier mardi 18 mars, qui constituait à l'échelle nationale une première date de la bataille ã construire contre le Pacte de responsabilité, a permis de visibiliser la grève ã grande échelle par un point fixe devant lequel ont défilé tous les cortèges. Plus de 2000 euros ont été récoltés pour la caisse de grève, un apport important à l'approche des payes qui seront bien amputées.

Un exemple ã suivre et des leçons ã tirer

La grève en cours dans le 92 constitue d'ores et déjà un exemple de combativité et de résistance dans une situation où la majorité de notre classe reste à l'expectative face ã des attaques de grande ampleur préparées par un patronat à l'offensive et un gouvernement aux ordres. Elle pose, comme on le soulignait, la possibilité d'un programme alternatif capable de défendre les intérêts des travailleur-se-s précaires et intérimaires trop souvent jeté-e-s comme des kleenex sans réaction du mouvement ouvrier organisé. Un programme qui ouvre la possibilité d'unir l'ensemble des travailleur-se-s malgré la manœuvres de division opérées par les patrons.

Enfin, il s'agit d'une démonstration importante pour tous ceux qui théorisent que, ã défaut d'avoir disparu, le prolétariat est désormais trop atomisé, trop précaire pour représenter une force sociale capable de peser sur la réalité. Bien au contraire, ces – souvent très jeunes – travailleur-se-s de La Poste, malgré leur faible insertion dans le mouvement ouvrier traditionnel, malgré leurs contrats instables, viennent d'apporter la preuve qu'ils étaient capable d'entrer en lutte et pourquoi pas de participer aux recompositions nécessaires du mouvement ouvrier, pour que celui-ci se mette à la hauteur des défis qui lui sont posés par la crise.

19/03/2014

[1] Plusieurs articles sont disponibles sur le site du secteur postal du NPA. Voir par exemple, pour 2010 : « La Poste 92 : les leçons de 66 jours de grève » (http://npa-secteurpostal.org/?p=191), et pour 2012 : « Grève des facteurs des Hauts-de-Seine : après 64 jours, une défaite pour la direction » (http://npa-secteurpostal.org/?p=275)

Grande victoire de la grève des balayeurs de Rio de Janeiro

Daniela Cobet — 2014-03-16T17:02:00Z

Le Brésil n'est définitivement plus le même depuis les journées de mobilisations de juin 2013. En quelques mois, l'ensemble des mythes autour du pays du foot et du carnaval, où le racisme n'existe pas et le peuple est de « nature pacifique » sont tombés un ã un. Dernier exemple en date d'un pays en mouvement : la grève des travailleurs du nettoiement de Rio de Janeiro.

Il y a d'abord eu la jeunesse qui est descendue dans la rue dans toutes les villes du pays pour réclamer la baisse des tarifs de transport mais aussi pour exiger des services publics de qualité. Rappelons que dans un pays qui se vante d'être une puissance mondiale, la grande majorité de la population n'a pas d'accès ã des services de transport, de santé et d'éducation décents. La jeunesse mobilisée a donc pointé du doigt la contradiction flagrante entre cette situation et les milliards dépensés dans la préparation de la Coupe du Monde de foot 2014. Même si les mobilisations sont moins suivies et que la répression a été extrêmement violente, les manifestations se poursuivent.

Il y a aussi eu l'affaire Amarildo, ce maçon Noir, habitant d'une favela de Rio qui a disparu pendant des heurts avec la police. Dans un pays où la violence sociale omniprésente contre les pauvres et les Noirs avait été banalisée, le surgissement du mouvement « Cadê o Amarildo ? » [Où est Amarildo ?] – qui a obligé la justice ã conduire une véritable enquête jusqu'à constater qu'il a été torturé ã mort dans une voiture de police – témoigne également du fait qu'un climat nouveau parcourt le pays.

Troisième épisode marquant, le phénomène des « rolezinhos », littéralement « petits tours », ã travers lesquels les jeunes Noirs des banlieues s'organisaient sur internet pour débarquer tous en même temps dans les centres commerciaux des quartiers riches, pas juste pour se promener mais aussi pour montrer que la ville leur appartient aussi. Cela a suffi pour « terroriser » l'élite blanche et raciste et pour dévoiler le véritable apartheid social qui règne dans le pays. Une décision de justice interdisant aux jeunes d'entrer dans un centre commercial, sans aucun autre prétexte que leur couleur de peau et leur classe sociale, n'a d'ailleurs pas tardé ã tomber.

C'est dans ce contexte qu'intervient la grève des balayeurs de Rio, une sorte d'entrée en scène spectaculaire des travailleurs organisés sur un échiquier politique transformé. Il s'agit de la couche la plus exploitée des fonctionnaires d'Etat, touchant un salaire de misère (environ 250 euros, soit moins d'un tiers de ce que l'équivalent de l'INSEE brésilien juge être le « salaire minimum nécessaire ») et travaillant dans des conditions extrêmement pénibles.

A la veille du carnaval, ils ont été des centaines ã décider de se mettre en grève pour une augmentation conséquente de leur salaire. Ils sont donc allés voir leur syndicat, dirigé depuis des décennies par une bureaucratie jaune, qui au début refusait de poser un préavis de grève immédiat. Sous leur pression, ils ont fini par le déposer, avant de faire marche arrière quelques heures plus tard.

Les salariés sont donc partis en grève sauvage ã quelques centaines. Ils étaient seuls et avaient tout le monde contre eux : le syndicat qui les avait trahis, les médias qui se sont acharnés sur leur « irresponsabilité », la Justice qui a déclaré leur grève illégale, la mairie de Rio qui a annoncé le licenciement de 300 grévistes. Mais ils ne se sont pas arrêtés et la grève s'est étendue. Les rues jonchées d'ordures ont été le symbole de leur force sociale exposée devant les caméras de toutes les chaînes d'information.

Au milieu des ordures ils défilaient, dansaient et chantaient des « sambas de lutte », leur tenue orange portée avec fierté, tranchant avec leur peau noire. La mairie a alors durci ses positions et les licenciements sont passés de 300 ã 1000. Les travailleurs ont été réquisitionnés et forcés ã travailler, mis en joue par la police qui était chargée d'encadrer la reprise du travail. Mais rien n'a pu stopper ces hommes et femmes qui avaient brisé une partie de leurs chaînes et étaient bien décidés ã exiger leur dû.

La mairie a fini par devoir s'asseoir à la table des négociations. Les premiers représentants de la grève, élus par les grévistes, ont été révoqués dès lors qu'ils ont été tentés d'accepter un compromis inacceptable aux yeux des travailleurs mobilisés. De nouveaux représentants ont été élus, alors que tout le pays avait les yeux braqués sur la lutte des balayeurs de Rio et que les messages de soutien se multipliaient.

Les négociations ont pris fin, huit jours après le début de la grève, et se sont traduites par une victoire éclatante : réintégration de tous les licenciés, 37% d'augmentation de salaire (le taux annuel d'inflation au Brésil étant de l'ordre de 6%), 66% d'augmentation de leur ticket repas, paiement de toutes les heures supplémentaires avec majoration, paiement de l'ensemble des jours de grève.

Le lendemain, sur les réseaux sociaux, un message circulait pour poser la question de qui avait emporté le Carnaval de Rio 2014, ã savoir le concours des défilés des différentes écoles de samba qui s'affrontent pendant les festivités. Les « Balayeurs Unis de Rio », voilà la réponse qui a été la plus postée. L'artiste et caricaturiste politique Latuff n'a d'ailleurs pas hésité ã représenter dans un de ses derniers dessins un balayeur dans des habits de super-héros. Héros au moins pour des millions de travailleurs qui ont redécouvert grâce ã eux qu'il est possible de se battre et de gagner, même dans les conditions les plus adverses… et même durant Carnaval.

14/03/14

Argentina: Derrota del gobierno, avance de la izquierda revolucionaria

Daniela Cobet, Marcelo N. — 2013-11-12T12:28:01Z

Publicado en el periódico L'Anticapitaliste N° 216 (07/11/2013) del NPA

El 27 de octubre tuvieron lugar las elecciones legislativas en Argentina. Estas marcaron una derrota importante al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, así como un muy buen resultado para la izquierda revolucionaria.

Los resultados de la presidenta pasaron del 54% en 2011 a sólo un 32%. El avance de la oposición de derecha y los sectores del peronismo disidente le asestaron un golpe. Nos encontramos claramente en el “fin de ciclo” de los gobiernos kirchneristas que han dirigido el país durante los últimos diez años.

Aunque no se expresa de igual forma que en Europa, la crisis capitalista afecta de hecho a Argentina. La política del gobierno, basada en subvenciones y concesiones al imperialismo está en bancarrota, mientras que las clases dominantes discuten cuál es la mejor manera para hacerle pagar la crisis a los trabajadores. En este cuadro, el muy buen resultado de la izquierda revolucionaria, ligada a la intervención independiente del movimiento obrero, alrededor de un programa anticapitalista, es una excelente noticia.

Resultados históricos y revolucionarios electos

El Frente de Izquierda y de los Trabajadores – compuesto por el Partido Obrero, el Partido de Trabajadores Socialistas e Izquierda Socialista, además de otros grupos políticos – ha obtenido más de 900 mil votos en las elecciones primarias de Agosto (ver “L'Anticapitaliste” n° 208 del 12 de Septiembre de 2013). Este número ha aumentado a 1, 2 millones de votos (5 % a nivel nacional), con resultados también destacados en distintos lugares: Salta (19 %), Mendoza (14 %), Santa Cruz (11 %) y Neuquén (10 %), y más de 500 mil votos en la estratégica región de Buenos Aires con un 37 % de la población y la mayor concentración industrial del país. Los millones de votos del FIT se han concentrado especialmente en las zonas obreras y populares.

Estos resultados han permitido la obtención de tres escaños en el Parlamento Nacional (o incluso un cuarto en Córdoba, donde el FIT posee pruebas de un fraude por parte de otros partidos) y numerosos diputados y senadores provinciales. Las bancas obtenidas funcionaran rotándose entre los diferentes integrantes del FIT. No obstante, la clave será poner estas bancas conquistadas al servicio de la intervención en la lucha de clases, dentro de los sindicatos y las fábricas, los barrios y en el movimiento estudiantil.

El éxito de una apuesta estratégica

Esta no es la primera vez que la izquierda argentina en su conjunto obtiene buenos resultados electorales. En el período abierto en 1983 por la caída de la dictadura militar, hubo dos momentos de crisis aguda – en 1989 y en 2001 – en los que la extrema izquierda ha tenido peso electoralmente. Pero en ambos casos, fue en una alianza con el Partido Comunista, que defiende una política de conciliación de clases, con un programa solamente democrático. Al contrario, el FIT ha apostado por un frente claramente delimitado alrededor de la independencia de clase y del anticapitalismo. Su programa parte de reivindicaciones inmediatas de los trabajadores para unirlas a la necesidad de un gobierno de los trabajadores y a una perspectiva socialista.

Esta elección ha sido criticada como “sectaria” por parte de ciertos sectores de la izquierda argentina que luego de años de impulsar alianzas con sectores reformistas en “frentes amplios”, así como variantes nacionales del chavismo que defienden un apoyo crítico al gobierno de los Kirchner. Estas dos tendencias han sufrido un significativo fracaso en las elecciones.

Transformar el éxito electoral en fuerza militante

La izquierda revolucionaria y anticapitalista ha emergido electoralmente y dispone de una tribuna para defender los intereses de los trabajadores. Esto se produjo incluso antes de que la crisis golpee más abiertamente en Argentina, lo cual constituye una oportunidad importante.

En Argentina, la clase obrera viene de una tradición peronista (nacionalista burguesa). Los buenos resultados del FIT son expresión de sectores del activismo militante, minoritarios pero significativos, de trabajadores, de jóvenes y de los sectores populares. Está en curso un proceso de ruptura por izquierda con el kirchnerismo. La separación tradicional entre la política y la lucha sindical se va atenuando, y esto es lo que permite avanzar en la fusión entre la izquierda revolucionaria y el movimiento obrero.