Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Una victoria con sabor amargo

Verónica Valdez y Magui V. — 2011-05-12T05:36:43Z

Por Verónica Valdez y Magui V., desde Quito, especial para LVO

Después del despliegue y los festejos de Alianza País cuando el Exit Poll le otorgaba más del 60% al SI en la consulta popular, a medida que avanzó el conteo oficial, el escenario fue cambiando notoriamente hasta que el propio Correa tuvo que reconocer que la ventaja no era tan amplia, aunque finalmente lo redujo a una simple disputa de “votos más votos menos”. Hasta el momento en que escribimos esta nota, el 58% de las actas han sido procesadas [1].

A nivel nacional, por el momento se mantiene una victoria ajustada del SI, mientras que el NO ganó a la fecha en 14 provincias del país, especialmente de la zona centro norte donde tiene un peso muy importante el movimiento indígena; y en la Amazonía, donde si bien está presente el partido del derechista Lucio Gutiérrez, es una de las regiones más afectadas tanto por el avance de la minería a gran escala y las multinacionales petroleras, como por la represión del gobierno a las comunidades indígenas. Por otro lado, se registró un importante porcentaje de votos nulos y blancos, que a nivel nacional ronda el 11% en promedio, y en algunas provincias representa cerca del 20%, lo que limita aún más el alcance del triunfo, y ya tuvo ecos en representantes del gobierno que anuncian la apertura de un “período de reflexión”. Aunque con relación a posibles cambios en su gabinete, Correa enfatizó el apoyo irrestricto a sus colaboradores como Patiño y el derechista Alexis Mera, ex secretario privado de Febres Cordero [2].

Este triunfo ajustado, que se mantiene hasta ahora, es una victoria con sabor amargo, ya que el gobierno podría ser derrotado en algunas preguntas fundamentales como las referentes al control de los medios de comunicación y en el sistema de justicia, a su vez la gestión de Correa sale debilitada de este proceso por haber planteado la Consulta como un plebiscito a su gobierno y su rumbo, planteándoles un obstáculo a sus planes de legitimarse como árbitro nacional, reeditando una amplia ventaja electoral como en votaciones anteriores.

Al gobierno de Correa que ha pretendido mostrarse como el árbitro de las clases, acelerando su giro bonapartista desde el 30S, apoyándose en las FF.AA. fundamentalmente, reprimiendo y judicializando las luchas sociales, favoreciendo a la burguesía nacional y extranjera, fortaleciendo el aparato represivo y estrechando nuevas alianzas con el imperialismo y la llamada “lucha contra el terrorismo” en la región [3], se le abre un nuevo escenario de crisis política, a partir de los resultados de la consulta, donde al chocar con importantes obstáculos tanto por derecha como por izquierda, expresados en la desconfianza de la burguesía opositora y el descontento y rechazo a sus medidas autoritarias y represivas por parte de los sectores populares y movimientos sociales, se verá obligado a repensar sus planes y la derecha intentará imponerle condiciones.

Todo el proceso electoral fue festejado por el oficialismo como una “gran fiesta democrática”, que situaría el poder real en el pueblo a través de las urnas, cuando en realidad era una completa ficción que, lejos de ser un evento de “democracia participativa”, es un mecanismo plebiscitario, bonapartista, que no permite que se expresen las distintas posiciones políticas ni otras opciones para apuntalar su giro a derecha, de acuerdo con los empresarios, de conciliación con el imperialismo (como muestran los acuerdos con Santos), y de represión y criminalización de las protestas y movilizaciones.

Incluso con relación a demandas más democráticas que distintos sectores vienen levantando, el gobierno se encargó enfáticamente de señalar durante el apresurado festejo con sus simpatizantes, que su gobierno nunca había tenido intenciones de discutir siquiera, mucho menos conceder, el derecho al aborto para que miles de mujeres dejen de morir en la clandestinidad y como una libertad para elegir sobre su propio cuerpo, como tampoco quiso aprobar el matrimonio igualitario, ni pensó nunca en afectar la propiedad privada de los grandes terratenientes y empresarios. Todas estas, son para el gobierno nada más que viles mentiras de la derecha, “prohibido olvidar” señaló en esta ocasión.

Este duro revés muestra que Correa no es ajeno al proceso de declive de los gobiernos nacionalistas y “progresistas” de la región, que vienen girando a la derecha y acentuando sus tendencias bonapartistas con políticas económicas más afines a lo que exige la burguesía y endureciéndose ante los reclamos insatisfechos de los trabajadores y el pueblo.

Resultados, festejos y contradicciones

El resultado de la Consulta Popular, en el que el SI se impondría por un ajustado margen en un lento conteo, fue inesperado tanto para el oficialismo como para la oposición. En un primer análisis queda abierto un escenario de crisis política y desgaste de Correa, donde se desarrolla una gran batalla política y de maniobras alrededor del conteo de votos y campañas mediáticas.

Algunos de los resultados de la consulta expresan un sentido común más permeado por la línea de la derecha, como es el caso de la pregunta 1 sobre la “inseguridad” y la caducidad de la prisión preventiva, que logró imponer el gobierno en su acuerdo con el derechista Jaime Nebot para poner fin a la delincuencia con mano dura.

Otra de las preguntas que mantienen mayor votación por el SI, es la pregunta número 10 sobre la consideración de delito a la no afiliación de los trabajadores al seguro social por parte de los empleadores. Este tema en particular, atravesó las marchas por el primero de mayo, mostrando una participación más diferenciada de la clase trabajadora, que viene enfrentando en estos cuatro años de “revolución ciudadana” despidos masivos y endeudamientos millonarios de las patronales en materia de sueldos y afiliaciones [4]; esto mientras el gobierno ha echado mano de los fondos del IESS (Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social) convirtiéndolos en bonos del Estado, y manteniendo la tercerización para cientos de trabajadores del propio sector público, es decir, es el primero en incumplir su propio decreto.

Mayor fortalecimiento para la Oposición:

La consulta, lejos de ser un mecanismo democrático y de participación popular, es una herramienta típica de los gobiernos bonapartistas, impidiendo que se presenten alternativas políticas o se debatan otras posiciones, sobre todo, las que provengan de sectores obreros y populares y de izquierda no alineados con el oficialismo, pues forzadamente polariza entre el Sí, que representa políticamente el apoyo a Correa y sus medidas, cada vez más antipopulares y represivas y el NO, detrás del que se atrincheran sectores de la oposición burguesa.

En los resultados se mezclan votos por derecha de la oposición nucleada en los Sociedad Patriótica, los Socialcristianos y el PRIAN, quiénes buscan capitalizar el fortalecimiento de la oposición para ser una presión por derecha al gobierno; sin embargo, aunque este sector aparezca fortalecido por este resultado, el voto NO también refleja el desgaste entre importantes sectores populares y el rechazo al curso represivo, la criminalización de las protestas y la insatisfacción ante las promesas incumplidas, incluso en sectores de votantes anteriormente afines al correismo. Esto plantea para el gobierno una disyuntiva entre inclinarse a lograr mayores pactos con la derecha tradicional, o -no se puede descartar- tratar de recuperar apoyo popular con algunas medidas demagógicas buscando recrear la “mística” de la “revolución ciudadana”.

Un obstáculo por izquierda a los planes de Correa

El “protagonista oculto” es el proceso de resistencia que se vino expresando en el último período, entre distintos sectores contra persecuciones y medidas represivas, por salarios y puestos de trabajo, reclamos docentes y universitarios, contra las mineras, petroleras y forestales y que ha desgastado la popularidad de Correa, puesto que el programa de la “revolución ciudadana” ni satisface esas legítimas demandas elementales, ni abre las puertas a ninguna liberación nacional y social como se prometía.

Entre tanto, las direcciones del movimiento de masas y las expresiones políticas de la izquierda ecuatoriana (CONAIE, Pachacutic, MPD, FP,), nucleadas en la Coordinadora Plurinacional por el NO, junto a figurones proburgueses caídos del oficialismo, no se separó tajantemente de la oposición burguesa, ni levantó una política independiente, de clase, que partiera de la denuncia del mecanismo plebiscitario de la Consulta, conformándose a llamar a votar por el NO, siendo responsable políticamente de que la derecha pueda arrogarse un avance político y aspire demagógicamente a capitalizar el descontento popular, pues su política fue en contra de poner en pie un polo políticamente independiente entre las masas, opuesto a la colaboración de clases con la burguesía del oficialismo, como a las expresiones opositoras de la burguesía.

La situación política nacional pos consulta deja abierto un escenario de crisis, donde ya el oficialismo plantea “reflexión” y revisión de su política con miras a establecer nuevos acuerdos. El NO, como señalábamos anteriormente presenta resultados contradictorios, donde el descontento popular intentará ser capitalizado por la derecha.

Está planteada entonces, la necesidad de independencia política tanto del oficialismo como de la oposición burguesa. La lucha contra las medidas represivas y antipopulares de Correa, por las demandas obreras, campesinas, indígenas y populares, contra las persecuciones y criminalización de las protestas, necesitan ligarse a una política de independencia de clase, tanto de Correa como frente a la oposición derechista y toda expresión proburguesa, pues sólo por esta vía se podrá abrir el camino a una salida de fondo, obrera, campesina y popular.

[1] Datos del Consejo Nacional Electoral al 11 de mayo de 2011

[2] León Febres Cordero, ex presidente de la República, que en vida fue el principal líder del Partido Social Cristiano. Personaje siniestro de uno de los peores períodos de represión en el país. Durante su gestión se conformó el servicio de inteligencia policial SIP, encargado de erradicar toda organización de izquierda como el movimiento “Alfaro Vive” y responsable del asesinato de trabajadores, docentes y militantes políticos de izquierda

[3] El propio Ministerio de Defensa colombiano reconoce como “una nueva etapa” los acuerdos de cooperación alcanzados entre ambos países (Revista Vanguardia, 24/04/2011) para profundizar el intercambio de inteligencia y formación de personal militar en el marco de la llamada “lucha contra el terrorismo”. Ecuador ha sido históricamente un aliado clave del imperialismo en esta tarea, y hoy este acercamiento con el derechista Santos, tanto de Correa, nombrado invitado de honor en la feria del libro de Bogotá, como del propio Chávez, que ahora firma acuerdos con el golpista hondureño Porfirio Lobo, además de la entrega de Joaquín Pérez Becerra, ratifican este nuevo acercamiento de dos de los principales gobiernos del bloque del ALBA con lo más reaccionario de los gobiernos latinoamericanos

[4] Como es el caso de los 121 obreros despedidos de la llantera ERCO - Continental Tire, por luchar contra la explotación de la empresa y la persecución a la organización sindical; Mamut Andino que presta servicios a la Holcim, o la empresa de limpieza Vachagnon; mientras otras poderosas multinacionales como la empresa Claro (Porta) o Pepsi Cola, se suman a las nacionales: Cervecería Nacional y Toni Yogurt, adeudando millones de dólares en aportes al seguro social, indemnizaciones y otros beneficios de ley

Ecuador: La consulta popular del 7 de mayo intenta legitimarlo

Verónica Valdez y Magui V. — 2011-04-28T06:50:00Z

El próximo 7/5 se realizará en Ecuador una consulta popular convocada por el Gobierno Nacional, con el objetivo de introducir cambios en la reciente Constitución aprobada en el referéndum de 2008.

El llamado gobierno de la “revolución ciudadana” se presenta como progresista y nacionalista, como un “gobierno del pueblo”. Pero más allá de ese discurso toda su actuación, pactando con las transnacionales y los empresarios, protegiendo a los propietarios agrícolas, manteniendo la situación de explotación de los trabajadores, arremetiendo contra viejas conquistas de los maestros, estudiantes y otros sectores, etc., muestra su verdadero carácter, un gobierno al servicio de la burguesía nacional, que para cumplir con sus planes, necesita fortalecerse como un gobierno capaz de mediar y arbitrar entre las distintas fuerzas sociales, es decir, consolidarse como el “árbitro indiscutido de la nación”, eso explica el rumbo semibonapartista bajo formas democrático-formales que ha adoptado.

En este marco, el gobierno que alcanzó la presidencia con más del 60% de popularidad, que ganó la mayoría representativa en la asamblea y que logró su pico máximo con la votación positiva de la nueva constitución, se enfrentó a raíz de sus primeros giros más evidentes a derecha, con una fragmentación importante entre sus seguidores. En el 2007, Correa encabezó la marcha del 1ro de mayo en un acto unitario con todas las centrales sindicales, anunciando un cambio de época y la llegada de un gobierno que tras la larga noche neoliberal, estaría esta vez sí “del lado de los trabajadores”. Cuatro años después, esa primera relación de confianza se ve más deteriorada, al punto de que el gobierno propuso realizar -en un primer momento- la consulta popular este 1ro de mayo [1].

A esta fragmentación, se suma un importante sector del movimiento indígena que rompe con Correa a partir de su faceta más neoliberal a favor de las multinacionales mineras y petroleras, contexto en el que se produjo, por ejemplo, la brutal represión en el caso Dayuma [2].

En 2009, por otra parte, se produjeron importantes movilizaciones estudiantiles y de docentes en todo el país contra la aplicación de la nueva ley de educación superior, que profundiza el modelo de financiamiento de las universidades públicas a través de convenios con instituciones y empresas privadas. Además de establecer un Ministerio regulador en una avanzada contra la autonomía universitaria, la nueva LES modifica, entre otras cosas, la composición de la Asamblea Universitaria para desaparecer la participación de trabajadores y estudiantes, esto mientras el gobierno firma el decreto 1780, donde le asigna parte del presupuesto en educación a la Iglesia Católica para “evangelizar” a los pueblos indígenas; un verdadero ataque al derecho a la autodeterminación de las comunidades.

Sin embargo, en 2010, el gobierno logra nuevamente recuperar su imagen a partir del amotinamiento policial del 30 de septiembre, denunciado un “intento de golpe de estado”. Como decíamos en LVO 395, Correa utilizó su éxito frente a la reaccionaria sublevación policial, detonada por el rechazo a la Ley de Servicio Público, y el argumento de un golpe de Estado para relegitimarse, justificar sus medidas y recuperar base social. La resolución a esa crisis política deja en evidencia la falacia del “intento de golpe” ya que mientras los ajustes contra los trabajadores públicos pasaron y se restringieron libertades democráticas, las Fuerzas de seguridad aumentaron su poder y se aceleró la duplicación de los sueldos para la policía y los militares [3]. Por ejemplo, en el país, cada policía pasó de ganar 354,9 USD en 2006, a ganar 819 USD en 2010; en el caso de los oficiales, un Inspector General que ganaba 2259,6 USD, pasó a ganar 4705 USD en el mismo período; todo esto, mientras el salario mínimo vital que cobra la clase trabajadora aumentó en 2011 en miserables 24 USD, es decir un total de 264 USD mensuales, con una canasta vital familiar en 387,35 USD y una canasta básica familiar en 541,82 USD.

De hecho, Correa mantiene importantes acuerdos con las FF.AA., lo que le da un importante punto de apoyo a sus planes. Al mismo tiempo, con el objetivo de opacar la denuncia de algunos sectores sociales contra la represión, el gobierno busca mantener la gobernabilidad conciliando más abiertamente con los sectores empresariales, favoreciendo los intereses de las multinacionales, pero a su vez fortaleciendo a la burguesía local a partir de mantener y profundizar las condiciones de explotación de los trabajadores y judicializando toda forma de protesta, para garantizarle a los empresarios las condiciones necesarias para su normal funcionamiento [4].

Consecuente con la profundización de su giro, Correa pacta con la derecha llevar a cabo una gran campaña contra la “inseguridad” y la “delincuencia”. En todo el país, se iniciaron desde principios de año violentos desalojos de miles de familias que habitaban los cordones de miseria, especialmente en Guayas, con el propósito de erradicar las tomas (llamadas invasiones en Ecuador).

En este tema, tanto el gobierno como la oposición tienen amplia coincidencia; así en 2009, mientras Jaime Nebot, alcalde socialcristiano y fiel representante de la derecha más reaccionaria, vociferaba "Los voy a desalojar cuantas veces sea necesario con apoyo o no de las autoridades" (Hoy, 10/12/2009). Correa aseguraba que no respaldaría ningún tipo de invasión "ni justificada ni injustificada, peor si son tierras del Estado" (Hoy, 10/12/2009).

Hoy, el gobierno de Correa llama directamente a Nebot a trabajar conjuntamente contra las invasiones. Así, en su enlace sabatino 201, reconoció que coincide con el social cristiano en la necesidad de acabar con las invasiones, pues “son las causantes para tanta inseguridad y delincuencia” (Expreso, 19/12/2010).

La consulta popular

En este marco, la consulta popular tiene un claro objetivo político: plebiscitar al propio gobierno de Correa, para renovar su capital político y permitirle afirmarse más como “árbitro nacional”. Lo primero que debe señalarse es que el mecanismo de la consulta es completamente antidemocrático y un típico recurso plebiscitario, pues es el gobierno el que impone las preguntas sin que pueda expresarse ninguna otra posición, más allá del sí o no.

Las preguntas de la consulta podrían agruparse en torno a tres ejes claves: el primero de orden judicial, tiene por contenido central extender los plazos de la prisión preventiva en el caso de personas que han sido encarceladas sin recibir condena durante un año, así como también, establecer medidas sustitutivas como el arresto domiciliario en el caso de los llamados delitos menores. A este eje se suma, la elección de una nueva Corte de Justicia de entre una terna, en la que dos de sus integrantes serían en los hechos propuestos por el gobierno.

Este primer eje le permite tanto a Correa como a la derecha dar una respuesta al sentido común que vienen logrando imponer sobre la necesidad de “más seguridad”, pero a la vez, es el pretexto perfecto para profundizar su modelo de criminalización de la protesta, intentando acallar cualquier oposición por izquierda, bajo la amenaza de procesamiento por terrorismo o sedición [5].

Otro de los ejes, que ha causado polémica, sobre todo en los sectores privados, es la creación de un consejo que regule los contenidos transmitidos por los medios de comunicación, cuya propiedad no podrá estar más a manos de banqueros. Sin embargo, la incautación de los medios de comunicación que pertenecieron a los banqueros beneficiados por el feriado de Mahuad [6], han pasado a ser controlados por el Estado y sectores de su burocracia, retransmitiendo constantemente propaganda oficial. Ninguno de los medios actuales controlados por el oficialismo y la derecha sirven como vía de expresión de los sectores sociales; de hecho a varias radios comunitarias se les ha retirado la frecuencia por oponerse al oficialismo [7].

Y si quisiéramos plantear un tercer gran eje, tanto la penalización del enriquecimiento ilícito como la consideración de delito a la no afiliación de los trabajadores al seguro social [8], por parte de sus empleadores, parecerían ser dos preguntas encaminadas a afectar los intereses de la clase empresaria; sin embargo, la más profunda contradicción reside en la propia realidad laboral del país, pues si bien el oficialismo festeja haber avanzado en la eliminación de la tercerización a través de la aprobación del mandato ocho; éste finalmente solo cumple una función sustitutiva de la figura de contrato por horas por una nueva: prestación de servicios, es decir, más de lo mismo con distinto nombre.

Por otra parte, si de enriquecimiento ilícito se trata, los grandes súper explotadores como Alvaro Noboa,-ex candidato presidencial por el PRIAN y uno de los diez hombres más ricos del mundo- quién amasó su fortuna a costa del trabajo de niños y niñas en sus bananeras, goza de absoluta impunidad. De hecho, el propio oficialismo se negó a continuar una investigación que pesaba en su contra por evasión de impuestos.

Así es que, mientras la clase empresaria sigue beneficiándose y siendo cada vez menos "la voz opositora", la situación para miles de trabajadoras y trabajadores sigue siendo infamemente precaria; en Ecuador se puede llegar a trabajar 12 horas diarias por menos de 200 dólares al mes.

Reacciones en la izquierda

La consulta de Correa es rechazada por varios sectores del movimiento indígena y de la izquierda, que llaman a votar por el NO, remarcando la concentración de poder en el ejecutivo y el contexto del ataque a las luchas sociales en el que se produce. Sin embargo, los límites de los sectores como Pachakutik y la CONAIE, es que denuncian al gobierno sin levantar una política de independencia, tanto del oficialismo como de los sectores de derecha. Es así, que para enfrentar los ataques de Correa terminan haciéndolo de la mano, por ejemplo de los socialcristianos, los mismos que históricamente han defendido a las grandes patronales nacionales y multinacionales en contra de los intereses del pueblo trabajador y pobre.

En el caso del Movimiento Popular Democrático, que salió a defender el reaccionario amotinamiento policial del 30S, al que consideraban una lucha de "trabajadores" por sus reivindicaciones gremiales, queda pegado a la hora de enfrentar a Correa con nada menos que el aparato represivo, es decir, con los mismos encargados de militarizar y desalojar a los sin techo, criminalizar la pobreza y reprimir a los que protestan. No se puede enfrentar los ataques del gobierno, de la mano de quienes los ejecutan.

Por esta razón, para dar una salida de fondo a los problemas del país, es necesario abrir el camino a la liberación social y nacional desarrollando una política independiente.

En lugar de subordinar el movimiento de los trabajadores, campesinos, pueblos indígenas y sectores populares al gobierno de la “revolución ciudadana”, como hacen sectores “progresistas” hace falta desplegar abiertamente la lucha por sus legítimas reivindicaciones y contra las medidas reaccionarias y represivas que viene adoptando Correa. Hace falta pelear por la plena independencia de los sindicatos y organizaciones de masas respecto al gobierno de Correa, como frente a toda otra variante de colaboración de clases con la burguesía. La clase obrera ecuatoriana ha sufrido en las últimas décadas duros golpes en su organización, perdido conquistas, y fragmentado sus filas. De esta manera, no pudo jugar un rol dirigente en los grandes procesos de lucha protagonizados por los indígenas, campesinos y sectores populares. Sin embargo, está planteada la necesidad de que la clase obrera, a partir de la lucha por el salario y el conjunto de sus demandas, avance en la experiencia política con el gobierno de Correa, para constituirse como un sujeto social y políticamente diferenciado, capaz de unir sus filas y dotar de una perspectiva política independiente y de clase a la alianza obrera, campesina y popular.

[1] La Ceosl y la Cedocut manifestaron su oposición a esta intención del gobierno y propusieron como fecha el 7 de mayo; sin embargo, otros sectores como la CTE (Central de Trabajadores Ecuatorianos) fiel al correismo, no encontró inconveniente con este claro acto de sabotaje a la marcha del día de los y las trabajadoras (Hoy, 24/02/2011).

[2] En 2009, 500 policías enviados por el gobierno, desataron en el puente del río Upano en la provincia de Macas, una salvaje represión que terminó con el asesinato de varios miembros de comunidades indígenas.

[3] En el caso de la policía, no solo aumentaron sus ingresos salariales, en Ecuador se acaba de firmar un acuerdo de colaboración entre el gobierno del Estado de Israel y la llamada policía comunitaria que funciona a nivel barrial. Estos acuerdos firmados con el Estado sionista y una de las policías más brutales y sanguinarias, no constituyen parte de alguna agenda secreta, muy por el contrario aparecen publicados en páginas oficialistas que aluden a los grandes saltos que estaría dando el país en materia de política internacional (El ciudadano, 29/03/2011)

[4] Su nivel de acercamiento a los empresarios locales, le da espacio a Correa para “enfrentar” el espionaje del imperialismo, desde la pantomima, por ejemplo, a raíz de la publicación de Wikileaks, donde aparece la embajadora de EE.UU., Heather Hodges, cuestionando la corrupción de la policía. Correa decidió la expulsión de Hodges, como una acción en apariencia de “desafío” al imperialismo, pero siempre de la mano de la defensa irrestricta de la reaccionaria institución policial.

[5] [En Ecuador hay hasta la fecha 200 procesados bajo acusación de terorismo (cortes de rutas, movilizaciones, manifestaciones, etc.)

[6] Durante la crisis económica de 1999, el entonces presidente Jamil Mahuad, en el medio de una política brutal de privatizaciones y del llamado proceso de “modernización” del Estado, decretó un feriado bancario, congelando las cuentas y utilizando millones de los recursos del Estado para salvar a los bancos de la quiebra; con esta maniobra permitió a la burguesía financiera salvarse impunemente de la crisis; poderosas familias banqueras como los Isaías o los Aspiazu, se llevaron fortunas, logrando salvaguardar su capital en el exterior.

[7] Otro ejemplo de afinidad de intereses se evidencia en un recorrido rápido por los medios de comunicación, tanto en los canales de la derecha, como en los medios incautados por el Estado, se transmiten jornadas completas de asesinatos, ajustes de cuentas, robos, y asaltos; todo esto para justificar el clamor generalizado de ambos sectores por mayor presencia y efectividad policial.

[8] Estar afiliado al seguro social en Ecuador significa tener obra social.