Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Francisco muestra al mundo su alianza con Obama

Diego Sacchi — 2015-09-25T11:08:00Z

El encuentro del Papa con Obama en la Casa Blanca sirvió para afirmar la agenda común entre el Vaticano y el gobierno estadounidense centrada en el avance en las relaciones con Cuba, la inmigración y el medioambiente.Francisco muestra al mundo su alianza con Obama

Así la visita de Francisco a Estados Unidos se cuela en la campaña electoral de ese país. La jornada culminó con un discurso frente a obispos estadounidenses donde Francisco reconoció los escándalos por abusos sexuales.

Ante un nutrido público de invitados en los jardines de la Casa Blanca, en la mañana del miércoles 23, se dio el esperado encuentro entre el Papa Francisco y el presidente Barack Obama. Luego de una entrada con aires hollywoodenses, llegaron los discursos que confirmaron el buen momento que vive la relación entre el Vaticano y la Casa Blanca, que lleva a definir al Papa como el “principal aliado de Obama en el mundo” según comentan funcionarios del gobierno estadounidense.

En su discurso, Obama resaltó varias coincidencia con el Papa y aprovechó para confirmar que comparte su preocupación por el medioambiente y el tema migratorio (casualmente dos iniciativas políticas impulsadas por el presidente y frenadas en el Congreso por la oposición republicana), y agradecer por su ayuda para facilitar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba.

Bergoglio, por su parte, mostró un apoyo explícito a la agenda política del gobierno de Estados Unidos. “Como hijo de una familia de inmigrantes, me alegra estar en este país, que ha sido construido en gran parte por tales familias”, comenzó diciendo el Papa en una muestra de apoyo a la reforma migratoria, para continuar calificando como prometedora la iniciativa de Obama para reducir la contaminación. No faltó una alusión al “deshielo” con Cuba; Bergoglio resaltó “los esfuerzos realizados recientemente para reparar relaciones rotas y abrir nuevas puertas”, que días atrás afianzaba su alianza con la burocracia castrista.

Si los días previos algunos se preguntaban si Bergoglio iba a detenerse en los excesos del capitalismo, la cuestión racial o sobre la crisis humanitaria (cuyas consecuencias se ven en la crisis migratoria en Europa) que han producido las guerras, en especial en medio oriente donde la ingerencia de Estados Unidos es destacada, nada de esto sucedió. Por el contrario, Bergoglio deslizó algunas diferencias con Obama, al referirse a su participación en el encuentro de las familias en Filadelfia, resaltando que el objetivo es “celebrar y apoyar a la institución del matrimonio y de la familia” en contra del apoyo del presidente estadounidense al matrimonio igualitario y el derecho al aborto. También aprovechó para hacer alusión a las polémicas por la reforma sanitaria conocida como “Obamacare” que obliga incluso a las estructuras religiosas a garantizar la salud reproductiva de sus empleadas (algo que es leído, sugerentemente, por Vatican Insider, como "seguros por aborto").

Bergoglio confirmó en el acto de la Casa Blanca su alianza con el presidente de la mayor potencia mundial. Una alianza que Obama y los Demócratas saludan ante las batallas contra los opositores Republicanos en el congreso, que mantienen paralizadas varias iniciativas del ejecutivo, y de cara a las elecciones presidenciales.

Luego de su encuentro con Obama, la agenda de la gira llevó a Bergoglio a un encuentro con los obispos de Estados Unidos. Los allegados al Papa describieron este encuentro como uno de las más difíciles de su visita al país, por la marcada tendencia conservadora de la cúpula eclesiástica norteamericana.

En este encuentro Bergoglio dejó una de las frases que tuvo gran repercusión, al referirse a los casos de abuso de menores, “soy consciente de la valentía con la que han afrontado momentos oscuros de su recorrido eclesial (…) Sé cuánto ha pesado en ustedes la herida de los últimos años, y he acompañado su generoso compromiso para curar a las víctimas (…) y para continuar actuando para que tales crímenes no se repitan nunca más”. Los medios de comunicación han resaltado el final de la frase, pero leída de conjunto, muestra un fuerte apoyo del Papa a las autoridades la Iglesia local mientras las denuncias por los abusos aún continúan sin ser investigados por las autoridades del Vaticano como denuncia la Red SNAP (Red de Sobrevivientes de Abusados por Sacerdotes) en un comunicado que dice “en declaraciones cuidadosamente elaboradas, Francisco clama que funcionarios de la iglesia están trabajando "para asegurarse de que no se repitan estos crímenes", él sabe, sin embargo, que esto es falso. Estos crímenes están sucediendo en este momento, en todo el mundo”.

Bergoglio aprovechó la ocasión para trazar una línea de acción para que la Iglesia norteamericana recupere su autoridad y expanda su influencia. Aconsejo a los obispos que sigan sus pasos: utilizar sus gestos y discursos para mostrar una institución que se hace eco de las demandas sentidas por sectores populares para fortalecer a la Iglesia como mediación, sin que esto implique abandonar su carácter oscurantista y conservador. Fue claro cuando dijo “Las víctimas inocentes del aborto, los niños que mueren de hambre o bajo las bombas, los migrantes que se ahogan buscando un mañana…No es lícito, por tanto, evadir tales cuestiones o hacerlas callar” al tiempo que les recordaba que tendrá tiempo “en el próximo Encuentro Mundial de las Familias en Filadelfia” para referirse a temas como la lucha contra el aborto o los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Bergoglio culminó la reunión con los obispos dando una recomendación sobre los inmigrantes “ninguna institución estadounidense hace más por los inmigrantes que sus comunidades cristianas. Ahora tienen esta larga ola de inmigración latina en muchas de sus diócesis… Por tanto, acójanlos sin miedo. Ofrézcanles el calor del amor de Cristo”.

Esta recomendación de Bergoglio a los obispos, junto a los gestos realizados como la controvertida canonización del cura franciscano Junipero Serra (que varias organizaciones de nativos norteamericanos rechazaron por la situación de abuso que se vivía en sus misiones), y el presentarse en la Casa Blanca como “un hijo de familia inmigrante”, muestran el interés del Papa por lograr que la Iglesia estadounidense se vaya transformando en portavoz de los millones de inmigrantes, en especial los latinos, que cada vez tienen mayor peso político y social en el país.

Francisco mostra ao mundo sua aliança com Obama

Diego Sacchi — 2015-09-25T11:04:00Z

O encontro do Papa com Obama na Casa Branca serviu para afirmar a agenda comum entre o Vaticano e o governo estadunidense centrada no avanço nas relações com Cuba, a imigração e o meio ambiente.

Assim a visita de Francisco aos Estados Unidos se insere na campanha eleitoral desse país. A visita culminou com um discurso frente aos bispos estadunidenses onde Francisco reconheceu os escândalos por abusos sexuais.

Frente a um grande público de convidados nos jardins da Casa Branca, na manhã de quarta-feira (23), se deu o esperado encontro entre o Papa Francisco e o presidente Barack Obama. Depois de uma entrada com ares hollywoodianos, chegaram os discursos que confirmaram o bom momento que vive a relação entre o Vaticano e a Casa Branca, que leva a definir o Papa como o “principal aliado de Obama no mundo”, segundo comentam funcionários do governo estadunidense.

Em seu discurso, Obama ressaltou várias ideias em comum com o Papa e aproveitou para confirmar que compartilha sua preocupação pelo meio ambiente e o tema migratório (casualmente, duas iniciativas políticas impulsionadas pelo presidente e freadas no Congresso pela oposição republicana), e agradecer por sua ajuda para facilitar o restabelecimento das relações diplomáticas com Cuba.

Bergoglio, por sua vez, mostrou um apoio explícito a agenda política do governo dos Estados Unidos. “Como filho de uma família de imigrantes, me alegra estar neste país, que foi construído em grande parte por tais famílias”, começou dizendo o Papa em uma mostra de apoio a reforma migratória, para continuar qualificando como promissora a iniciativa de Obama para reduzir a contaminação. Não faltou uma alusão ao “degelo” com Cuba; Bergoglio ressaltou “os esforços realizados recentemente para consertar relações quebradas e abrir novas portas”, que dias atrás afiançava sua aliança com a burocracia castrista.

Se nos dias anteriores alguns se perguntavam se Bergoglio ia deter-se nos excessos do capitalismo, na questão racial ou sobre a crise humanitária (cujas consequências se vê na crise migratória na Europa) que produziram as guerras, em especial no Oriente Médio onde a ingerência dos Estados Unidos é forte, nada disto aconteceu. Pelo contrário, Bergoglio passou por algumas diferenças com Obama, ao se referir a sua participação no encontro das famílias na Filadélfia, ressaltando que o objetivo é “celebrar e apoiar a instituição do casamento e da família” contra o apoio do presidente estadunidense ao casamento igualitário e ao direito ao aborto. Também aproveitou para fazer alusão ás polêmicas pela reforma na saúde conhecida como “Obamacare”, que obriga inclusive as estruturas religiosas a garantir a saúde reprodutiva de suas empregadas (algo que é lido por Vatican Insider, sugestivamente, como "seguros por aborto").

Bergoglio confirmou no ato da Casa Branca sua aliança com o presidente da maior potência mundial. Uma aliança que Obama e os Democratas saúdam frente ás batalhas contra os opositores Republicanos no congresso, que mantêm paralisadas várias iniciativas do executivo, e frente ás eleições presidenciais.

Depois de seu encontro com Obama, a agenda da viagem levou Bergoglio a um encontro com os bispos dos Estados Unidos. Os assessores do Papa descreveram este encontro como um dos mais difíceis de sua visita ao país, pela firme tendência conservadora da cúpula eclesiástica norte-americana.

Neste encontro Bergoglio deixou uma das frases que teve grande repercussão, ao se referir aos casos de abuso de menores, “sou consciente da valentia com a qual enfrentaram momentos escuros de sua história eclesial (…) Sei o quanto pesou em vocês a ferida dos últimos anos, e acompanhei seu generoso compromisso para curar as vítimas (…) e para continuar atuando para que tais crimes não se repitam nunca mais”. Os meios de comunicação ressaltaram o final da frase, mas lida de conjunto, mostra um forte apoio do Papa ás autoridades da Igreja local enquanto as denúncias pelos abusos ainda continuam sem ser investigados pelas autoridades do Vaticano como denuncia a Rede SNAP (Rede de Sobreviventes de Abusados por Sacerdotes) em um comunicado que diz “em declarações cuidadosamente elaboradas, Francisco clama que funcionários da Igreja estão trabalhando ‘para garantir que não se repitam estes crimes', ele sabe, no entanto, que isto é falso. Estes crimes estão acontecendo neste momento, em todo o mundo”.

Bergoglio aproveitou a ocasião para traçar uma linha de ação para que a Igreja norte-americana recupere sua autoridade e expanda sua influência. Aconselhou os bispos a seguirem seus passos: utilizar seus gestos e discursos para mostrar uma instituição que faz eco das demandas sentidas por setores populares para fortalecer a Igreja como mediação, sem que isto implique abandonar seu caráter obscurantista e conservador. Foi claro quando disse “As vítimas inocentes do aborto, as crianças que morrem de fome ou sob as bombas, os imigrantes que se afogam buscando um amanhã…Não é lícito, portanto, evitar tais questões ou fazê-las ficar em silêncio” ao mesmo tempo que lhes lembrava que terá tempo “no próximo Encontro Mundial das Famílias na Filadélfia” para se referir a temas como a luta contra o aborto ou os casamentos entre pessoas do mesmo sexo.

Bergoglio terminou a reunião com os bispos dando uma recomendação sobre os imigrantes “nenhuma instituição estadunidense faz mais pelos imigrantes que suas comunidades cristãs. Agora têm esta grande onda de imigração latina em muitas de suas dioceses… Portanto, os acolham sem medo. Ofereçam a eles o calor do amor de Cristo”.

Esta recomendação de Bergoglio aos bispos, junto aos gestos realizados, como a controvertida canonização do padre franciscano Junipero Serra (que várias organizações de nativos norte-americanos rechaçaram pela situação de abuso que se vivia em suas missões), e a apresentação na Casa Branca como “um filho de família imigrante”, mostram o interesse do Papa em conseguir que a Igreja estadunidense vá se transformando em porta-voz dos milhões de imigrantes, em especial os latinos, que cada vez têm maior peso político e social no país.

¿Qué hay detrás de la gira del Papa?

Diego Sacchi — 2015-07-12T09:15:48Z

Está claro que el Papa Francisco está decidido a dejar su marca a través de actos simbólicos como los que le han permitido ganar popularidad en todo el mundo. Luego de su visita a Ecuador, su paso por Bolivia generó un verdadero revuelo, no solo por las masas en las calles o el obsequió de una cruz sobre una hoz y un martillo que le entregó el presidente Evo Morales y que la mitad de los comentaristas interpretaron algo así como mensaje infernal. Fue el discurso del Papa realizado ante los movimientos sociales reunidos en Santa Cruz de la Sierra, un verdadero hecho político que llego a ser calificado por algunos periodistas oficialistas como “el más combativo” del Papa. ¿Por qué y a qué responden los dichos de Francisco?

El relato

Mientras los diarios y medios opositores de derecha, resaltaban que Francisco había pedido “humildemente perdón, no sólo por las ofensas de la propia Iglesia, sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América” algo no muy novedoso, ya Juan Pablo II y Joseph Ratzinger habían pedido el perdón demorado unos 500 años. Los medios oficialistas celebraron lo que entendieron como un discurso en sintonía con los gobiernos pos neoliberales de la región.

Cierto es que no son nuevas las denuncias de Francisco contra las miserias que provoca el capitalismo en el mundo y afirmaciones como que “ningún poder fáctico o constituido tiene derecho a privar a los países pobres del pleno ejercicio de su soberanía” o que “nuevas formas de colonialismo que afectan seriamente las posibilidades de paz y de justicia”, son parte del discurso del nuevo Papa con el que desde su asunción busca aggiornar el relato de una Iglesia que durante años fue fiel impulsora de las políticas neo liberales y desprestigiada por la corrupción a gran escala y los abusos generalizados de menores.

Más que peronista, el Papa ha demostrado su capacidad para adoptar la construcción de un relato y un discurso a la medida de las nuevas expectativas de las masas en el continente. Bergoglio encara la tarea política de reconstruir la imagen de una iglesia católica desprestigiada dando cuenta de las experiencias de los Gobiernos latinoamericanos de la última década, incluido el kirchnerismo, como procesos de “desvío”, contención e institucionalización pasivizante de movilizaciones y rebeliones populares que atravesaron el subcontinente.

La “triple T”

En el discurso más largo desde que inició la gira por América (57 minutos), llamó a los campesinos, indígenas y trabajadores a luchar por la “triple T”, tierra, techo y trabajo. En ese llamado hizo referencia a los problemas estructurales, la triple T, de los trabajadores y el pueblo pobre de la región que aún ven irresueltos.

De esta forma, en su discurso, el Papa hace referencia a aquellas cuestiones que desde la izquierda revolucionaria hemos planteado y que los mismos gobiernos pos neoliberales niegan, o simplemente lo dan como ya resueltos. Sin ir más lejos, en el departamento de Santa Cruz donde estuvo el propio Francisco solo el 3% de los productores de soja concentran el 56% de la superficie cultivada, además de que el 68% de los productores son extranjeros.

Párrafo aparte merece el hecho de que justamente la Iglesia Católica es la mayor propietaria de tierras y bienes inmuebles del planeta, dueña de miles de empresas y la principal accionista de Pietro Beretta, la mayor fábrica de armamentos del mundo. Y si como denuncio el Papa “el capital” y “la avidez por el dinero…arruina la sociedad, condena al hombre, lo convierte en esclavo”, esto obviamente le cabe al Banco del Vaticano (denunciado por lavado de dinero y que Francisco quiere “sanear”) que ganó casi 70 millones de euros en 2014.

Dicho esto, cuál es el fin que persigue este discurso del Papa.

Las razones de Francisco

En su gira Francisco le dio un tono de “izquierda” a su discurso, como parte de un objetivo que viene desarrollando desde que asumió el papado: recuperar el prestigio de la Iglesia y sus fieles. Marcada por las denuncias de abuso de poder, escándalos de corrupción y abuso de menores, la Iglesia encontraba difícil cumplir ese objetivo si no surgían “aires de renovación”. Mucho más en Latinoamérica donde se probó el nefasto rol de la Iglesia Católica durante las últimas dictaduras e incluso el rol de Bergoglio cuando era delegado “provincial” de la orden jesuita en la Argentina, sigue generando polémica, en especial por el caso de los curas jesuitas Yorio y Jalics, detenidos y torturados en la ESMA, y el rol jugado por el actual Papa para evitar o facilitar su detención.

Claro está que para lograr esto debe mostrar una “cara” diferente de Iglesia que en los países latinoamericanos. Esta adaptación a los tiempos que corren lo llevó a desarrollar un relato a favor de los pobres y excluidos, manteniendo desde luego la línea contra el matrimonio igualitario y la “madre de todas las batallas” contra el aborto.

La necesidad de poner el peso de su investidura para que la Iglesia recupere la capacidad moral y política también está en función de desarrollar un objetivo fundamental: ser un factor de estabilidad del orden burgués en la región. Con su discurso el Papa busca al mismo tiempo, desalentar a la derecha más rabiosa, y a su vez propiciar un giro a la derecha pero con “continuidad” y estabilidad burguesa. De ahí que en la Argentina su gran apuesta sea, justamente, Daniel Scioli.

Un ejemplo, del papel que se propone jugar Francisco es, sin duda, Cuba. Donde busca ser garante de la restauración ordenada y definitiva del capitalismo en la isla. Se trata de una orientación en sintonía con la que viene desarrollando el imperialismo norteamericano de la mano de Obama.

Más lejos del cielo y más cerca de la tierra, Francisco busca que la iglesia católica pueda ser un factor que colabore en la “gobernanza” sobre los pobres y la contención del movimiento obrero en Latinoamérica y preparándose para afrontar escenarios de mayor crisis social o de lucha de clases más abierta, una “agenda común” entre los gobiernos y la Iglesia, que busca exorcizar a la región de cualquier espectro de revolución.

Baltimore y la otra cara de la “democracia” imperialista

Diego Sacchi — 2015-04-29T18:22:00Z

La revuelta en las calles de Baltimore exigiendo “Justicia por Freddie Gray”, el joven afroamericano asesinado por la policía, hizo recordar las imágenes vistas hace meses en Ferguson. En uno y otro caso, no se trata de “policías interactuando con individuos” como reflexionó el presidente Obama. Es la muestra de la verdadera cara de la “democracia” imperialista “puertas adentro”. Baltimore y la otra cara de la “democracia” imperialista

El presidente Barack Obama condenó que en Baltimore se haya desatado la violencia "sin sentido" y aclaró que los activistas deben ser tratados "como criminales". Luego reflexionó que “Hemos visto demasiados ejemplos de lo que parecen ser policías interactuando con individuos, sobre todo con afroamericanos, a menudo pobres, de forma tal que generan preguntas inquietantes”. Así, el primer presidente afroamericano de Estados Unidos se refería al reclamo de miles de manifestantes que piden “Justicia por Freddie Gray”, criminalizando a los jóvenes afroamericanos y reduciendo a una “interacción inquietante” lo que es una verdadera política de estado, el racismo.

Si los bombardeos, invasiones e injerencia norteamericana han sido la muestra más gráfica de la política exterior imperialista durante años, la rebelión de los jóvenes afroamericanos se da contra la opresión imperial “puertas adentro”, como explica el artículo Ferguson: ¿el fin de la ilusión posracial?.

Esto fue puesto en evidencia en Ferguson. Los manifestantes decían “Están haciendo en casa, lo que hacen afuera” en referencia a las invasiones en Medio Oriente o "¿Usted nos va a disparar? ¿Es ésta la Franja de Gaza?” cuando la Guarda Nacional, que había militarizado la ciudad, se disponía a reprimir.

Allí se vieron las imágenes de tanques ingresando en esa pequeña ciudad y policías equipados para la guerra. El denominado “Programa 1033” del Departamento de Defensa de Estados Unidos estableció la transferencia del material militar sobrante del Ejército hacia las policías locales. Según la Agencia de Logística de ese organismo, solo durante 2013 se han transferido pertrechos militares por 449 millones de dólares.

Según un análisis del New York Times, desde el 2006, los departamentos de policía han adquirido 435 vehículos blindados, 533 aviones, 93.763 ametralladoras y 432 camiones blindados resistentes a las minas.

Los recursos utilizados en la llamada “guerra contra el terrorismo” se vuelven hoy contra aquellos sectores que cuestionan la desigualdad social y el racismo.

Esta verdadera fuerza de ocupación fue vista por millones en el mundo y llegó a crear lazos “virtuales” de solidaridad que unían a Ferguson con Gaza, que en ese momento era bombardeada por Israel.

Estados Unidos bombardea Pakistán con Drones (aviones piloteados a control remoto). Esos bombardeos, que son parte de la política guerrerista en Medio Oriente, han dejado según el sitio thebureauinvestigates.com, la brutal cifra de 290 civiles muertos y 64 niños asesinados desde el 2009 al 2012.

Pero esa cifra es menor a los 313 afroamericanos que fueron asesinados en Estados Unidos, según el sitio Ocuppy.com, por la policía u otra fuerza de seguridad en 2012, el 40% de ellos tenía entre 22 y 31 años. La página web ProPublica se concentra en los jóvenes de 15 a 19 años y encuentra que los afroamericanos, en este grupo de edad, tienen 21 veces más posibilidades de ser asesinados por la policía.

La tasa de desempleo es del doble entre la comunidad negra (12%) que entre los blancos (6%). La población carcelaria estadounidense está compuesta por individuos afroamericanos en un 37%, mientras constituyen sólo el 12,6% de la población general. El 28 % de los hogares negros vivía en la pobreza en 2011, casi tres veces más que los hogares blancos. La pobreza solo refuerza la discriminación: por ejemplo, entre las personas que no completan el secundario, el 20,5 % de las negras no tiene trabajo, mientras que este porcentaje no llega a la mitad (9,7 %) entre las blancas.

La magnitud de estas cifras se acrecienta si tenemos en cuenta que, aunque es la primera minoría, la población afroamericana en Estados Unidos representa solo el 13 %.

Para darse una idea de cómo afecta el racismo en la calidad de vida de los afroamericanos podemos ver un estudio de WAVE, entre jóvenes de distintas ciudades del mundo, que indica “los adolescentes en Baltimore y Johannesburgo (Sudáfrica), a pesar de estar ubicados en países ricos comparativamente, tuvieron resultados de salud peores (que Ibadan o Nueva Delhi las otras ciudades tomadas en la muestra) y tendían a percibir sus comunidades más negativamente”, y continúa “En Baltimore, que se encuentra en la nación más rica del mundo y a sólo 40 millas de la Casa Blanca, los adolescentes mostraron considerablemente, altas tasas de problemas de salud mental, abuso de sustancias, violencia sexual y embarazo adolescente”

Estos datos muestran como, a pesar de las grandes conquistas en derechos civiles que produjeron las movilizaciones de los años 60, el racismo es una parte fundamental de la política implantada por las clases dominantes en Norteamérica. Como se explica en el artículo de Ferguson: ¿El fin de la ilusión posracial? “El triunfo de un presidente negro fue un acontecimiento de enorme peso simbólico. Obama se transformó en emblema de las aspiraciones de la comunidad afroamericana, hija de la esclavitud, y presa de la violencia y la discriminación racial. Pero esa llegada al poder fue una expresión del ascenso y la cooptación de una elite minoritaria negra presente en la clase dominante y el establishment político, y no de la superación del racismo.”

New US aggression against Venezuela

Diego Sacchi — 2015-03-13T11:42:00Z

Down with the interference of imperialism

New US aggression against Venezuela

The statement of the US President, Barack Obama, that Venezuela is a "threat to the safety of the United States," is a leap in the aggressive actions by imperialism against the Latin American country.

New United States aggression against Venezuela

The US statements and sanctions have deepened the political polarization in Venezuela, with the right-wing (Venezuelan and Latin American) opposition greeting the imperialist intervention and Maduro's defenders calling for closing ranks in support of the government.

Obama strengthens the offensive against Venezuela

Obama's statement strengthens the imperialist aggression in Venezuela, although the threat of a direct military intervention seems difficult in the current international context, where the United States is intervening militarily in the Middle East, to which is added the consequences of trying to act directly in a South American country.

The "criminal record" of the United States against the Latin American peoples and those of the world is well-known, with support for the bloody military dictatorships in the 1970's with Plan Condor, the armed interventions and wars against the governments that do not side with the orders of the US, together with the imposition of the economic plans against the workers and poor people. There is a huge cynicism of the US government that maintains alliances with governments that are champions at violating human rights, as with the Zionist State of Israel or the petro-monarchies in the Middle East. Obama's administration, that keeps the criminal and illegal Guantánamo prison, that occupies and militarily invades countries, as in the Middle East, and that, in its own country, protects the police that murder members of the African-American community, is trying to appear as a defender of democracy and human rights, by condemning the Venezuelan government.

Imperialism's aggressive acts are welcomed by the right-wing (Venezuelan and Latin American) opposition. Under cynical talk of defense of "democracy," the right wing, that in 2002 had a coup against Chávez, seeks to use the discontent that the economic crisis is producing, to restore a government at the service of the imperialist plans.

The advance of imperialism and the right wing in Venezuela and Latin America involves a real danger for the interests of the workers and the people.

It is for this reason that it is necessary to repel the US aggressions and to be in the front-line of battle against imperialism.

Maduro and his defenders

Maduro's rapid response and support for the Venezuelan government from the majority of the leaders of the region followed the US aggression. Cuba issued a statement condemning Obama's executive order, and the ALBA member countries (Bolivia, Ecuador, and others) did the same.

The President of Ecuador, Rafael Correa, said that he would promote the repudiation by the Union of South American Nations (UNASUR), of the measures taken by the United States, in an attempt to show a unified response of the region's progressive governments. But the fact is that, since its 2008 founding treaty, UNASUR has not served for much more than publishing statements, which shows the powerlessness of these organizations, that act as a forum for the capitalist governments of the region, facing imperialism: they let happen the increase of US bases in Colombia in 2009, the coup d'état in Honduras of the same year (in order then to accept the elections imposed by the coup-plotters themselves) or the civic coup against Fernando Lugo in Paraguay in 2012. Even the UNASUR Secretary General, the former Colombian President Ernesto Samper, in his recent visit to Venezuela, demanded an agreement between the government and the right wing.

But being against imperialism and the regional right wing does not mean unconditionally supporting Maduro's government, as those who defend chavismo are doing. The attitude of political support for the chavista government does not help the interests of the workers and poor people, nor does it consistently fight against imperialism. The Venezuelan government has not taken any measure that will affect the interests of the big imperialist enterprises and their local partners; on the contrary, it has turned towards measures that mainly affect the workers and the people. This change of policy, towards a more "orthodox" and pro-austerity line, similar in several governments, is a product of the end of a favorable economic cycle that has begun to erode the "progressive models" of Argentina or Brazil.

The current Venezuelan situation is presented as a part of the attacks of the right-wing opposition against the "national and popular" governments (like those of the Kirchners). The use, as is happening in Argentina, of the crisis in Venezuela in the "war" between the governing party and the opposition, is not accidental. While "official progressivism" uses it to win support by stirring up the "specter" of a coup d'état, the right wing is seeking to create "fear" of possible economic and political crises.

As we have set out on other occasions (as during the confrontation between the government and the agricultural owners in Argentina or facing the February 18 mobilization), we are not neutral when the time comes to confront imperialism and the right wing, but we do it independently, without supporting the governments that, during these years, have guaranteed payment of the foreign debt and the deals of the imperialist multinational corporations.

An independent solution

Maduro responded to the aggression from the United Sates by asking Congress for special powers that would give the government permission to act. Meanwhile, he continues without taking measures that will affect imperialist interests and, as in the coup of 2002 or the oil lock-out of 2002-2003, he seeks to avoid the mobilization of the people, when it was precisely the workers' and people's resistance that defeated the right wing and imperialism on that occasion.

The only way that we workers will avoid paying the costs of the crisis, is to attack the interests of the big capitalists that created it. Basic measures like non-payment of the foreign debts or the imposition of progressive taxes on the big fortunes, to obtain resources that will allow investing in public works, in order to create jobs or in health and education, become indispensable. In the same way, it is necessary to take over the big banks and foreign trade, to prevent the flight of capitals and resources. But the "progressive" or "nationalist" governments of Latin America have done nothing of this, nor will they.

The call to mobilization for these measures will allow the working class to advance towards an independent solution to the Venezuelan crisis.

Nueva agresión de Estados Unidos contra Venezuela

Diego Sacchi — 2015-03-12T05:08:54Z

La declaración del presidente norteamericano, Barack Obama, de que Venezuela es una “amenaza para la seguridad de Estados Unidos” es un salto en las agresiones por parte del imperialismo contra el país latinoamericano. Nueva agresión de Estados Unidos contra Venezuela

Las declaraciones y sanciones norteamericanas han profundizado la polarización política en Venezuela, con la oposición de derecha (venezolana y continental) saludando la intervención imperialista y los defensores de Maduro llamando a cerrar filas en apoyo al gobierno.

Obama redobla la ofensiva contra Venezuela

La declaración de Obama redobla la agresión imperialista en Venezuela, aunque la amenaza de una intervención militar directa parece difícil en el actual contexto internacional donde Estados Unidos se encuentra interviniendo militarmente en Medio Oriente, a lo que se suma las consecuencias de intentar actuar directamente en un país sudamericano.

El “prontuario criminal” de Estados Unidos contra los pueblos latinoamericanos y del mundo es conocido, con el apoyo a las sangrientas dictaduras militares en los ‘70 con el Plan Cóndor, las intervenciones armadas y guerras contra los gobiernos que no se alinean a sus mandatos, junto a la imposición de los planes económicos contra los trabajadores y el pueblo pobre. Hay un cinismo mayúsculo del gobierno norteamericano que mantiene alianzas con gobiernos que son campeones en violar los derechos humanos, como con el Estado sionista de Israel o las petromonarquías en Medio Oriente. El gobierno de Obama, que mantiene la criminal e ilegal cárcel de Guantánamo, que ocupa e interviene militarmente países, como en Medio Oriente, y que en su país protege a la policía que asesina integrantes de la comunidad afroamericana, pretende mostrarse como defensor de la democracia y los derechos humanos condenando al gobierno venezolano.

Las agresiones del imperialismo son saludadas por la oposición de derecha (venezolana y continental). Bajo el cínico discurso de defensa de la “democracia”, la derecha, que en 2002 dio un golpe contra Chávez, busca aprovechar el malestar que produce la crisis económica para restaurar un gobierno al servicio de los planes imperialistas.

El avance del imperialismo y la derecha en Venezuela y el continente implican un verdadero peligro contra los intereses de los trabajadores y el pueblo.

Es por esto que hay rechazar las agresiones norteamericana y estar en la primera línea de batalla contra el imperialismo.

Maduro y sus defensores

A la agresión norteamericana le siguió la rápida respuesta de Maduro y el apoyo al gobierno venezolano de la mayoría de los mandatarios de la región. Cuba emitió una declaración repudiando la orden ejecutiva de Obama y lo mismo hicieron los países integrantes del ALBA (Bolivia, Ecuador y otros).

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que impulsará el rechazo a las medidas tomadas por Estados Unidos por parte de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), en un intento de mostrar una respuesta unificada de los gobiernos progresistas de la región. Pero lo cierto es que UNASUR desde su tratado fundacional de 2008 no ha servido para mucho más que sacar declaraciones, lo que muestra la impotencia de estos organismos, que nuclean a los gobiernos capitalistas de la región, frente al imperialismo: dejaron pasar el incremento de las bases norteamericanas en Colombia en 2009, el golpe de estado en Honduras del mismo año (para luego aceptar las elecciones impuestas por los mismos golpistas) o el golpe cívico contra Fernando Lugo en Paraguay en 2012. Incluso el secretario general de la UNASUR, el ex presidente colombiano Ernesto Samper, en su reciente visita a Venezuela reclamó un acuerdo entre el gobierno y la derecha.

Pero estar contra el imperialismo y la derecha regional no implica apoyar sin condiciones al gobierno de Maduro como hacen quienes defienden al chavismo. La actitud de apoyo político al gobierno chavista no ayuda a los intereses de los trabajadores y el pueblo pobre ni combate consecuentemente al imperialismo. El gobierno venezolano no ha tomado ninguna medida que afecte los intereses de las grandes empresas imperialistas y sus socios locales, por el contrario ha dado un giro hacia medidas que afectan principalmente a los trabajadores y el pueblo.
Este cambió de política hacia una línea más “ortodoxa” y de ajuste, similar en varios gobiernos, es producto del fin de ciclo económico favorable que ha comenzado a erosionar los “modelos progresistas” de Argentina o Brasil.

La actual situación venezolana es presentada como parte de los ataques de la oposición de derecha contra los gobiernos “nacionales y populares” (como el kirchnerismo). No es casual la utilización, como sucede en Argentina, de la crisis en Venezuela en la “guerra” entre el oficialismo y la oposición. Mientras el “progresismo oficial” lo utiliza para ganar apoyo agitando el “fantasma” golpista, la derecha busca generar “temor” a posibles crisis económicas y políticas.

Como hemos planteado en otras ocasiones (como en el enfrentamiento entre el gobierno y las patronales agrarias en Argentina o ante la movilización del 18F) no somos neutrales a la hora de enfrentar al imperialismo y la derecha, pero lo hacemos de forma independiente sin apoyar a los gobiernos que durante estos años han garantizado el pago de la deuda externa y los negocios de las multinacionales imperialistas.

Una salida independiente

A la agresión norteamericana Maduro ha respondido solicitando al Congreso poderes especiales que le den vía libre al Ejecutivo para actuar. Mientras, continúa sin tomar medidas que afecten los intereses imperialistas y como en el golpe de 2002 o el lock-out petrolero de 2002/3 busca evitar la movilización popular, cuando fue justamente la resistencia obrera y popular la que derrotó a la derecha y el imperialismo en esa ocasión.

La única forma de evitar que los costos de la crisis los paguemos los trabajadores, es atacar los intereses de los grandes capitalistas que la generaron. Medidas básicas como el no pago de las deudas externas o la imposición de impuestos progresivos a las grandes fortunas para obtener recursos que permitan invertir en obra pública para generar empleo o en salud y educación, se vuelven indispensables. De la misma manera se debe intervenir los grandes bancos y el comercio exterior para evitar la fuga de capitales y recursos. Pero nada de esto han hecho ni harán los gobiernos “progresistas” o “nacionalistas” de Latinoamérica.

El llamado a la movilización por estas medidas permitirá avanzar, a la clase obrera, hacia una salida independiente a la crisis venezolana.

As últimas medidas do governo Maduro polarizam a situação na Venezuela

Diego Sacchi — 2015-02-26T07:16:00Z

As últimas medidas do governo Maduro polarizam a situação na Venezuela
A morte de um jovem estudante durante a mobilização contra o governo na cidade de San Cristobal em Táchira aumentou a tensão política que vive a Venezuela depois da prisão do líder opositor direitista Antonio Ledezma, por parte do goveno Maduro, acusado de ser parte de um plano golpista.

A ministra do interior, Carmen Meléndez, rapidamente condenou o fato em um pronunciamento na televisão estatal VTV informando primeiramente que havia um efetivo da Polícia Nacional Bolivariana (PNB) detido pela morte do jovem.
A nova denuncia de Maduro sobre um plano golpista se produz a poucos dias de uma nova desvalorização e possíveis aumentos de combustível que afetam aos trabalhadores e os setores populares.

Sem tem condição de organizar um golpe de direita o imperialismo busca aproveitar a crise econômica

As declarações dos principais dirigentes de oposição venezuelana denunciando a detenção de Ledezma e distintos países do continente foram rápidas. A estas se somaram as vozes dos EUA e outros países imperialistas denunciando o “autoritarismo” do governo de Maduro.

Sub um discurso de defesa da “democracia” a direita venezuelana busca aproveitar o mal estar que produz a crise econômica, a perda de poder aquisitivo que gera a inflação, a desvalorização e o descontentamento que geram as medidas do governo de Maduro (a direita venezuelana atua de forma muito similar com a direita argentina no caso Nisman) que afetam os trabalhadores e o povo pobre.

A direita venezuelana conta com o aval imperialista que parece não ver hoje a condição para destituir diretamente aos atuais governos através de um golpe, a possibilidade de que esta se organize para as eleições e ganhe a melhor forma de forçar uma saída de Maduro.

A tentativa de ingerência norte-americana tem sido permanente nos últimos anos mantendo as pressões, sanções e hostilidades na busca de depor o atual governo venezuelano. Uma amostra disso foram as declarações de Kerry diante da Comissão de Assuntos Exteriores da Câmara de Representantes “Venezuela segue marchando na direção equivocada e tomando opções equivocadas”.

Uma das dificuldades que encontra a direita venezuelana para capitalizar o descontentamento com o governo é a divisão entre suas principais figuras. Um setor encabeçado por Capriles busca se fortalescer através das eleições legislativas do final do ano e no melhor dos casos forçar uma saída antecipada de Maduro (em 2016 poderiam chamar a um referendo revogatório) e assim conseguir impor um governo alinhado aos interesses norte-americanos. Enquanto se mantem o setor abertamente golpista encabeçado por López, Ledezma e Machado.

A outra é que não existe respaldo de massas ã convocação da oposição contra a prisão de Ledezma. Tanto é assim que ao buscar mostrar rechaço com as ações de rua, conseguiram juntar apenas 200 pessoas na cidade de Caracas. Essa circunstância também e aproveitada pelo governo.

Entre a denuncia de golpe contra Maduro e as medidas de ajuste

Depois da prisão em Caracas, Maduro anunciou que haviam desorganizado uma tentativa de golpe contra seu governo cujas principais figuras eram Ledezma e o preso Leopoldo Lopez que contava com o apoio estrangeiro de Miami, Madri e Bogotá.

O governo de Maduro continua com a tese do golpe de Estado e é nesse marco que dirige sua ofensiva contra os políticos da oposição, ainda que Antonio Ledezma, assim como Julio Borges, têm antecedentes de golpismo em outros momentos políticos, até o dia de hoje não foram feitas públicas as provas que Maduro disse sustentar e que tem prometido veicular em cadeia nacional.

É por isso que surge com força também a idéia de que a atual política do governo busca tgensionar o máximo a situação nacional para armar toda a idéia de golpe de estado com o objetivo de montar uma cortina de fumaça para cobrir a severa crise econômica que golpeia o povo venezuelano. No atual contexto da situação traumática que vive o país, nenhuma destas variantes pode ser detectada.

Se efetivamente está se preparando um golpe na Venezuela contra Maduro, todas as medidas aplicadas pelo governo estão distantes de favorecer a organização dos trabalhadores e do povo pobre para atacar e enfrentar os interesses dos capitalistas nacionais e internacionais.

Pelo contrário, sem tocar nos interesses dos capitalistas que tem se beneficiado nestes anos, com a fuga de capitais batendo recordes (se calcula entre 150-200 bilhões de dólares na última década), os negócios com o estado e recente
mente com um extenso mercado negro, os anúncios oficiais indicam o rebaixamento das condições de vida das massas e aumento do poder repressivo do estado.
As medidas do governo tem levado a uma forte recessão que não encontra saída e ameaça se aprofundar neste ano. Os preços estão altos pela inflação que chegou a 68,5% em 2014, sendo que os alimentos chegou a 86,7%, e se relacionamos com a inflação atualizada de 2013, teremos um salto de 124% no custo de vida. O desabastecimento vem aumentando, obrigando várias pessoas a fazerem filas por bens básicos. A cesta básica foi pras alturas enquanto os salários das famílias e lares populares caíram bruscamente, se desvalorizando permanentemente.

A isto se soma o recente decreto que permite as forças de segurança utilizar armas de fogo nas manifestações dando-lhes maior liberdade para reprimir como criminosos principalmente os trabalhadores que realizam greves, os indígenas que recuperam terras e os camponeses que ocupam latifúndios. Qualificando de “anarcossindicalistas” e “golpistas” os trabalhadores da Sidor, por exemplo.

Diante da crescente polarização os trabalhadores devem apostar numa saída independente

Enquanto a situação continua em curso com crise econômica de fundo, se mantem aberto um momento político nacional que pode tomar cursos inesperados, não apenas com tentativas de golpe, mas podem desatar mobilizações em rechaço ás novas medidas de ajuste, basta recordar como o aumento do combustível foi o motor do chamado ‘Caracaço” em 1998.

Nesta situação de profunda crise econômica não se pode descartar que novas convulsões acelerem os tempos e aprofundem a crise do governo dando espaço a novas variantes.

Como expressamos durante as jornadas de fevereiro de 2014, se existia algum cenário deste tipo (que não é o atual) estaríamos na primeira linha contra a reação e a ingerência do imperialismo, sem que isso signifique prestar o apoio ao governo Maduro que como vem demonstrando, enquanto chama aos trabalhadores e o povo para defender seu governo em nome do socialismo e a revolução “bolivariana” contra a oposição de direita e o imperialismo, em seu giro ã direita o chavismo descarrega o ajuste contra os trabalhadores e o povo pobre e fortalece a oposição como alternativa política.

Os trabalhadores e o conjunto dos setores explorados devem apostar em uma saída independente em função de seus próprios interesses, tento independente do governo quanto da oposição, pois nenhum lugar está escrito que a crise que vive o chavismo termine sendo capitalizado pela direita. Nesta perspectiva é que o povo trabalhador deve apontar sua política de que a crise não deve ser jogada sobre suas costas.

Las últimas medidas del gobierno de Maduro polarizan la situación en Venezuela

Diego Sacchi — 2015-02-26T06:00:00Z

La muerte de un joven estudiante durante una movilización de protesta contra el gobierno en la ciudad de San Cristóbal, Táchira, aumentó la tensión política que se vive Venezuela tras el arresto, por parte del gobierno de Maduro, del alcalde opositor derechista Antonio Ledezma acusado de ser parte de un plan golpista, el jueves de la semana pasada.

La ministra del Interior, Carmen Meléndez, rápidamente condenó el hecho en un contacto con la televisora estatal VTV informando primeramente que había un efectivo de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) detenido por la muerte del joven.

La nueva denuncia de Maduro sobre un plan golpista se produce a pocos días de que una nueva devaluación y posibles aumentos de combustible que afectan a los trabajadores y los sectores populares.

Sin capacidad de organizar un golpe la derecha y el imperialismo buscan aprovechar la crisis económica

Las declaraciones denunciando la detención de Ledezma de los principales dirigentes de la oposición de derecha venezolana y de distintos países del continente no se hicieron esperar. A estas se sumaron las voces desde Estados Unidos y otros países imperialistas denunciando el “autoritarismo” del gobierno de Maduro.

Bajo un discurso de defensa de la “democracia” la derecha venezolana busca aprovechar el malestar que produce la crisis económica, la perdida de poder adquisitivo que genera la inflación, la devaluación y el descontento que generan las medidas del gobierno de Maduro (la derecha venezolana actúa de forma muy similar al aprovechamiento que ha hecho la derecha argentina con la crisis del caso Nisman) que afectan a los trabajadores y el pueblo pobre.

La derecha venezolana cuenta con el aval imperialista que parece ver hoy, al no tener condiciones para destituir directamente a los actuales gobiernos vía un golpe, en la opción de que esta se organice para las elecciones y las gane la mejor forma de forzar una salida de Maduro.

El intento de ingerencia norteamericano ha sido permanente en los últimos años manteniendo las presiones, sanciones y hostigamiento en la búsqueda de sacar al actual gobierno venezolano. Una muestra de esto fueron las declaraciones de Kerry ante la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes "Venezuela sigue marchando en la dirección equivocada y tomando las opciones equivocadas".

Una de las dificultades que enfrenta la derecha venezolana, para capitalizar el descontento con el gobierno, es la división entre sus principales figuras. Un sector encabezado por Capriles, busca fortalecerse de cara a las elecciones legislativas de fin de año y en el mejor de los casos forzar una salida anticipada de Maduro (en 2016 podrían llamar a un referéndum revocatorio) y así lograr imponer un gobierno alineado a los intereses norteamericanos. Mientras se mantiene el sector abiertamente golpista encabezado por López, Ledezma y Machado. La otra es que no ha tenido capacidad de convocatoria frente a sus llamados movilización masiva frente al arresto de Ledezma. Tanto es así que al buscar mostrar su rechazo a la medida con acciones de calle apenas consiguió juntar a unas 200 personas en la ciudad de Caracas. Esta circunstancia también es aprovechada por el gobierno.

Entre la denuncia de golpe contra Maduro y las medidas de ajuste

Tras la detención del alcalde de Caracas, Maduro, anuncio que habían desbaratado un intento de golpe contra su gobierno encabezado por un sector de la derecha venezolana cuyas principales figuras eran Ledezma, el detenido Leopoldo López y que contaba con apoyo extranjero desde “Miami, Madrid y Bogota” denunciando la injerencia imperialista contra su gobierno.

El Gobierno de Maduro continúa con la tesis del golpe de Estado, y es en este marco que se rige su ofensiva contra los políticos de la oposición, pero aunque si bien Antonio Ledezma, como también Julio Borges, tienen antecedentes de golpismo en otros momentos políticos, hasta el día de hoy no se han hecho públicas el conjunto de pruebas que Maduro dice sostener, y que ha prometido que lo hará en cadena nacional. Es por eso que surge con fuerza también la idea de que la actual política del gobierno busca tensionar al máximo la situación nacional, para armar toda la cantinela de golpe de Estado con el objetivo de montar una cortina de humo para cubrir la severa crisis económica que golpea al pueblo venezolano. En el actual contexto de la situación traumática que vive el país, ninguna de estas variantes se puede descartar

Si efectivamente en Venezuela se estuviera preparando un golpe contra Maduro todas las medidas tomadas por el gobierno están lejos de favorecer la organización de los trabajadores y el pueblo pobre para enfrentarlo y atacar los intereses de los capitalistas nacionales e imperialista.

Por el contrario sin tocar los intereses de los capitalistas que se han beneficiado durante estos años, con la fuga de capitales a llegado a niveles record (se calcula entre 150 y 200 mil millones de dólares en la última década), los negocios con el estado y recientemente con un extendido mercado negro, los anuncios oficiales apuntan bajar las condiciones de vida de las masas y aumentar el poder represivo del estado.

Las medidas del gobierno han llevado a una fuerte recesión económica que no encuentra salida y amenaza profundizarse este año, precios arreciados por una alta inflación que oficialmente cerró en 68,5% para el 2014, donde el rubro alimentos alcanzó el 86,7%, y si lo relacionamos con la inflación anualizada del 2013, tenemos un salto del 124% en el costo de vida. El desabastecimiento va en aumento, obligando a miles de personas a hacer colas en busca de bienes básicos. La canasta básica se fue por las nubes mientras los salarios e ingresos de los hogares populares se van para abajo, devaluándose permanentemente.

A esto se suma el reciente decreto que permite a las fuerzas de seguridad utilizar armas de fuego en las manifestaciones dándoles mayor libertad para reprimir que se suma a la criminalización principalmente a los trabajadores que realizan huelgas, a los indígenas que recuperan tierras, y a los campesinos que ocupan latifundios. Calificando de "anarcosindicalistas" y "golpistas" a los trabajadores de Sidor, por ejemplo.

Ante la creciente polarización los trabajadores deben apostar a una salida independiente

Mientras la situación continúa su curso, con crisis económica de fondo reinante que la sufre el pueblo, se mantiene una dinámica abierta del momento político nacional que puede tomar cursos inesperados, no solo por intentos de golpe, tampoco se puede descartar movilizaciones en rechazo a las nuevas medidas de ajuste basta recordar como el aumento de combustible fue el motor del llamado “Caracazo” en 1998.

En esta situación de profunda crisis económica no se puede descartar nuevas convulsiones aceleren los tiempos y profundicen la crisis del gobierno dando aire a nuevas variantes destituyentes. Como expresamos durante las jornadas de febrero del 2014, si existiera algún escenario de este tipo (que no es el actual) estaríamos en la primera línea contra la reacción y la injerencia del imperialismo, sin que eso signifique prestarle apoyo al gobierno de Maduro que como viene demostrando, mientras llama a los trabajadores y el pueblo a defender su gobierno en nombre del socialismo y la revolución “bolivariana” contra la oposición de derecha y el imperialismo, en su giro a la derecha el chavismo descarga el ajuste contra los trabajadores y el pueblo pobre y fortalece las posibilidades de la oposición como recambio político.

Los trabajadores y el conjunto de los sectores explotados, deben apostar a una salida independiente en función de sus propios intereses, independiente tanto del gobierno como de la oposición, pues en ningún lugar está escrito que la crisis que vive el chavismo termine siendo capitalizado por la derecha. En esta perspectiva es que el pueblo trabajador debe apuntar su política si no quiere que todos los problemas, fundamentalmente los generados por la crisis económica, les sean descargados sobre sus espaldas.

El racismo y las raíces de la revuelta en Ferguson

Diego Sacchi — 2014-08-21T06:30:00Z

Harlem, el 16 de julio de 1964 un policía asesinó un adolescente, James Powell, delante de sus amigos y varios testigos. El asesinato de Powell desató la furia de la juventud: 6 noches consecutivas de revueltas, la mayoría en Harlem y Bedford, los dormitorios de obreros y pobres de la ciudad de Nueva York.

Ferguson, el 9 de agosto del 2014, un policía asesinó un adolescente, Michael Brown, delante de su amigo y varios testigos. El asesinato de Brown desató la bronca de los amigos y familiares de Brown, luego se sumaron sus vecinos: van 10 noches consecutivas de marchas y protestas.

Las revueltas que sucedieron al asesinato de estos jóvenes afroamericanos polarizaron al país y ponen al descubierto que el racismo sigue vigente en Estados Unidos. No es casual la similitud de los hechos separados por 50 años uno del otro.

Si las masivas movilizaciones y luchas en los años 60 lograron conquistar derechos civiles elementales como el fin de la segregación racial, 50 años después, salvo una minoría que ha logrado ascender socialmente incluido el histórico hecho de que un negro sea presidente norteamericano, para la amplía mayoría de los 44 millones afroamericanos la discriminación es moneda corriente.

Algunos datos muestran cómo la mayoría de ellos se sienten discriminados frente a los blancos. Sólo uno de cada cuatro afroamericanos (26%) considera que la vida de los negros ha mejorado desde que se firmó en 1964 la Ley de Derechos Civiles.
Dentro de la media del desempleo de 7,6%, el 13% de la población negra se encuentra desocupada (entre los blancos, este porcentaje es del 6,8%); el 28% de los hogares negros vivía en la pobreza en 2011, casi tres veces más que los hogares blancos.

Entre personas de cualquier raza con el mismo nivel de educación, el desempleo afecta más a los negros. Por ejemplo, entre las personas que no terminaron la secundaria, el 20,5% de los negros no tiene trabajo, mientras que este porcentaje llega a la mitad (9,7%) entre los blancos.
Para los afroamericanos hay seis veces más probabilidades de terminar en la cárcel que los blancos. Hoy, el 38% de la población carcelaria de EE.UU. es negra.

El asesinato de Michael Brown es una muestra más del racismo que, como evidencian los datos anteriores, se mantiene vivo en el país norteamericano.

La revuelta en Ferguson no es más que la expresión del rechazo a esta situación que en este caso llevó a miles a las calles para exigir justicia. En esa localidad los vecinos del barrio en que murió Brown se quejan de la falta de oportunidades laborales y del círculo perverso en el que entran si cometen cualquier delito. El desempleo ronda el 9%. Los ingresos medios son de 37.000 dólares anuales, un tercio menos que el promedio de Misuri. Cerca de una cuarta parte de la población vive por debajo del nivel de pobreza federal.

El racismo en Estados Unidos es la expresión de cómo la opresión que este país ejerce sobre otros lugares del mundo, se reproduce “puertas adentro” contra las minorías raciales. No es casual que muchos vieron en la represión a los manifestantes en Ferguson imágenes que hacían recordar “la invasión a Irak”.

El gobierno de Obama prefirió militarizar y disciplinar con la fuerza el justo reclamo de los manifestantes y evitar que se repitan protestas similares a las de 1992 en Los Ángeles (durante la “revuelta de Rodney King”), en un momento donde el reclamo de otras minorías, como la latina, tampoco es resuelta. Aún a costa de que millones de afroamericanos se vean defraudados y decepcionados por la respuesta del “primer presidente negro”.
Ferguson, es la muestra de cómo la lucha por los derechos democráticos de las minorías, incluso por hacer que se apliquen los que formalmente ya fueron conquistados, no puede más que chocar contra una sociedad de clases donde, como denuncian los jóvenes de OWS, el 1% de la población decide sobre el 99% restante.

La diplomacia norteamericana sirve de cobertura a los bombardeos de Israel

Diego Sacchi — 2014-07-23T15:26:40Z

Luego de los quince días de intensos y reiterados bombardeos junto a la ofensiva terrestre que acrecentó las masacres, que han segado la vida de más de 630 personas -en su mayoría civiles palestinos- y destruido más de 300 edificios y viviendas, y de que hoy el Ejército israelí apuntara sus cañones contra una escuela de la ONU en el centro sur de Gaza. La diplomacia norteamericana intenta imponer condiciones en Gaza.

En su nueva visita a El Cairo, el Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, instó a HAMAS a aceptar un pacto basado en el acuerdo del cese de las hostilidades firmado tras la anterior ofensiva, en 2012. Kerry aprovecho para reiterar su apoyo al diálogo convocado por la “dictadura plebiscitada” egipcia de Al Sisi. La “propuesta” no fue aceptada por los palestinos ya que en los hechos significaba su rendición incondicional. HAMAS insiste en que cualquier iniciativa tiene que incluir el fin del asedio militar y el bloqueo económico al que Israel somete a la Franja desde 2007 y la apertura de la frontera con Egipto, “puerta” de Gaza con el mundo.

La diplomacia al servicio de la política “terrorista” del Estado de Israel

Luego del llamado al “diálogo” Kerry advirtió a HAMAS que tiene "una elección que hacer y tendrá una gran influencia sobre la población de Gaza", mientras alertaba de que todavía "queda trabajo por hacer". Continuo explicando que "durante dos semanas, HAMAS ha disparado sus misiles contra barrios israelíes y ha matado y secuestrado ciudadanos israelíes" para culminar en la misma línea que el presidente Obama destacando "su apoyo al derecho de Israel a defenderse". Culmino destacando que las personas afectadas por esta crisis son los cientos de civiles inocentes que están perdiendo su vida en Gaza, sin hacer referencia a que esto sucede producto de los sangrientos ataques israelíes, mostrando la complicidad del gobierno norteamericano al dar vía libre al estado sionista, su principal aliado de la región.

El comienzo en El Cairo de la gira de Kerry por la región, en la que se reunirá con diferentes responsables internacionales para intentar alcanzar una tregua, no es casual.

El gobierno egipcio manejado por una de las principales figuras del Ejército, que se basa en unas elecciones “blindadas” por la represión dictatorial y la proscripción a los principales partidos de oposición, esta aplicando una férrea represión en la frontera con Gaza. Luego del golpe contra Morse en 2013, el Ejército cerró los pasos comerciales en la zona del Sinaí que funcionaban como puerta de la Franja ante el bloqueo israelí. Bajo el lema de “la lucha contra el terrorismo” persigue y reprime a la población palestina en la frontera y a los egipcios que intenten comerciar con ella.

El llamado al “diálogo” de parte del gobierno egipcio, apoyado por la administración norteamericana, aparece claramente como favorable a Israel al no condenar los ataques del estado sionista sobre la población palestina. Difícilmente HAMAS acepte ahora las condiciones que se intentan imponer. Las hipócritas declaraciones llamando al cese al fuego y treguas humanitarias de parte de la ONU u otros gobiernos, que ponen por igual las acciones del estado de Israel con la situación que vive la población de la Franja solo sirven para legitimar del estado sionista.