Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Camino a octubre: los candidatos del ajuste y la izquierda

Fernando Scolnik, Ruth Werner — 2015-08-28T09:00:00Z

Scioli, Macri y Massa juntos en el Council of the Americas. La pelea de oficialistas y opositores hacia octubre. La agenda de la izquierda. Camino a octubre: los candidatos del ajuste y la izquierda

La foto en el Alvear Palace Hotel de los tres presidenciables que asistieron al “Council of the Americas”, es clara para graficar la denuncia del Frente de Izquierda de que los candidatos de los partidos tradicionales, Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa, más allá de matices defienden todos un mismo interés de clase, el de los capitalistas.

Grosso modo se sabe que en un contexto de estancamiento del “modelo”, recesión abierta en Brasil, revaluación internacional del dólar y desaceleración de la economía china presionando sobre la argentina, los tres candidatos coinciden en volver a endeudarse en los mercados internacionales y otorgar facilidades a los empresarios para promover inversiones con las que obtengan sustanciosos beneficios. Para este objetivo están dispuestos a dar “garantías” a los capitales imperialistas y vienen enunciando que están dispuestos a reducir el gasto (aumento de tarifas), devaluar la moneda, avanzar con los techos a las paritarias y otorgarles mayores ventajas impositivas a los empresarios. Para los trabajadores, no es otra cosa que un ajuste.

En el caso de Macri, por su relación directa con el capital imperialista, los bancos y la gran propiedad agraria, es probable que intente aprovechar la fortaleza que le daría ganar una elección para aplicar un “ajuste” de golpe. Su mensaje en el “Council” tuvo el objetivo de dejar claro que en su gobierno el papel del “Estado” será distinto del de Scioli. Pero no necesariamente la conocida estirpe neoliberal de Mauricio (que también tienen Scioli y Massa) “convenza” por sí sola. No por nada el más aplaudido en el evento fue el candidato del Frente para la Victoria. Scioli no sólo promete negocios, sabe cómo hacer para garantizarlos. Por algo eligió cuidadosamente sus palabras y se presentó ante el “Council” como el representante del peronismo, el partido capaz de garantizarles “gobernabilidad” a los empresarios. Para implementar un ajuste Scioli está “haciendo bien” los deberes. Tiene el apoyo de la mayor parte de los gobernadores del PJ, a quienes defiende por demás, como pudo verse en el espaldarazo que le brindó a Manzur y a Alperovich en la crisis abierta en Tucumán. Cuenta además con el apoyo de gran parte de la burocracia sindical para poder mostrarse como el hombre capaz de controlar al movimiento obrero frente al descontento que seguramente generarán sus políticas si llega a la presidencia.

La agenda republicana

Mientras Scioli, Macri y Massa rendían cuentas ante el Council americano, ese mismo día por la tarde en el Sheraton, el líder del PRO, el del Frente Renovador, Margarita Stolbizer y Ernesto Sanz acompañaron al tucumano José Cano de la Alianza para el Bicentenario para exigir a Cristina Kirchner la reforma del sistema electoral actual. La novedad es que proponen una boleta única electrónica y siembran dudas sobre posibilidades de fraude en los comicios de octubre. Estas acusaciones se dan en medio del escenario incierto que dejaron las PASO donde a Scioli no le alcanza para ganar en primera vuelta en octubre, el caudal de votos obtenidos por Macri no califica para consolidar una polarización con el ganador y Sergio Massa tampoco logró meterse en la contienda de los dos principales candidatos.

La foto de todos los candidatos de la oposición tradicional reunidos en ese lujoso hotel apunta contra Scioli que salió golpeado de la crisis tucumana pero además, busca cerrar filas y evitar que el FpV avance sobre los votos de la oposición. Cuando los radicales, los dirigentes de CAMBIEMOS y los del Frente Renovador se rasgan las vestiduras porque hay que "garantizar la transparencia" y terminar con "el feudalismo y los procesos predemocráticos" en la Argentina, lo mejor es agarrarse los bolsillos. Mientras la presidenta y Scioli defienden lo indefendible y piden que se reconozca el triunfo de Manzur, los opositores, como puede verse con la Alianza para el Bicentenario, son ellos mismos impulsores del régimen fraudulento que rige las elecciones en Tucumán, el de los “acoples”, que le ha dado rango constitucional a un ejército de punteros (de todos los partidos tradicionales) que controlan los territorios para perpetuar la pobreza en la provincia.

La agenda del Frente de izquierda

La crisis abierta en Tucumán plantea al Frente de Izquierda la necesidad de intervenir con un programa común independiente de los bandos capitalistas. El PTS, el PO e Izquierda Socialista nos hemos venido movilizando por la libertad inmediata de José Kobak, el dirigente tucumano de PO que continúa preso desde el domingo pasado. Hay que sumar fuerzas a esta movilización. El PTS denuncia al gobierno de Alperovich, a los partidos de la oposición, a la Iglesia y a las cámaras empresarias de la provincia que preparan un pacto buscando alguna reforma electoral sin cuestionar el sistema de “acoples”, para frenar el proceso de movilización abierto. Apoyamos a quienes, con bronca contra el fraude, aspiran y se movilizan por nuevas elecciones generales sin acoples, y levantamos la necesidad de pelear por una asamblea constituyente que además de acabar con el sistema de acoples (que, insistimos, tiene rango constitucional) dé solución a los problemas estructurales de Tucumán.

A dos meses de las elecciones de octubre, la aceleración de la crisis económica, la agenda de derecha de los candidatos de los partidos tradicionales, las crisis estructurales como las inundaciones en provincia de Buenos Aires, o el fraude en Tucumán, plantean nuevos desafíos a la izquierda, los trabajadores y la juventud. Desde el PTS proponemos para el Frente de Izquierda una gran campaña electoral hacia octubre, encabezada por la fórmula Nicolás del Caño-Myriam Bregman, junto a los candidatos del FIT de todo el país, que sirva de preparación para lo que se viene. Para denunciar los planes de los candidatos del ajuste y levantando un programa independiente para dar una salida a la crisis, favorable a los trabajadores y el pueblo. Apostamos a conquistar nuevas bancas legislativas para el Frente de Izquierda que sirvan para fortalecer las luchas y ser una voz en el Congreso, pero a su vez vamos a encarar con fuerza la tarea indispensable de continuar, profundizar y ampliar la militancia en común junto a miles de trabajadores, mujeres y jóvenes, en el camino de construir un gran partido revolucionario que dé la pelea en los lugares de trabajo, de estudio y en los barrios, preparando las fuerzas necesarias para los ataques en curso como en WorldColor, y para los que vendrán, que serán más duros después de octubre, y decisivos en la próxima etapa.

Uma grande batalha de classe: como os indomáveis da Lear fizeram para triunfar

Fernando Scolnik — 2014-12-23T18:11:40Z

Uma grande batalha de classe: como os indomáveis da Lear fizeram para triunfar
Após 7 meses de luta, e de um corte da Panamericana, no dia de hoje diante das manobras da empresa, se concretizou o triunfo histórico dos operários de Lear, que ganharam o “conflito do ano” contra a multinacional norte-americana, a burocracia sindical da SMATA e o governo. Uma batalha de classe, um conflito político. Os debates na esquerda.

Nem o governo, nem seu repressor Berni, nem a burocracia sindical de um dos sindicatos mais importantes do país, o SMATA, nem uma multinacional poderosa mundialmente como a Lear Corporation puderam pará-los.

Ganharam. Depois de 7 meses os “indomáveis” da Lear, os que lutaram até o final rodeados de um enorme apoio popular, os que enfrentaram a repressão, os que resistiram durante mais de meio ano sem receber seu salário, rechaçando indenizações de centenas de milhares de pesos, foram incorporados. Algumas lições de uma grande batalha de classe derrotou os poderosos inimigos.

O plano inimigo: Lear Corporation, a SMATA e o governo

A Lear, a SMATA de Pignanelli e o governo nacional quiseram aproveitar a crise econômica em curso para “limpar” a indústria automobilística de delegados e ativistas combativos, e assim poder flexibilizar as condições de trabalho na “indústria estrela” do kirchnerismo.

Este “trabalho” havia começado na indústria automotriz com demissões e suspensões em distintos lugares do país, e o antecedente imediato a Lear havia sido a Gestamp, em que depois de 67 demissões e de desarticular a organização dos trabalhadores, redobraram a exploração para os que ficaram dentro. Esse mesmo plano é o que queriam levar adiante na Lear. Lembremos que nessa fábrica os delegados combativos haviam se negado a assinar um acordo que estabelecia salários muito mais baixos para todos os trabalhadores novos.

Mas para as patronais Lear não será só Lear. Também quiseram acabar com um dos pilares do direito trabalhista, demitindo massivamente sem ter aprovado (nem sequer apresentado) o Procedimento Preventivo da Crise, o qual se houvesse sido imposto, haveria criado um antecedente que lhe facilitaria ás patronais demitir massivamente os trabalhadores. Contaram para isso, durante meses, com o Ministério do Trabalho, que avalizou todo esses movimentos legais, enquanto o outro pilar do governo se ocupava de reprimir recorrentemente.

Por último, lembremos que o ataque patronal na Lear não foi um raio em céu sereno, mas que se deu no marco de um ano de ajuste em que o governo e as patronais quiseram descarregar a crise sobre os trabalhadores com inflação, limites nas paritárias, demissões e suspensões. Todo um plano contra os trabalhadores. Inimigos poderosíssimos. Parecia impossível. Como em toda guerra, houve “baixas”, mas os “indomáveis” ganharam e se converteram em um exemplo reconhecido por milhões sobre como enfrentar os ataques.

Como enfrentar os inimigos poderosos: uma grande batalha de classe

Se os “indomáveis” de Lear puderam triunfar frente a inimigos tão poderosos, foi porque o conflito não foi encarado como um mero conflito sindical, mas como uma grande batalha de classe, agrupando a todas as forças próprias e aliadas que foi possível e utilizando cada brecha nas fileiras inimigas para aproveitá-la a favor dos trabalhadores. A Lear triunfou porque foi um grande conflito político, porque se converteu numa causa popular apoiada por milhões. A partir do PTS e colocamos todos os nossos esforços a serviço dela.

Isso, fazer política operária, que deveria ser elementar, é o que algumas organizações de esquerda, de visão estreita sindicalista, nunca puderam entender já que medem a relação de forçar no “ativo” próprio somente a disposição dos operários de dentro e de fora para lutar, sem ver a situação política mais geral, os aliados dos trabalhadores, e as divisões nas classes dominantes que possam ser usadas para triunfar.

Por isso, também, alguns se apressaram mais de uma vez em decretar que o conflito havia sido derrotado. Aos do PTS, por nossa persistência e decisão para ir até o final, nos acusaram de ultras, de putchistas [golpistas], de que não nos importava ganhar, mas só sair na televisão. Que dirão agora? Tomara que tirem conclusões.

Nossa decisão junto aos operários de lutar até as últimas consequências, como fica claro agora, não era “voluntarismo”, mas se apoiava em uma clara estratégia com perspectivas de ganhar.

Se do outro lado havia inimigos poderosos, desse lado as bandeiras dos operários da Lear, combinadas com uma grande decisão de luta, agruparam uma enorme frente única para enfrentá-los, e abriram as brechas na frente inimiga. Sob as bandeiras de “Famílias nas ruas, nunca mais” contra os abutres da Lear, contra burocracia de Pignanelli, e em repúdio ã repressão, se pronunciaram em apoio aos trabalhadores destacadas de Direitos Humanos, organizações de trabalhadores, estudantes, dirigentes políticos oficialistas e da oposição, intelectuais, artistas, jornalistas, esportistas, etc.

Daí saiu a força para levar adiante o conflito durante 7 meses, fazer 15 Jornadas Nacionais de Luta, que incluíram 14 cortes da Av Panamericana, e ações em distintas regiões do país, enfrentar diversa vezes a repressão com 22 detidos e mais de 80 feridos, marchar ao Ministério do Trabalho, ã Embaixada dos Estados Unidos, ã Câmara do Comércio norte-americano em Buenos Aires, fazer bloqueios, atos, resistir 12 dias de lockout patronal, as gangues da SMATA na fábrica, a sede do sindicato e do Congresso Nacional, editar 57 números do Boletim de Luta, realizar um Encontro combativo junto a Donnelley, Emfer, e outros setores operários e, não menos importante, reunir um fundo de luta de mais de um milhão de pesos para sustentar toda essa luta. Em todos esses aspectos, a partir do PTS temos orgulho de ter sido os que mais atuamos junto aos operários para que tudo isso fosse possível.

Semelhante resistência fez com que os gerentes das grandes empresas (CEO'S) o considerassem o conflito do ano. Não é para menos, tomaram nota de que quiçá em alguns lugares não seja tão fácil demitir massivamente.

A decisão para ir até o final aprofundou também as brechas no kirchnerismo. Ainda que seja gente acostumada a engolir sapos, alguns decidiram que tinham que elevar sua voz depois de ver algumas vezes a repressão comandada pelo ex cara pintada, Sergio Berni, ou de ver o pouco “nacional e popular” que era apoiar a patronal abutre e o gordo Pignanelli. Isso é fazer política, usar as brechas nas fileiras inimigas.

Aqueles que se apressaram a decretar a derrota do conflito, nem sequer viram que antes da reincorporação dos indomáveis já se havia obtido importantes triunfos políticos, como ter desprestigiado a burocracia da SMATA, a Força Nacional, que era a força privilegiada dos Kirchner, ter exposto o duplo discurso do governo a favor das empresas abutres ou seu acionar ilegal contra os trabalhadores e a favor da multinacional. Também que a esquerda seja vista por milhões como a que luta e defende os trabalhadores. Os deputados do PTS-FIT, Nicolas del Caño e Christian Castillo ganharam um grande reconhecimento nesse sentido. São todas conclusões políticas tiradas por milhões, que ajudam a acelerar a ruptura com o kirchnerismo e o desenvolvimento da esquerda revolucionária.

Tudo isso, por si só, já seriam grandes conquistas dessa luta. Mas por sua vez, esses mesmos triunfos políticos influíram qualitativamente sobre a relação de forças para a luta pela reincorporação dos demitidos.

Enquanto o conflito se prolongava, se acentuava também cada vez mais a contradição entre a ação do governo, a patronal e a SMATA, e a própria legalidade capitalista. A relação de forças mais geral, junto com a enorme simpatia ganha pelo conflito em setores de massas, mais as brechas nas classes dominantes, eram um fator que pesava também no terreno legal. Concretamente, tudo isso se expressou principalmente na parte final do conflito, mediante dois “amicus curae”, um apresentado pelo Premio Nobel da Paz Adolfo Peréz Esquivel, e pela Mãe da Praça de Maio, Nora Cortiñas, e o outro pelo Centro de Estudos Legais e Sociais (CELS) presidido por Horacio Verbitsky, além de uma carta assinada por deputados de quase todos os blocos. Quando há um resquício do regime que pode ser usado a favor dos trabalhadores, não se deve perder a oportunidade de utilizá-lo, como nesse caso em que as demissões foram ilegais, ao não ter sido aprovado um Procedimento Preventivo de Crise.

Não entenderam nada disso todos aqueles que ficaram dando “conselhos” irresponsáveis durante 7 meses. Não faltaram, é certo, os que sempre dão a grande ideia de tomar a fábrica em todo momento e em todo lugar, que pode parecer muito combativo, mas é pouco inteligente num conflito em que uma das questões fundamentais era que a Lear e a Ford haviam se preparado para o conflito acumulando estoque, somado ã conivência com o governo nacional para lhe permitir ã Ford importar a produção que habitualmente a Lear lhe provê, ainda que isso significasse perder dólares, que se tornam raros na economia nacional. Provavelmente uma ocupação de fábrica teria mais o efeito de conduzir a uma derrota rápida.

Aqueles que se colocam somente vendo a relação de forças entre uma patronal determinada e um grupo de operários determinado, não pode dar-se uma estratégia que converta cada luta operária importante em uma grande batalha de classe, em um grande conflito político, com grande visibilidade e que ganhe apoios de setores das massas. Para dar passos na aposta a que a classe operária emerja como sujeito, e na construção de um partido revolucionário, é necessária mais política operária, e menos sindicalismo. De cada grande conflito, uma grande batalha de classe.

Una gran batalla de clase: cómo hicieron los indomables de Lear para triunfar

Fernando Scolnik — 2014-12-22T21:51:22Z

Luego de 7 meses de lucha, y de un corte de Panamericana el día de hoy ante las maniobras dilatorias de la empresa, se concretó el triunfo histórico de los obreros de Lear, que ganaron el “conflicto del año” contra la multinacional norteamericana, la burocracia sindical del SMATA y el gobierno. Una batalla de clase, un conflicto político. Los debates en la izquierda.

Ni el gobierno, ni su represor Berni, ni la burocracia sindical de uno de los gremios más poderosos del país, el SMATA, ni una multinacional poderosa a nivel mundial como Lear Corporation, pudieron con ellos.

Ganaron. Después de 7 meses, los “indomables” de Lear, los que pelearon hasta el final rodeados de un enorme apoyo popular, los que enfrentaron la represión, los que resistieron durante más de medio año sin cobrar su salario rechazando indemnizaciones de cientos de miles de pesos, fueron reincorporados. Algunas lecciones de una gran batalla de clase que derrotó a poderosos enemigos.

El plan enemigo: Lear Corporation, el SMATA y el gobierno

Lear, el SMATA de Pignanelli y el gobierno nacional quisieron aprovechar la crisis económica en curso para “limpiar” la industria automotriz de delegados y activistas combativos, y así poder flexibilizar las condiciones de trabajo en la “industria estrella” del kirchnerismo.

Este “trabajo” había comenzado en la industria automotriz con despidos y suspensiones en distintos lugares del país, y el antecedente inmediato a Lear había sido Gestamp, donde después de 67 despidos y de desarticular la organización de los trabajadores, redoblaron la explotación para los que quedaron adentro. Ese mismo plan es el que querían llevar adelante en Lear. Recordemos que, en esta fábrica, los delegados combativos se habían negado a firmar un convenio que establecía salarios mucho más bajos para todos los trabajadores nuevos.

Pero para las patronales Lear no era solo Lear. También quisieron “llevarse puesto” uno de los pilares del derecho laboral, despidiendo masivamente sin tener aprobado (ni siquiera presentado) el Procedimiento Preventivo de Crisis, lo cual, de haberse impuesto, hubiera sido un antecedente que le facilitaría a las patronales despedir masivamente trabajadores. Contaron para esto, durante meses, con el Ministerio de Trabajo, que avaló todo este accionar ilegal, mientras otra pata del gobierno se ocupaba de reprimir una y otra vez.

Por último, recordemos que el ataque patronal en Lear no fue un rayo en cielo sereno sino que se dio en el marco de un año de ajuste en el que el gobierno y las patronales quisieron descargar la crisis sobre los trabajadores con inflación, techos a las paritarias, despidos y suspensiones. Todo un plan patronal contra los trabajadores.

Enemigos poderosísimos. Parecía imposible. Como en toda guerra, hubo “bajas”, pero los “indomables” ganaron y se convirtieron en un ejemplo reconocido por millones sobre cómo enfrentar los ataques.

Cómo enfrentar a enemigos poderosos: una gran batalla de clase

Si los “indomables” de Lear pudieron triunfar frente a enemigos tan poderosos, fue porque el conflicto no se encaró como un mero conflicto sindical sino como una gran batalla de clase, agrupando a todas las fuerzas propias y aliadas que fue posible y utilizando cada brecha en las filas enemigas para aprovecharla a favor de los trabajadores. Lear triunfó porque fue un gran conflicto político, porque se convirtió en una causa popular apoyada por millones. A esta estrategia apostamos desde el PTS, y dejamos hasta el último esfuerzo en pos de ella.

Esto, hacer política obrera, que debería ser elemental, es lo que algunas organizaciones de izquierda, de estrecha visión sindicalista, nunca pudieron entender, ya que miden la relación de fuerzas contando en el “activo” propio solamente la disposición de los obreros de adentro y de afuera para pelear, sin ver la situación política más general, los aliados de los trabajadores y las divisiones en las clases dominantes que puedan ser usadas para triunfar.

Por eso, también, algunos se apresuraron, más de una vez, a decretar que el conflicto había sido derrotado. A los del PTS, por nuestra persistencia y decisión para ir hasta el final, nos han acusado de ultras, de putchistas, de que no nos importaba ganar sino sólo salir en televisión. ¿Qué dirán ahora? Ojalá saquen conclusiones.

Nuestra decisión, junto a los obreros, de pelear hasta las últimas consecuencias, como queda claro ahora, no era “voluntarismo”, sino que se apoyaba en una clara estrategia con perspectivas de ganar.

Si del otro lado había enemigos tan poderosos, de este lado las banderas de los obreros de Lear, combinadas con una gran decisión de lucha, agruparon un enorme frente único para enfrentarlos, y a la vez abrieron brechas en el frente enemigo. Bajo las banderas de “Familias en la calle nunca más”, contra los buitres de Lear, contra la impresentable burocracia sindical de Pignanelli, y en repudio a la represión, se pronunciaron en apoyo a los trabajadores destacadas personalidades de Derechos Humanos, organizaciones de trabajadores, estudiantes, dirigentes políticos oficialistas y de la oposición, intelectuales, artistas, periodistas, deportistas, etc.

De acá salió la fuerza para llevar adelante el conflicto durante 7 meses, hacer 15 Jornadas Nacionales de Lucha que incluyeron 14 cortes de Panamericana y acciones en distintas provincias del país, enfrentar una y otra vez la represión con 22 detenidos y más de 80 heridos, marchar al Ministerio de Trabajo, a la Embajada de Estados Unidos, a la Cámara de Comercio norteamericana en Buenos Aires, hacer bloqueos, actos, resistir 12 días de lock out patronal, a las patotas del SMATA en la fábrica, la sede del sindicato y el Congreso Nacional, editar 57 números del Boletín de Lucha, realizar un Encuentro combativo junto a Donnelley, Emfer y otros sectores obreros y, nada menor, reunir un fondo de lucha de más de un millón de pesos para sostener toda esta pelea. En todos estos aspectos, desde el PTS tenemos el orgullo de haber sido los que más aportamos junto a los obreros para que todo esto sea posible.

Semejante resistencia hizo que los gerentes de las grandes empresas (CEO´s), lo consideraran el conflicto del año. No es para menos, tomaron nota de que quizás en algunos lugares no sea tan fácil despedir masivamente.

La decisión para ir hasta el final profundizó también las grietas en el kirchnerismo. Aunque es gente acostumbrada a tragarse sapos, algunos decidieron que tenían que alzar su voz después de ver una y otra vez la represión comandada por el ex carapintada Sergio Berni, o de ver lo poco “nacional y popular” que era apoyar a la patronal buitre y al gordo Pignanelli. Esto es hacer política, usar las brechas en las filas enemigas.

Quienes se apresuraron a decretar la derrota del conflicto, ni siquiera vieron que antes de la reincorporación de los indomables ya se habían obtenido importantes triunfos políticos, como haber desprestigiado a la burocracia del SMATA, a la Gendarmería que era la fuerza estrella de los K, haber volteado a esta misma fuerza, a Berni y al “Gendarme Carancho” del conflicto, haber desnudado el doble discurso del gobierno actuando a favor de estas empresas buitres o su accionar ilegal contra los trabajadores y a favor de la multinacional. También, que la izquierda es vista por millones como la que lucha y defiende a los trabajadores. Los Diputados del PTS-FIT Nicolás del Caño y Christian Castillo ganaron un gran reconocimiento en este sentido. Son todas conclusiones políticas sacadas por millones, que ayudan a acelerar la ruptura con el kirchnerismo y el desarrollo de la izquierda revolucionaria.

Todo esto, por sí solo, ya eran grandes conquistas de esta pelea. Pero, a su vez, esos mismos triunfos políticos influyeron cualitativamente sobre la relación de fuerzas para la pelea por la reincorporación de los despedidos.

A la par que el conflicto se prolongaba, se acentuaba también cada vez más la contradicción entre el accionar del gobierno, la patronal y el SMATA, y la propia legalidad capitalista. La relación de fuerzas más general, junto con la enorme simpatía ganada por el conflicto en sectores de masas, más las brechas en las clases dominantes, eran un factor que pesaba también en el terreno legal. Concretamente, todo esto se expresó, principalmente, en la parte final del conflicto, mediante dos “amicus curae”, uno presentado por el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y por la Madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas, y el otro por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) presidido por Horacio Verbitsky, además de una carta firmada por diputados de casi todos los bloques. Cuando hay un resquicio del régimen que puede ser usado a favor de los trabajadores, no se debe perder oportunidad de utilizarlo, como en este caso en el que los despidos fueron ilegales al no haber sido aprobado un Procedimiento Preventivo de Crisis.

No entendieron nada de todo esto todos aquellos que se la pasaron dando “consejos” irresponsables durante 7 meses. No faltaron, por supuesto, los que siempre dan la gran idea de tomar la fábrica en todo momento y en todo lugar, que puede parecer muy combativo, pero es poco inteligente en un conflicto donde una de las claves era que Lear y Ford se habían preparado para el conflicto acumulando stock, sumado a la connivencia con el gobierno nacional para permitirle a la Ford importar la producción que habitualmente le provee Lear, aunque eso significara perder preciados dólares, que escasean en la economía nacional. Probablemente, una toma de fábrica no hubiera tenido más efecto que conducir a una derrota rápida.

Quienes se ubican solamente desde ver la relación de fuerzas entre una patronal determinada y un grupo de obreros determinado, no pueden darse una estrategia que convierta a cada lucha obrera importante en una gran batalla de clase, en un gran conflicto político con gran visibilidad y que gane apoyos de sectores de masas. Para dar pasos en la apuesta a que la clase obrera emerja como sujeto, y en la construcción de un partido revolucionario, es necesaria más política obrera, menos sindicalismo. De cada gran conflicto obrero, una gran batalla de clase.