Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Unas reflexiones sobre la liquidación del IEEPO y el ataque a la CNTE

Mario Caballero — 2015-07-24T18:41:38Z

El primer elemento a considerar ante la desaparición de IEEPO y su sustitución por un organismo administrativo con mayor centralización del gobierno estatal y federal -el cual resta posiciones a la sección 22-, es que esta medida se da en el marco de un endurecimiento del gobierno federal contra los trabajadores, y de mucha represión policíaca y militar.

Y donde el magisterio en lucha, al ser el único sector que viene enfrentando los planes del gobierno de Peña Nieto mediante el rechazo a la reforma educativa, es la piedra en el zapato de dichos planes.

Más allá de la política de sus direcciones sindicales, la creciente movilización magisterial es un foco rojo para un gobierno debilitado que logró la mayoría en el Congreso solamente en alianza con el Partido Verde, y en el marco de una gran crisis política causada por la fuga del Chapo Guzmán, que lo obliga a endurecer más su política.

Si bien es cierto que la desaparición del IEEPO es un golpe directo contra la sección 22, tenemos que verla como parte de algo más profundo, es decir un golpe estratégico contra la CNTE para imponer un cambio sustancial en la relación de fuerzas entre el gobierno y la Coordinadora, que durante años no ha podido ser derrotada.

No por nada Gabino Cué y el gobierno federal están propagandizando (y satanizando) los acuerdos firmados en 1993 entre la dirección de la sección 22 y el entonces gobernador Heladio Ramírez que le daba ciertas concesiones y puestos claves al magisterio en este organismo estatal, y desde donde las direcciones sindicales hacían política.

Y es que el gobierno ve claramente, en la dinámica del actual movimiento magisterial contra la evaluación, una gran potencialidad basada en las tendencias progresivas anti gubernamentales y anti burocráticas expresadas en la base magisterial a nivel nacional, donde nuevos sectores se suman a la lucha. Esto venía fortaleciendo así a la Coordinadora y abriendo la posibilidad de una nueva reconfiguración de la disidencia magisterial, que apuntara a su recomposición.

Pero sobre todo, porque esta nueva etapa de movilización de la disidencia enfrenta a una dirección burocrática e ilegítima (espuria) en el SNTE, como la de Juan Díaz de la Torre que todavía no logra asentarse para controlar la gran estructura burocrática formada por Elba Esther a lo largo de décadas. Esto se muestra en las exigencias, en algunos estados, de la destitución del CEN del SNTE.

Es decir, se están configurando nuevas fuerzas disidentes -en frente único con la CNTE-, mientras que la nueva dirección del sindicato expresa cierta debilidad y mucho cuestionamiento – incluso para muchos “institucionales” Juan Díaz traicionó a “la maestra“-. Por eso, el gobierno no puede esperar hasta que esta nueva dirección charra asuma el control total de la estructura nacional.

En última instancia podemos decir que, para el gobierno, vencer la resistencia de la CNTE (después de la derrota del SME, de la recuperación del SNTSS y el SNTE, del disciplinamiento del SUTERM para aplicar la reforma energética y del SNTSA para avanzar en la privatización del sector salud), y ante la política complaciente de la “opositora” UNT que dejó pasar la reforma laboral, golpear a un movimiento sindical opositor de miles de trabajadores es un objetivo estratégico para avanzar en la privatización de la educación -reprimiendo también al movimiento normalista- y en los planes anti-obreros de Peña Nieto.

Es evidente que un fuerte golpe a la CNTE debilitaría la lucha de los demás trabajadores del país.

Gabino Cué y Peña Nieto contra la sección 22

Después de 4 años de acuerdos políticos que le permitieron gobernar con estabilidad, Gabino Cué cambia su política hacia la sección 22. Se apega a la política del gobierno federal para debilitar a ésta -en su conferencia de prensa junto a Chuayffet mencionó el apoyo de Peña Nieto- y, por esa vía, a la CNTE.

De esta manera responde a los cuestionamientos del PAN, Mexicanos Primero y toda la derecha que buscan privatizar la educación y someter a la CNTE.

Y es que, una vez que se sirvió de las negociaciones y el apoyo de la sección 22, calculando un mejor posicionamiento político ante las elecciones del 2018, tiene que desligarse del magisterio visto como “radical”.

El fuerte golpe que es la liquidación del IEEPO y la creación de un organismo sin participación de los maestros, que castigará las ausencias laborales de los maestros movilizados -con lo que el no reinicio de clases el próximo ciclo escolar acordado por el magisterio de Oaxaca, tendría una dura respuesta del nuevo organismo-, no fue previsto por la dirección de la 22.

Acostumbrada a las mesas de negociación apostaba a que el actual abandono de ésta por el gobierno no implicaba algo mayor. Sobre todo cuando el gobernador Gabino Cué venía responsabilizando al magisterio del déficit en el erario estatal, y pretextado lo “reducido” del aparato represivo para contener el radicalismo del magisterio. Y por eso no salió a denunciar contundentemente esta derechización del gobernador “democrático”, esperando la negociación, en medio de una campaña de desprestigio contra los maestros en los medios. Ya desde ahí no alertó políticamente al magisterio.

Por eso la ciudad de Oaxaca – en el marco de la Guelaguetza- está virtualmente ocupada por la Policía Federal, la Gendarmería y el ejército, pues esperaban que la sección 22 acordara el boicot a la celebración oficial para justificar la represión al magisterio y la aprehensión de los dirigentes.

Hoy, el tono amenazante del ex priísta Gabino Cué de no tolerar más disturbios o ataques a “instalaciones estratégicas” (edificios públicos educativos, etc.), muestra su acuerdo con Peña Nieto de ir con todo contra sus antiguos aliados. Es una ofensiva para acabar con la movilización de la 22; ya se denunció que hay una lista de órdenes de aprehensión a 30 dirigentes.

La extinción del IEEPO no solamente busca cambiar las reglas de juego entre la 22 y el gobierno estatal -pues habrá mayor injerencia y control del gobierno federal en lo que hace a la educación en la entidad-, sino generar mayor acuerdo político reaccionario para contener al magisterio. Por eso el PRI, el PAN y el PRD desde la Cámara de Diputados y de Senadores avalaron la desaparición del IEEPO.

A nivel local, la acusación de los “privilegios” al magisterio a través del IEEPO, le da más elementos a las “fuerzas vivas” del estado para azuzar a la derecha, atrayendo a un sector de la población cansada de los plantones y revitalizará a la charra sección 59, hasta ayer no reconocida por el IEEPO.

La derechización en Oaxaca es parte de la política nacional de los partidos que antes firmaron el Pacto por México

Como se menciona, este ataque no es solamente contra la sección 22, sino contra la CNTE y los sectores que surgen a la lucha magisterial. Por ello urge una respuesta al mismo nivel: hay que rechazar que se detenga a la dirección de la sección 22 de Oaxaca, así como a la militarización de la ciudad.

Es necesario convocar a un Encuentro Nacional del Magisterio que enfrenta la reforma educativa, para decidir un plan de lucha que, al apoyar a los trabajadores de la educación de Oaxaca, refuerce la lucha a nivel nacional y suelde la unidad de la CNTE con los nuevos sectores que salen a luchar en varios estados. Sobre esa base se puede organizar un Paro nacional de los trabajadores de la educación, que frenen este ataque y avancen en su lucha contra la traidora dirección del SNTE.

En estos momentos se requiere la más amplia solidaridad de clase con el magisterio resistente. De no hacerlo – ya lo anunciaron- van contra los maestros y los sectores en lucha en Guerrero, Michoacán y otros estados del país.

Mexico: The counter-attack of a barbaric regime

Mario Caballero — 2015-04-02T23:50:34Z

The crisis of the Mexican regime, caused by mass response to the kidnapping and assassination of the Normalistas in Ayotzinapa by the state police, has seen an important change in positions with the Government now moving to the offensive.

This does not mean that the causes of the present crisis no longer exist or that they have lessened; much less does it mean that the mobilizations have weakened.

This is accounted for, on one hand, by the removal of Murillo Karam as the Attorney General of the Justice Department. Karam headed the official investigation into the disappearance of the Normalistas and is a figure who is widely repudiated for her role in the investigation. The government´s support for her was a major source of discontent with the Government of Pena Nieto.

On the other hand, the February 26 mobilizations of tens of thousands of peoples has maintained the demand for the appearance of the 43 alive. It now also expresses indignation in the face of the assassination of the retired teacher Claudio Castillo Pena. This shows that on one hand the mobilizations and discontent have continued and that the lies of the Government - coupled with the repression - have been unable to close the enormous gap between the millions who have seen the true character of this murderous regime and the discredited presidency and regime. On the other hand, it also shows that despite this discontent that, for now, the protests do not have the mass reach and mass character that the mobilizations in October and November of 2014 had.

The degradation of the democracy has deepened, showing how reactionary the regime is. From the arrogance with which the government attempted to close the case of the disappeared Normalistas; the denunciation by the Argentinian forensic team of the work of the Attorney General of the Republic (PGR); the increase of militarization; the assassination of opposition figures; the repression of the movements; the feminicides; and the hostility towards the families of those searching for the disappeared.

In the last months, the government began a military occupation of Highway 95D (Autopista del Sol) in order to repress those who had been taking over and blocking the highway. Thus, responding to the complaints of sectors of the ruling class who demand an iron fist policy. The government is demonstrating a clear change from the indecisive politics of previous months during which it was waiting for the best moment to repress the protests.

The repression of the teachers from the CETEG in Acapulco on the Tuesday February 24th, with the fallout from the assassination of the retired teacher by the state police, is a clear demonstration of this political change, which is focusing on “containment.” Just recently they inaugurated the military barracks of the 65th infantry battalion in the middle of the conflict in the state of Michaoacan.

The National Popular Assembly, despite its radical actions, has not responded politically or organizationally with the same determination as the government's offensive. The government has been using this offensive to recompose its self after months of this severe critical crisis.

The ruling class is adopting united, reactionary politics in its search for a way to stabilize the national situation and to weaken the potential of workers´ and popular discontent.

There has been a strengthening of the repressive apparatus and the parties of the regime have drawn more closely together. The recent repression of the mobilizations in Morelos -governed by a right wing member of the PRD- and the repression in Puebla -Governed by the PAN- show that there is a strategic consensus among the “alternating regime.” The ruling class wants an environment of relative peace for the federal elections in July of this year and to be able to advance their plans to deliver up more to foreign imperialism -such as what has already happened with PEMEX and the Federal Commission of Electricity (Comision Federal de Electricidad).

It is clear there is a division of tasks between the federal government and the local governors in CONAGO (National Conference of Governors) to contain the country´s widespread discontent; as we have seen with the repression of December 1st 2012, the evictions by the magistrate in the Zocolo in September 2013 and the isolation of the mobilizations in the DF.

Oxygen at the ballot box for a murderous democracy

The fact that this regime cannot be reformed is demonstrated by the deepening of its authoritarian features. The open bias of the National Electoral Institute, which was reformed in name only, provoked a crisis of the regime in this key institution with the walkout (withdrawl) DEL PLENO of 7 parties due to the National Electoral Institute's complicity with the Council President. This has crudely demonstrated the impossibility of reforming the Mexican political system.

In the next elections, the class in power plans to divert discontent and legitimate this pseudo democratic regime that murders workers and activists, as well as strengthening the imperialism that chains Mexico to the United States. It is vital that the working masses to not provide support at the ballot boxes to the murderous “democracy.”

The “transition to democracy” in the year 2000 (called the “regime of the alternation” or of the “plural Congress”) was a tool of the dominant class to divert the great national discontent with a regime in crisis and worn out by 70 years of leading plans that lead to misery and oppression.

This is the same regime that, first under the PAN governments, and more recently under Nieto´s PRI government has made greater and greater accommodations to the demands of foreign imperialism. This “pluralistic Congress” centrally organized around the PRI, the PAN and the PRD ensures that this killer authoritarianism can function with “democratic” clothes while militarizing the country and massacring students. There are thousands of forced disappearances, femicide has increased, repression against workers has deepened, demonstrations of discontent are criminalized and the country is increasingly subjugated to imperialism.

It is not only obviously killer regimes like those in Franco´s Spain or in Chile, Argentina, Salvador or Guatemala in the 70s and 80s, that impose brutal attacks to citizens and workers rights.

A “perfect dictatorship” legitimizes the state violence imposed by the Congress, which is dominated by the bourgeois political parties, so that the more authoritarian traits of the regime prevail over formal democracy.

The workers´ movement and the popular movement need to make a major advance in their strategy in order to overthrow this democracy of the rich. Even though there have been radical actions of the discontented masses and despite the fact that there has not been a decline in the mobilizations, the mass mobilizations have not advanced significantly.

It is necessary to have a program that encourages radicalization of the masses with a huge national strike that unifies the oppressed and the exploited.

We must deepen the crisis of the government by unifying sectors of the discontent who are affected by the insecurity, militarization, the democracy, the repression of the movements, the femicides, the unemployment, low wages, women, the crisis in the countryside, etc.

The key today is to strengthen the mobilization, unifying all of the national complaints around the return of the normalistas from Ayotzinapa alive.

It is necessary to have a National Meeting of the organizations in the struggle (or “ in various struggles”) to discuss how to face the government and its institutions offensive in a unified way, starting with the government's repression and militarization. At this National Meeting there could and should be a discussion about a call for a general strike. In order for this strike to become a reality, it should be taken in the hands of the unions who claim to be opponents of the government and at the same time have a concrete politic toward the rank and file of union organizations in the hands of the pro-government union bureaucrats.

Without unified action, what seemed like a weak government in crisis could become its opposite and turn into a brutal offensive. Pena Nieto needs an environment of reactionary reforms to hold elections that will legitimize his government.

On the other side of the coin are the tendencies towards stagnation of the economy, a fall in the price of oil, a depreciation of the peso and the devaluation that affects those who have the least.

México: el contra-ataque de la democracia bárbara

Mario Caballero — 2015-02-28T06:49:02Z

De la crisis del régimen abierta en septiembre del 2014 con el asesinato y secuestro de los normalistas de Ayotzinapa por la policía de Iguala, Guerrero (alcaldía y estado gobernados por el PRD) a la fecha, ha habido un cambio importante de posiciones donde el gobierno ha pasado a la ofensiva.

Esto no significa que las bases de la actual crisis social no existan ya, o se hayan atenuado; ni mucho menos que la movilización se haya frenado.

De eso da cuenta, por un lado, la separación de Murillo Karam como titular de la Procuraduría General de Justicia (PGR), quien encabezaba la investigación oficial sobre la desaparición de los normalistas, una figura muy repudiada por su papel en dicha investigación y cuyo sostenimiento venía ocasionando mucho desgaste al gobierno de Peña Nieto.

Y por otro lado, la movilización del pasado 26 de febrero -con decenas de miles de personas que mantienen en alto el reclamo de aparición con vida de los 43, y ahora expresan también la indignación ante el asesinato del maestro jubilado Claudio Castillo Peña- muestra, de una parte, que se mantiene la movilización y el descontento y que las mentiras del gobierno -aunadas a la represión- no han logrado cerrar esa enorme brecha entre un régimen y una presidencia deslegitimada y los millones que vieron el verdadero carácter de esta democracia asesina. Y, de otra parte, enseña también que, a pesar de ese descontento, las acciones no tienen, por el momento, el alcance y el carácter multitudinario de las acciones de octubre-noviembre del 2014.

Se profundiza la democracia degradada, mostrando lo reaccionario de este régimen, como lo comprueba la prepotencia con que el gobierno pretende cerrar el caso de los normalistas desaparecidos; la denuncia del equipo de forenses argentinos de las maniobras de la Procuraduría General de la República (PGR); con el aumento de la militarización, los asesinatos a los opositores al gobierno, la represión a los movimientos, los feminicidios y el hostigamiento a los familiares de los que buscan a sus desaparecidos.

En dos últimos meses, el gobierno ocupó militarmente la Autopista del Sol reprimiendo a quienes tomaban casetas de peaje y bloqueaban la autopista. Respondía así al reclamo de sectores patronales que exigían mano dura, con lo que el gobierno estaba anunciando un cambio su política indecisa y cautelosa de los meses anteriores, que esperaba el mejor momento para reprimir.

La represión a los maestros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG) en Acapulco el martes 24, con saldo de un maestro jubilado asesinado a palos por la policía de estado, es la muestra de este cambio en la política; quedé atrás la “contención”. Recientemente inauguró el cuartel militar del 65 Batallón de infantería en el conflictivo estado de Michoacán.

En tanto, la Asamblea Nacional Popular (ANP), ante este giro ofensivo del gobierno, ha adolecido de una respuesta política y organizativa a la medida de este ataque -más allá de acciones radicales-, mismo que evidentemente es parte de un intento de recomposición del gobierno en relación a los meses más críticos de esta crisis.

Y es que, la clase dominante sí está teniendo una política de unidad reaccionaria buscando estabilizar la situación nacional y frenar la potencialidad de descontento obrero y popular.

Hay un fortalecimiento del aparato represor y un cierre de filas de los partidos del régimen. Las recientes represiones de las movilizaciones en Morelos -gobernada por un perredista de derecha- y en Puebla -con un gobernador del Partido Acción Nacional (PAN)-, muestran este acuerdo estratégico del régimen de “la alternancia”. A los de “arriba” les urge un ambiente de paz relativa para la realización de las elecciones federales en julio de este año y avanzar más en los planes de entrega al imperialismo -como hicieron en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Pues es clara la división de tareas entre el gobierno federal y los gobernadores agrupados en la CONAGO (Conferencia Nacional de Gobernadores) para contener el descontento que recorre el país; como se vio en la represión del 1° de diciembre del 2012, el desalojo en el zócalo de magisterio en septiembre del 2013, y el encapsulamiento de las movilizaciones en el DF.

Oxígeno en las urnas para la democracia asesina

Que este régimen es irreformable, lo muestra la profundización de sus rasgos autoritarios. Así como la abierta parcialidad del Instituto Nacional Electoral (INE) -cuya reforma estuvo sólo en el cambio de nombre- que provocó la crisis en esta institución clave del régimen con el retiro del pleno del INE de 7 partidos por la complicidad de su presidente consejero, es la muestra más cruda de lo irreformable del sistema político mexicano.

Con las próximas elecciones la clase en el poder pretende desviar el descontento y legitimar la democracia asesina, fortaleciendo así al congreso proimperialista que encadena cada vez más al país al los Estados Unidos. Por lo que es indispensable para las masas trabajadoras no oxigenar en las urnas esta “democracia” asesina.

La "transición a la democracia" del año 2000 (el llamado "régimen de la alternancia" o del "Congreso plural") fue la herramienta de la clase dominante para desviar en ese año el gran descontento nacional ante un régimen en crisis y desgastado por los 70 años de dirigir los planes de miseria y opresión.

Es el régimen que, primero con gobiernos panistas y después con el del priísta Peña Nieto, pudo profundizar los planes exigidos por el imperialismo. Donde este "congreso plural" basado centralmente en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el PAN y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), hace que este autoritarismo asesino pueda funcionar con un traje "democrático" mientras militariza el país, realiza masacres de estudiantes, hay miles de desapariciones forzadas, aumentan los feminicidios, se profundiza la represión a los trabajadores, se criminaliza el descontento y se profundiza la entrega del país al imperialismo.

No hacen falta gobiernos como los de Chile, Argentina, Salvador y Guatemala en los 70s-80s, ni como el del fascista Franco en España en su momento, para imponer este brutal ataque a los derechos ciudadanos y de los trabajadores.

La "dictadura perfecta" lo es por la legitimización de la violencia estatal que impone el Congreso dominado por estos partidos patronales y para que los rasgos más autoritarios del régimen primen sobre la democracia formal.

El movimiento obrero y popular debe dar un salto en su estrategia para echar abajo esta democracia de los ricos. Y es que la movilización, pese a no caer en un reflujo, no ha avanzado de manera significativa -esto sin menoscabar las acciones radicales de las masas descontentas.

Es necesario un programa que aliente la radicalización de las masas con un gran paro nacional que unifique a los explotados y oprimidos.

Hay que profundizar la crisis del gobierno uniendo a otros sectores inconformes afectados por la inseguridad, la militarización, la democracia, la represión a los movimientos, los feminicidios, el desempleo los bajos salarios, las mujeres, como la crisis del campo, etcétera.

La clave hoy fortalecer la movilización unificando todo entramos nacionales en torno a la presentación con vida de los normalistas de Ayotzinapa, en los sindicatos.

Es necesario un Encuentro Nacional de las organizaciones en lucha, para discutir como enfrentar de forma unificada la ofensiva del gobierno y sus instituciones, y en primer lugar la represión y militarización. Donde podría y debería discutirse un llamado a un paro nacional, que para que sea real debe ser tomado en manos de los sindicatos que se reclaman opositores y a la vez tener una política concreta hacia las bases de las organizaciones sindicales en manos del charrismo oficialista.

De lo contrario, lo que parecía un gobierno debilitado y en crisis, puedo volverse lo contrario impactar a la ofensiva de una manera brutal. Peña Nieto necesita un ambiente de reformas reaccionarias para lograr unas elecciones que lo legitimen.

En su contra sigue jugando las tendencias al estancamiento de la economía, la caída de los precios del petróleo, una depreciación del peso y una devaluación que afecta más a los que menos tienen.

La alternancia en México: transición a la barbarie

Mario Caballero, Pablo Oprinari — 2015-02-14T20:26:00Z

En el año 2000, se realizaron las elecciones que abrieron el camino a la alternancia de los partidos del Congreso en el gobierno. Este proceso inició en 1994, con el acuerdo entre el PAN, PRI y PRD, con el beneplácito del imperialismo, que le dio mayor protagonismo al Congreso de la Unión y que llevó en 1997 al primer gobierno no priista en el DF, con Cuauhtémoc Cárdenas. Como apuntaban nuestras tesis, las expectativas de que esto abriría el camino a la “democracia” se mostraron falsas.

La transición a la democracia, como se la conoció, fue la respuesta de la clase dominante al descontento obrero y popular, que emergió desde 1988 y en 1994, con la rebelión indígena campesina de Chiapas y el masivo movimiento en las ciudades contra la represión al EZLN. La “transición pactada” buscó en los años 1994-2000 desviar la movilización y oxigenar a un régimen político en crisis terminal.

En ese pacto, fue fundamental el rol del PRD, con gran prestigio entre trabajadores y jóvenes. El EZLN, por su parte, rápidamente dejó de lado la lucha contra el mal gobierno y se centró en arrancarle al PRI los Acuerdos de San Andrés. La mayoría de las direcciones sindicales apoyaron a los distintos partidos, y la izquierda reformista -como quienes provenían del viejo Partido Comunista- avaló esta “transición”. Sólo algunos sectores, como los estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México, organizados en el Consejo General de Huelga, con su lucha tendieron a cuestionar la estabilidad requerida para las elecciones del 2000, pero fueron reprimidos meses antes de las mismas.

Ante tantas décadas de gobierno autoritario y presidencialismo, el hartazgo de la población -adelantado en las elecciones de 1997- provocó que ganara muchos adeptos la idea de que un cambio de gobierno traería la democracia. En esto fue fundamental el rol de las organizaciones mencionadas arriba, ante lo cual faltó una estrategia realmente opositora, y los trabajadores cayeron en la trampa de la “alternancia”.

Transición: ataque a las conquistas obreras y populares

Muchos llamaron al “voto útil” a favor de Vicente Fox, y hubo sectores de la izquierda que vieron en el triunfo de Acción Nacional un hecho que favorecería a las masas trabajadoras, creando expectativas de que se avanzaba a la democracia. Pero el 2000 lejos estuvo de significar eso.

La asunción de Fox abrió el camino para un avance contra derechos obreros y populares. En el 2001, la caravana zapatista fue burlada con falsas promesas, y los tres partidos avalaron una reforma reaccionaria en materia de derechos indígenas. Otro ataque muy importante fue la contrarreforma en el Seguro Social, que liquidó importantes conquistas y enfrentó gran resistencia de sus trabajadores. Así como los ataques al sindicato minero, que apuntaron a imponer una dirección charra ligada directamente al PAN.

Luego de esto, en las elecciones del 2006 se demostró -una vez más- el carácter de este régimen, con el fraude orquestado por el IFE y el PRI-PAN, que le arrebató el triunfo a López Obrador, quien se mostró impotente para enfrentarlo. A la par, la heroica lucha del magisterio y el pueblo de Oaxaca fue salvajemente reprimida, y en el 2009, el gobierno de Calderón orquestó un duro golpe: la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.

Entrega y subordinación al imperialismo

La transición a la democracia resultó ser el instrumento para una mayor entrega de los recursos estratégicos y la subordinación política y militar; muestras de ello fueron la Iniciativa Mérida y la reforma para entregar PEMEX a las transnacionales.

La integración a Estados Unidos -que arrancó con el Tratado de Libre Comercio de 1992- implicó un crecimiento inusitado del narcotráfico, la trata y los feminicidios, y una mayor colusión entre el Estado y los cárteles. Bajo la militarización y la “narcoguerra”, cientos de jóvenes, mujeres y trabajadores fueron masacrados y desaparecidos. El estado asesinó y desapareció a luchadores sociales, como muchos integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y la Dignidad, y más recientemente, a los 43 normalistas de Ayotzinapa.

El regreso del PRI mostró para que sirvió la “alternancia”: volvieron los que gobernaron por 70 años contra los trabajadores, los nuevos elegidos por Estados Unidos y los poderosos para convertir a México en una nueva estrella de la bandera yanqui. La corrupción existente bajo el “nuevo PRI” recuerda los peores momentos del priato, como bajo el gobierno de Miguel Alemán.

Lejos de ser una ampliación de las libertades populares, la transición garantizó los planes imperialistas en México y las ganancias de las transnacionales y los empresarios nacionales. El Congreso de la Unión y la justicia de los ricos están al servicio de mantener sojuzgadas a las grandes mayorías. El “gran cambio” resultó en una mayor descomposición de las instituciones patronales, con dietas millonarias, compra del voto de las bancadas por el gobierno o alianzas sin principios.

El PRD por su parte, que se presentaba como una alternativa democratizadora, mostró con su derechización que no es posible ninguna democratización del régimen y que es parte y soporte del mismo.

Para los trabajadores y el pueblo, el saldo de estos 15 años fue una verdadera transición a la barbarie capitalista, basada en la opresión, la explotación y la represión. ¿Qué tiene que ver la “transición democrática” con Ayotzinapa, con las fosas clandestinas y las ejecuciones extrajudiciales? ¿Qué tiene que ver con las poblaciones desplazadas por la violencia, la privatización de PEMEX y la entrega al imperialismo?

Las elecciones -como las que preparan los partidos patronales para junio- buscan desviar el descontento. Ante eso, como planteamos desde el MTS, hay que luchar por acabar con este régimen asesino. El mismo es irreformable: ante eso, hay que impulsar la movilización en las calles y luchar por un gobierno de los trabajadores, los campesinos y el pueblo

Por trás do regime assassino, estão os planos recolonizadores dos Estados Unidos

Mario Caballero — 2014-11-18T05:40:54Z

Na quarta-feira, 12 de novembro, o governo dos Estados Unidos, através da porta-voz do Departamento de Estado, Jen Psaki, fez um urgente chamado ao governo mexicano e aos milhares que se mobilizam pelos 43 estudantes de Ayotzinapa a “manter a calma durante o processo...”, ante o que considera como “crescentes tensões” em seu “pátio traseiro”.

Esta clara declaração intervencionista sobre assuntos internos de outro país mostra a histórica subordinação do pró-imperialista regime mexicano (seja durante o governo do PRI, ou em qualquer outro da alternância PAN-PRD), e ao mesmo é uma advertência ás massas populares que ameaçam a estabilidade desta semicolônia que compartilha 3.000 quilômetros de fronteira com o imperialismo estadunidense.

É evidente a preocupação de Washington pela instabilidade que possa surgir em um país que, sob a subordinação ao imperialismo abriu suas fronteiras ao mercado transnacional com o TLC – deixando em crise o mercado interno e o campo – que desmantelou a economia nacional, terminando com as empresas estatais, privatizando os serviços e a seguridade social. E que aprovou reformas como a lei trabalhista que liquida direitos históricos dos trabalhadores em benefício das transnacionais; ou a lei energética, que atendeu a velha demanda dos Estados Unidos de abrir a PEMEX [Petróleo Mexicano] ao capital privado.

A instabilidade no México pode repercutir nos milhões de mexicanos emigrantes que vivem nos EUA que, ademais, te suas próprias demandas, como a reforma migratória que Obama prometeu e não cumpriu. A um debilitado Obama não seriam convenientes mobilizações encabeçadas com o grito “Fora Peña Nieto!”.

Mas também o preocupa porque o México é a ponta de lança para seus planos de recuperar sua hegemonia na América Latina, diminuída com o surgimento do bloco de países chamados “antineoliberais, que buscam certa margem de manobra para negociar em melhores condições com a Casa Branca. Já nos anos '80, o governo mexicano se pôs a serviço da estabilização da região e dos interesses ianques, ao impulsionar o “Grupo Contadora” que conseguiu desativar o processo revolucionário em El Salvador e sua extensão na América Central, nos anos '90, com o “Pacto de Chapultepec”.

Ante essa preocupação, no mês passado Obama pressionou Peña Nieto para que atendesse o caso do massacre de Tlatlaya elas mãos dos militares, pois era algo que danificava a imagem do principal sócio (menor) do imperialismo na região. Não obstante, os EUA não contavam com os acontecimentos do massacre de Iguala, que hoje deixam o país numa profunda crise política. Por conta disso, exige imperativamente que o governo resolva o que chama um “crime atroz”, assim como o respeito ao “estado de direito”.

No cúmulo do cinismo, os campeões em desestabilizar governos quando assim convém a seus interesses (e de acabar com o estado de direito) esquecem que, em 2011, o governo dos Estados Unidos intencionalmente vendeu armas de assalto aos cartéis mexicanos da droga para rastreá-las depois e situar seu paradeiro. Armamento que fortaleceu o poder de fogo e de desestabilização dos narcotraficantes mexicanos, causando milhares de mortos no país. Também esquece que treinaram os militares que estiveram ã frente da repressão aos que resistem os planos do governo mexicano. Ações todas que são parte dessas tensões que hoje preocupam em Washington.

U pedido de calma difícil de conseguir

Apesar dos desejos imperialistas e sua soberba intromissão no processo de crise no México, é o cansaço desta democracia assassina e esfomeante que motoriza a mobilização dos milhares que saem ás ruas a questionar o regime e suas instituições. Instituições que em 1999-2000 (a crise do PRI) Clinton aconselhou – junto aos principais partidos patronais da oposição – a maquiar uma aparente reforma do regime (transição pactuada “nas alturas”).

Mas hoje seu caráter reacionário e seu desgaste criaram na população trabalhadora uma grande desconfiança nos que os representam. Assim, é simbólica a queima dos edifíios públicos, de governo e das sedes partidárias patronais. A pradaria começa a incendiar-se e não é fácil apagar esta chama social.

Ainda que a mobilização de massas avançasse em sua consciência identificando a classe política como sua inimiga – Foi o Estado! Fora todos! Fora Peña Nieto! – falta ligar a política autoritária do PRI (apoiada pelo PAN e o PRD) aos planos de recolonização do colosso do norte.

Mas em um país avassalado pelos Estados Unidos, situações como a atual tendem a refrescar a memória histórica – invasão e roubo de mais da metade do território mexicano em 1847; ocupação de Veracruz em 1914; “expedição punitiva” em busca de Francisco Villa em Chihuahua em 1919 – e não pode descartar-se que o descontentamento popular, com a participação central do magistério combativo, avance em identificar a pressão dos planos de Washington para o México como a fonte do autoritarismo desta assassina democracia degradada. E então os símbolos do imperialismo comecem também a ser questionados.

A luta pelas demandas mais elementares – democracia; segurança; abaixo a militarização, ã tortura e aos desaparecimentos forçados; salários e empregos melhor remunerados; respeito aos direitos trabalhistas; abaixo a entrega da soberania e os recursos naturais – está ligada a uma luta contra a entrega ao imperialismo.

Um programa que levante a independência econômica e política do país ante o vizinho do norte – ruptura de todos os pactos que atam o país ao imperialismo – é elementar para acabar com a miséria e o autoritarismo do PRI e de seus aliados no Congresso.

La crise s'approfondit pour le gouvernement de Peña Nieto

Mario Caballero — 2014-11-16T11:02:19Z

La troisième journée nationale de lutte du 5 novembre a traduit le mécontentement profond qui n'a cessé de s'exprimer et de grandir tout au long du dernier mois, basé sur un manque de confiance croissant vis ã vis des institutions et sur la remise en question du gouvernement du président Peña Nieto.

En quelques mois de mobilisation, l'état d'esprit de masses a basculé profondément. Ce saut dans les consciences ne peut se comprendre que dans un contexte où certaines université, dont l'université l'Université Nationale Autonome du Mexique, la plus importante du pays, multiplient les grèves, où des bâtiments publics sont occupés, où les manifestations, les blocages d'autoroute, l'occupation des péages, etc., se poursuivent et deviennent des formes de manifestations habituelles dans l'ensemble du pays.

Loin d'appaiser la mobilisation, la conférence de presse du bureau du Procureur Général de la République sur la mort des 43 étudiants de l'École Normale rurale d'Ayotzinapa, qui fut marquée d'un profond cynisme cherchant ã démoraliser l'audience, a renforcé l'indignation. Elle a permis de démontrer ouvertement que la politique du gouvernement ne consistait qu'à noyer le mouvement en divisant les familles des étudiants, le magistère et les organisations du Mouvement Populaire de Guerrero [1], ce qui ne fait qu'engendrer une polarisation sociale encore plus forte.

Le PRI (Parti Révolutionnaire Institutionnel), parti au gouvernement, n'a jamais été ã ce point à la défensive que dans ce contexte : Peña Nieto est aujourd'hui le président le plus remis en question du monde. C'est une situation inouïe qu'on n'avait même pas vu lors de la massacre des étudiants ã Tlatelolco en 1968, ou lors du fraude au candidat Cárdenas se présentant à la tête d'un courant dissident au sein du PRI (le Courant Démocratique) en 1988, ou en 1994, lors du soulèvement de l'Armée Zapatiste de Libération Nationale (EZLN), qui ont pourtant été des moments clefs dans l'histoire des crises politiques du pays.

Aujourd'hui la politisation croissante de la société prend de court les créateurs de la coalition “Pacte pour le Mexique” (Parti Révolutionnaire Institutionnel – Parti Action Nationale - Parti de la Révolution Démocratique). Dans le vaste mouvement démocratique ayant surgi récemment, on constate une participation majoritaire de la jeunesse, mais aussi des organisations de travailleurs - de l'éducation, du secteur de l'électricité, des télécommunications.

C'est pour cela que le gouvernement est incapable d'appaiser le mécontentement, et d'ailleurs, la remise en question de celui-ci ne fait que s'approfondir, avec des actions et expressions de plus en plus radicales qui dévoilent la crise d'un régime autoritaire qui ne fait que créer la misère. Aujourd'hui ce n'est pas seulement dans l'Etat de Guerrero – symbole le plus grand de l'impossibilité de gouverner - que nait la nécessité de rébellion, mais dans l'ensemble d'un pays où grandi le rejet du gouvernement et de ses attaques aux acquis sociaux démocratiques les plus élémentaires.

Un mécontentement grandissant

Après l'indignation que la barbarie commise contre les jeunes de l'École Normale d'Ayotzinapa a fait naître, c'est un mécontentement global qui surgit, contre les fausses promesses sur la démocratie, la corruption du gouvernement et des partis au Congrès, le chômage, les bas salaires, les fraudes électorales, la subordination de la justice au pouvoir présidentiel, etc. L'indignation explose face ã une démocratie sauvage qui montre son véritable visage lorsqu'elle fait disparaître, emprisoner et assassiner les dissidents politiques. Car voilà en réalité le bilan de ceux qui ont parié sur « l'avancement démocratique” il y a plus de dix ans.

Les complicités et les relations entre les narco-traficant et le conseiller municipal José Luis Abarca – qui étaient connues d'avance par la justice et le service d'intelligence fédérale – montrent elles-aussi la décomposition du pouvoir de l'État, et font que la population remet de plus en plus en question la société dans laquelle elle vit ainsi que l'illusion de la “transition démocratique”. Des expressions comme “État tueur ã gage”, “narco État”, “crime d'État” et “Peña Nieto, démission”, de plus en plus présentes dans les mobilisations, signalent la décomposition des institutions recyclées de 2000 et des partis politiques, où même le PRD qui n'est pourtant pas à la tête du pouvoir est considéré comme un parti assassin ã Guerrero. C'est une désillusion croissante qui s'exprime au sein de la population quant ã son futur et à la fiabilité des partis bourgeois “démocratiques”.

Une situation chaude et qui a du mal ã se finir

Dans les actions spontanées et radicales, dans l'ensemble du processus de mobilisation – avec en première ligne, le mouvement d'une des principales universités, l'École Polytechnique, qui est un véritable caillou dans la chaussure pour le gouvernement - et dans les slogans qui remettent en question le gouvernement, on peut constater le saut dans la conscience des secteurs de masses en lutte.

A seulement 8 mois des élections fédérales de 2015, le régime politique fait face ã un affaiblissement très préoccupant, et la démocratie sauvage n'est plus acceptée avec passivité par la population. D'où les pressions de la Maison Blanche pour que Peña Nieto regagne crédibilité. Le manque de confiance dans les institutions affaiblit le gouvernement pro-impérialiste du PRI – responsable d'avoir appliqué les plans subordonnant de plus en plus le pays au capital étranger-, le bureau du Procureur Général de la République, la Court Suprême de Justice, la Commission Nationale de Droits de l'Homme, l'Institut National Électoral, entre autres. La situation réactionnaire qui a régné récemment a donné lieu ã un phénomène démocratique national qui fait une pression par la gauche aux directions comme celle de Morena (Mouvement de Régénération Nationale) qui s'opposent ã donner une sortie radicale à la crise politique et sociale.

Il s'agit d'une situation où la stabilité politique est sérieusement menacée et qui empêche toute possibilité de retour en arrière. Des secteurs de la population travailleuse - et fondamentalement de la classe moyenne – commencent ã exprimer qu'ils ne veulent plus vivre comme avant. Cependant, nous sommes loin d'être dans une situation où l'État serait « inexistant », comme l'avancent quelques uns. Si on ne développe pas une perspective politique pour conquérir les demandes telles que “Peña Nieto, démission”, la classe dominante et ses institutions pourront trouver les moyens de résoudre la crise, que ce soit par des biais “démocratiques” - des élections anticipées - ou autoritaires, et couper ainsi le réveil des opprimés et des exploités.

Dans la situation actuelle, nous constatons clairement quelques éléments de ce que l'on appelle en terme marxiste une crise d'hégémonie, exprimée ã travers la perte de légitimité des partis traditionnels, et où les issues données par la classe dominante ne créent qu'un faible enthousiasme auprès des masses. Dans ce contexte, si la crise économique se développe et se combine avec la crise politique - une crainte reconnue par la Banque du Mexique, le Secrétaire au Trésor et le FMI – la situation pourrait se compliquer pour le gouvernement comme jamais auparavant. La dynamique ascendante de la mobilisation, l'impuissance du gouvernement incapable de la freiner et le cadre mondial de la crise capitaliste qui se répercute inévitablement sur un pays considérablement dépendant des États-Unis, ouvre de nouvelles perspectives pour la lutte des classes au Mexique.

11/11/14.

[1] Ce mouvement est constitué par des enseignants critiques aux réformes du gouvernement ainsi que d'autres organisations sociales au sein de l'Etat provincial de Guerrero.

Detrás del régimen asesino están los planes recolonizadores de Estados Unidos

Mario Caballero — 2014-11-15T05:46:00Z

El miércoles 12 de este mes, el gobierno de los Estados Unidos, a través de la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, hizo un urgente llamado al gobierno mexicano y a los miles que se movilizan por los 43 normalistas de Ayotzinapa a “… mantener la calma durante y el proceso'', ante lo que considera “crecientes tensiones” en su “patio trasero”.

Esta clara declaración intervencionista sobre asuntos internos de otro país muestra la histórica subordinación del proimperialista régimen mexicano (ya sea durante el priato o en la alternancia), y al mismo tiempo es una advertencia a las masas populares que amenazan la estabilidad de esta semicolonia que comparte 3 mil kilómetros de frontera con el imperialismo estadounidense.

Es evidente la preocupación de Washington por la inestabilidad que pueda surgir en un país que, bajo la subordinación al imperialismo ha abierto sus fronteras al mercado transnacional con el TLC –metiendo en crisis al mercado interno y al campo– que ha desmantelado la economía nacional, terminando con las empresas estatales, privatizando los servicios y la seguridad social. Y que aprobó reformas como la ley laboral que liquida derechos históricos de los trabajadores en beneficio de las trasnacionales, o la energética que le cumplió a los Estados Unidos su vieja demanda de abrir Pemex al capital privado.

La inestabilidad en México puede repercutir en los millones de mexicanos emigrantes que vive en los EE.UU. Y que además tienen sus propias demandas como la reforma migratoria que Obama prometió y no cumplió. A un debilitado Obama no le convendrían movilizaciones encabezadas por el grito de ¡Fuera Peña!

Pero también le preocupa porque México es la punta de lanza para sus planes de recobrar su hegemonía en América Latina, mermada con el surgimiento del bloque de países llamados “antineoliberales” que buscan cierto margen de maniobra para negociar en mejores condiciones con la Casa Blanca. Ya en los 80s, el gobierno mexicano se puso al servicio de la estabilidad de la región y de los intereses yanquis al impulsar el Grupo Contadora que logró desactivar el proceso revolucionario en el Salvador y su extensión en Centroamérica en los 90s con el “Pacto de Chapultepec”.

Ante esa preocupación, el mes pasado Obama presionó a Peña Nieto para que atendiera el caso de la masacre de Tlatlaya a mano de militares, pues es algo que dañaba la imagen del principal socio (menor) del imperialismo en la región. Sin embargo, los EE.UU. no contaban con los sucesos de la masacre de Iguala que hoy tiene al país en una gran crisis política. Por lo que, imperativamente le exige al gobierno resolver lo que llama un “crimen atroz”, así como al respeto al “estado de derecho”.

En el colmo del cinismo, los campeones en desestabilizar gobiernos cuando así conviene a sus intereses (y de acabar con el estado de derecho), obvian que en 2011 el gobierno de Estados Unidos intencionadamente vendió armas de asalto a cárteles mexicanos de la droga para después rastrearlas y ubicar su destino. Armamento que fortaleció el poder de fuego y de desestabilización de los narcos mexicanos, causando miles de muertos en el país. También obvia que ha entrenado a los militares que han estado al frente de la represión a los que resisten los planes del gobierno mexicano. Acciones todas que son parte de esas tensiones que hoy preocupan en Washington.

Un pedido de “calma” difícil de lograr

Pese a los deseos imperialistas y su soberbia intromisión en el proceso de crisis en México, es el hartazgo de esta democracia asesina y hambreadora lo que motoriza la movilización de los miles que salen a la calle a cuestionar las instituciones. Ésas que en el 1999-2000 (la crisis del priato) Clinton aconsejó al gobierno –y a los principales partidos patronales de oposición– maquillar en una aparente reforma del régimen (la transición pactada “en las alturas”).

Pero hoy su carácter reaccionario y su desgaste han creado en la población trabajadora una gran desconfianza en los que los representan. Así, es simbólica la quema de los edificios públicos, de gobierno y los locales partidarios patronales. La pradera empieza encenderse y no es fácil apagar este fuego social.

Si bien, la movilización de masas ha avanzado en su conciencia identificando a la clase política como su enemiga –¡Fue el Estado! ¡Que se vayan todos! ¡Fuera Peña Nieto! –, falta ligar la política autoritaria del PRI (apoyada por el PAN y el PRD) a los planes de recolonización del coloso del norte.

Pero en un país avasallado por Estados Unidos, situaciones como la actual tienden a refrescar la memoria histórica –ocupación de Veracruz en 1914, invasión y robo de más de mitad del territorio mexicano en 1847, “expedición punitiva en busca de Francisco Villa en Chihuahua en 1919–, y no puede descartase que el descontento popular –con la participación central del magisterio combativo–, avance en identificar a la presión de los planes de Washington para México como la fuente del autoritarismo de ésta asesina democracia degradada. Y entonces los símbolos del imperialismo empiecen también a ser cuestionados.

Y es que la lucha por las demandas más elementales –democracia, seguridad, alto a la militarización, la tortura y las desapariciones forzadas, empleo y salarios mejor remunerados, respeto a los derechos laborales, alto a la entrega de la soberanía y los recursos naturales–, está ligada a la lucha contra la entrega al imperialismo.
Un programa que levante la independencia económica y política del país ante el vecino del norte, –ruptura de todos los pactos que atan al país al imperialismo–, es elemental para acabar con la miseria y el autoritarismo del PRI y sus aliados del Congreso.

O México que Peña Nieto e o imperialismo não esperavam

Mario Caballero — 2014-11-11T21:46:27Z

A terceira jornada nacional de 5/11 mostrou que o profundo descontentamento que vem se expressando no último mês deu um salto importante estimulado pela notória desconfiança nas instituições e o questionamento direto ao governo de Peña Nieto [presidente].

Em poucos meses o estado de ânimo das massas sofreu uma grande mudança. Isso em meio a novas paralisações na Unam e outras universidades, ocupação de edifícios públicos, marchas, bloqueios de estradas, ocupação de pedágios etc., fatos que já são senso comum como forma de protesto em todo o país.

A conferência de imprensa da Procuradoria Geral da República (PGR) a respeito da suposta morte dos “43” – marcada por cinismo e intenções vergonhosas – ao contrário de atenuar a mobilização provocou mais indignação e mostrou que a política do governo – que aposta no desgaste e na divisão entre os pais dos estudantes, os professores e outras frauorganizações do Movimento Popular guerrerense – provoca mais polarização social.

Nunca o Partido Republicano Institucional (PRI) esteve tão na defensiva como nessa conjuntura: Peña Nieto é hoje o presidente mais contestado do planeta. Isso não se viu nem no massacre de 1968 nem na fraude contra Cardenas em 1988, nem em 1994 com o levante do EZLN, momentos chave de crises políticas.

Há um avanço na politização da sociedade que não era previsto pelos artífices do Pacto pelo México (PRI-PAN-PRD). No amplo movimento democrático que surgiu participa majoritariamente a juventude, mas também se integraram organizações de trabalhadores – educação, eletricistas, telefonistas, universitários –, sociais e rurais.

Por isso o governo não pode mitigar o descontentamento. Exatamente o contrário, pois o questionamento se multiplica com ações e expressões radicais que mostram a crise deste regime autoritário e de fome.

A cada dia se descobrem mais cumplicidades dos grupos políticos e do poder, que tem seu epicentro no PRD, mas atinge também Peña Nieto. Hoje já não é apenas Guerrero – evidente foco da ingovernabilidade – o foco da rebeldia, mas um país onde muitos rechaçam as formas de governar e o ataque ás conquistas mais elementares.

Cresce o descontentamento

Com a indignação pela barbárie contra os jovens normalistas aparece o descontentamento com as promessas de democracia, a corrupção governamental e dos partidos no Congresso, o desemprego, os baixos salários, as fraudes eleitorais, a subordinação da justiça ao poder presidencial, o repúdio ã entrega da Pemex etc.

A indignação se eleva contra a democracia selvagem que demonstra seu verdadeiro caráter ao desaparecer, encarcerar e assassinar os dissidentes políticos. Um péssimo balanço para os que alimentavam confiança no “avanço democrático” na última década.

As cumplicidades e relações com o narcotráfico do prefeito José Luis Abarca – já conhecidas antes pela justiça e serviços de inteligência federais – desnudam a descomposição do poder estatal e permite a muitos questionar o tipo de sociedade em que vive e a ilusão na “transição democrática”.

Expressões como “estado pistoleiro”, “narco-estado”, “crime de estado” e Fora Peña Nieto, que se alastram nas mobilizações, demonstram o enorme desgaste das instituições recicladas em 2000 e os partidos, incluindo o PRD, repudiado como assassino em Guerrero. Ou seja, avança a desilusão dos governados sobre seu futuro e suas expectativas nos partidos burgueses “democráticos”.

Uma situação quente difícil de encerrar

Nas ações espontâneas radicais, no processo de mobilização constante – com o movimento estudantil do Instituto Politécnico Nacional como uma pedra no sapato do governo – e nas consignas que questionam aspectos do Estado aparece o avanço na consciência de setores de massas em luta.

A apenas oito meses das eleições nacionais de 2015, o regime político enfrenta preocupante e enorme desgaste e essa democracia bárbara já não é aceita passivamente. Daí vem as pressões da Casa Branca para que Peña Nieto recomponha sua imagem.

A desconfiança nas instituições debilita o governo pró-imperialista do PRI – responsável por aplicar os planos de maior subordinação do país ao capital estrangeiro –, assim como mancha o exército, a PGR, a Suprema Corte de Justiça, a Comissão Nacional de Direitos Humanos, o Instituto Nacional Eleitoral, entre outras.

A situação reacionária que primava há pouco tempo foi superada por um fenômeno democrático nacional que pressiona ã esquerda as direções como do Morena que se opõem a uma saída radical para a crise política e social.

É uma situação na qual a estabilidade política está seriamente ameaçada e da qual dificilmente se possa regredir ã passividade de anos anteriores. Setores da população trabalhadora – e fundamentalmente da classe média – começam a expressar que não desejam mais viver como antes.

Entretanto, estamos longe de uma situação na qual “o Estado não existe”, como dizem alguns. Ao não se desenvolver uma perspectiva política para conquistar demandas como “Fora Peña Nieto” a classe dominante e suas instituições podem resolver a crise, seja por mecanismos “democráticos” – como eleições antecipadas – ou autoritários, barrando este despertar dos oprimidos e explorados.

Na situação atual surgem fortes elementos do que os marxistas denominam como crise de hegemonia, expressos na deslegitimação dos partidos tradicionais e no fato de que as saídas apontadas pela classe dominante dificilmente geram entusiasmo nas maiorias. Nesse contexto, se a crise econômica se desenvolve e se combina com a crise capitalista – um temor reconhecido pelo Banco do México, o secretário da Fazenda e o FMI – a situação se complicaria de uma maneira impensável para o governo.

A dinâmica crescente de mobilização, a impotência do governo para barra-la e o contexto mundial de crise capitalista que repercute inevitavelmente num país tão dependente dos Estados Unidos abre novos cenários na luta de classes nacional.

El México que Peña Nieto y el imperialismo no esperaban

Mario Caballero — 2014-11-11T05:30:56Z

La tercera jornada nacional del 5/11 mostró que el profundo descontento que se viene expresando en el último mes, dio un importante salto alentado por la abierta desconfianza en las instituciones y el cuestionamiento directo al gobierno de Peña Nieto.

En pocos meses, el estado de ánimo de las masas mostró un gran cambio. Esto, en medio de nuevos paros en la UNAM y otras escuelas universitarias, toma de edificios públicos, marchas, bloqueos de carreteras, tomas de casetas, etc., algo que va siendo común como forma de protesta en todo el país.

La conferencia de prensa de la PGR sobre la supuesta muerte de “los 43” –con un cinismo y desmoralizante intencionalidad–, lejos de atenuar la movilización provocó más indignación y mostró que la política del gobierno –que apuesta al desgaste y la división entre los padres de familiares, el magisterio y demás organizaciones del Movimiento Popular Guerrerense–, provoca más polarización social.

Nunca el PRI estuvo tan a la defensiva como en esta coyuntura: Peña Nieto es hoy el presidente más cuestionado del planeta. Esto no lo vimos ni cuando la masacre del '68, ni en el fraude a Cárdenas en 1988, ni en 1994 cuando el alzamiento del EZLN, momentos clave de crisis política.

Hay un avance en la politización de la sociedad que no preveían los artífices del Pacto por México (PRI-PAN-PRD). En el amplio movimiento democrático que surgió participa mayoritariamente la juventud, pero también se integraron organizaciones de trabajadores –educación, electricistas, telefonistas, universitarios–, sociales y rurales.

Por ello, el gobierno no puede aminorar el descontento; todo lo contrario, el cuestionamiento se multiplica con acciones y expresiones radicales que muestran la crisis de este régimen autoritario y hambreador.

Se descubren más complicidades de los grupos políticos y de poder, que tiene su epicentro en el PRD pero ha tocado también a Peña Nieto. Hoy ya no es sólo Guerrero –evidente foco de la ingobernabilidad– el brote de rebeldía, sino un país donde muchos rechazan las formas de gobernar y el ataque a las conquistas más elementales.

Crece el descontento

Tras la indignación por la barbarie contra los jóvenes normalistas, aparece el descontento con las promesas sobre la democracia, la corrupción gubernamental y de los partidos del Congreso, el desempleo, los bajos salarios, los fraudes electorales, la subordinación de la justicia al poder presidencial, el repudio a la entrega de Pemex, etcétera.

La indignación se levanta contra la democracia salvaje que muestra su verdadero carácter al desaparecer, encarcelar y asesinar a los disidentes políticos. Mal balance para los que alimentaron la confianza en el “avance democrático” hace más de una década.

Las complicidades y relaciones con el narco del edil José Luis Abarca –conocidas de antemano por la justicia e inteligencia federales– muestran la descomposición del poder estatal, y hacen cuestionarse a muchos el tipo de sociedad en que viven y la ilusión en la “transición democrática”.

Expresiones como “estado sicario”, “narco estado”, “crimen de estado” y ¡Fuera Peña Nieto!, que crecen en las movilizaciones, muestran el gran desgaste de las instituciones recicladas en el 2000 y los partidos, incluido el PRD, repudiado como asesino en Guerrero. Es decir, hay un avance en la desilusión de los gobernados sobre su futuro y sus expectativas en los partidos burgueses “democráticos”.

Una situación candente difícil de cerrar

En las acciones espontáneas radicales, en el proceso de movilización constante –con el movimiento del Poli como piedra en el zapato del gobierno–, y en las consignas que cuestionan aspectos del Estado, se muestra el avance en la conciencia de sectores de masas en lucha.

A sólo 8 meses de las elecciones federales del 2105, el régimen político enfrenta un preocupante gran desgaste y esta democracia bárbara ya no es aceptada pasivamente. De ahí las presiones de la Casa Blanca porque Peña Nieto recomponga su imagen.

La desconfianza en las instituciones debilita al gobierno pro imperialista del PRI –el responsable de aplicar los planes de mayor subordinación del país al capital extranjero–; así como mancha al ejército, la PGR, la Suprema Corte de Justicia, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el Instituto Nacional Electoral, entre otros.

La situación reaccionaria que primó hasta hace poco, dio paso a un fenómeno democrático nacional que presiona por izquierda a direcciones como la del Morena, que se oponen a dar una salida radical a la crisis política y social.

Es una situación donde la estabilidad política está seriamente amenazada y de la que difícilmente se puede regresar a años anteriores de pasividad. Sectores de la población trabajadora –y fundamentalmente la clase media– empiezan a expresar que no quieren vivir como antes.

Sin embargo, estamos lejos de una situación donde “el Estado no existe”, como dicen algunos. Si no se desarrolla una perspectiva política para conquistar las demandas como “¡Fuera Peña Nieto!”, la clase dominante y sus instituciones pueden resolver la crisis, ya sea por mecanismos “democráticos” -como elecciones anticipadas- o autoritarios, y cortar este despertar de los oprimidos y explotados.

En la situación actual aparecen fuertes elementos de lo que los marxistas llamamos una crisis de hegemonía, expresado en la deslegitimación de los partidos tradicionales, y en que las salidas que dé la clase dominante difícilmente generen entusiasmo en las grandes mayorías. En este contexto, si la crisis económica se desarrolla y se combina con la crisis política -un temor reconocido por el Banco de México, el secretario de Hacienda y el FMI- la situación se complicaría para el gobierno de una manera impensada previamente.

La dinámica ascendente de la movilización, la impotencia del gobierno para frenarla y el marco mundial de crisis capitalista que repercute inevitablemente en un país tan dependiente de EE.UU., abre nuevos escenarios en la lucha de clases nacional.

Una crisis política dinámica

Mario Caballero — 2014-10-30T06:46:26Z

Las ondas expansivas del proceso de movilizaciones con epicentro en Guerrero y con estallidos y acciones violentas protagonizadas por los sectores populares, golpearon fuertemente al gobierno nacional. Sectores del imperialismo cuestionan a Peña Nieto, echando por tierra la imagen de la exitosa democracia mexicana.

La crisis abierta por los estudiantes asesinados y desaparecidos de la normal de Ayotzinapa ha pegado un gran salto. El gobierno está arrinconado por la creciente movilización nacional que devino en un movimiento democrático y no puede garantizar la estabilidad para los negocios imperialistas.

Es una crisis que se expresa también en la falta de credibilidad en las representaciones burguesas tradicionales. Ni el Partido Revolucionario Institucional (PRI), ni el Partido Acción Nacional (PAN), ni el Partido de la Revolución Democrática (PRD), pueden resolver las contradicciones abiertas con el desenmascaramiento del sistema político mexicano y su carácter profundamente represivo y autoritario. Algo impensable hasta hace unos pocos meses, cuando Peña Nieto se pavoneaba de los avances inéditos en la aprobación de las reformas reaccionarias exigidas por EE.UU.

La movilización nacional, que tiende a radicalizarse cada vez más (expresado por ejemplo en los paros en universidades, toma de alcaldías, quema de congresos estatales, de locales partidarios, bloqueo de carreteras, toma de casetas de peaje, toma de televisoras y radiodifusoras, etc.) expresa el repudio a lo descompuesto de esta democracia bárbara.

Pero también está haciendo eclosión el descontento con todos los ataques sufridos por distintos sectores de la población en los últimos años. Es evidente que hay un cambio en el estado de ánimo de las masas.

Es una respuesta ofensiva del movimiento de masas (aún inicial y sin radicalización programática) que objetivamente cuestiona los valores y resultados de esta democracia para ricos. Y que no solamente expresa acciones espontáneas, sino que combina elementos incipientes de avances en la conciencia, particularmente en el cuestionamiento a esta democracia para ricos.

Si en este momento hubiera elecciones, el gobierno sufriría un gran retroceso, y las instituciones y los partidos políticos mostrarían el desgaste sufrido ante la movilización de masas. Estamos en una situación muy distinta que al momento de la aprobación de las reformas: es decir, empieza a cambiar –aunque lentamente– la relación de fuerzas entre el gobierno y los gobernados. En esto radica lo esencial de la nueva situación política abierta con la crisis mexicana.

Un avance de masas contradictorio

Esta gran crisis de representatividad de los partidos patronales –superior a la crisis de 1994– tiene en contra el desgaste de la política de desvío (transición pactada) y la profunda crisis que enfrenta el centroizquierdista PRD.

Este partido, pese a la maniobra de recambio de gobierno en Guerrero (un pacto entre los partidos del Congreso), no logra desactivar la movilización que reclama la aparición con vida de los estudiantes normalistas.

Sin embargo a su favor, cuenta con que el nivel de conciencia mostrado, no alcanza a confrontar la naturaleza burguesa de las instituciones y los mecanismos de desvío del régimen. Es decir, no hay una ruptura entre la conciencia de las masas y la ideología de la clase dominante que sostiene a este régimen. Este es el punto favorable con que cuenta el gobierno y los partidos que lo apoyan.

También, sin duda, juega a favor de “ los de arriba” que el movimiento obrero y sus organizaciones apenas está comenzando a sumarse, más allá de que la jornada de ayer a la cual nos referimos más abajo.

La única dirección del régimen político que se preserva en esta crisis (pero que empieza a ser cuestionada por sectores más politizados del movimiento) es el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), encabezado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que congregó el domingo 26/10 un mitin multitudinario como no lo hacía desde el 2012.

Sin embargo, aún con la gran asistencia, no tiene una política ofensiva, producto de su estrategia institucional y pacifista. Aún así es una fuerza política que puede jugar un importante rol de desvío para resolver la crisis por la vía institucional, pues al no existir ninguna alternativa de masas por izquierda en esta situación, AMLO puede llenar esta ausencia política.

Su demanda de que renuncie Peña Nieto y que el próximo año las elecciones intermedias se conviertan en presidenciales, busca empatar con las ilusiones antigobierno y antipartidos que se expresan en las movilizaciones.

Sin embargo, la situación política no exige todavía para esta opción. Desde el mismo gobierno surgen voces “reformadoras” que plantean hipócritamente un nunca más, o incluso sectores de la izquierda y la centroizquierda proponen una reforma del Estado.

Así, a una crisis donde la acción de masas está catalizada por los rasgos autoritarios y antidemocráticos de régimen (demandas que integra y efectivamente no pueden ser resueltas en el marco capitalista), esas direcciones pueden actuar como atenuantes del descontento y la radicalización del movimiento de masas.

Un salto en la movilización democrática

Una muestra de que la situación nacional viene girando a izquierda, es la incorporación de direcciones obreras (burocracia sindical opositora) a la movilización, como lo mostró la marcha del 28/10 de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) a pesar del mínimo impulso puesto por el sindicato telefonista destacando miles que marcharon del STUNAM.

Esto implica un nuevo elemento que no estaba planteado inicialmente en las movilizaciones por la presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos. En este contexto adquiere mayor importancia la participación del magisterio disidente como el de Guerrero, Oaxaca y Chiapas, cuyo movimiento se fortalece también en este nuevo panorama político que enfrenta el gobierno de Peña Nieto.

Y es que la movilización democrática contra el autoritarismo del PRI, se combina con el descontento provocado por la aprobación de las reformas reaccionarias, la militarización, la miseria, los feminicidios, el flagelo de los presos y desparecidos políticos y los crímenes de odio. Y entre más se prolonga esta crisis (ya sea que aparezcan con vida los desaparecidos o sus cuerpos), la magnitud de la misma mantiene su explosividad.

Esta es una crisis que, por la naturaleza de las demandas, cuestiona al sistema y las instituciones capitalistas.

Al no haber reforma posible de un régimen que cohabita con el narco, en un marco de bajísimo crecimiento económico y ante un panorama incierto por la caída de los precios internacionales del petróleo, y la posible alza de los intereses por la Reserva Federal de Estados Unidos (que harían emigrar los capitales financieros internacionales a Nueva York), la movilización nacional enfrenta la necesidad de romper con las ilusiones de cualquier salida intermedia a la crisis que no ataque al conjunto del régimen.

Y avanzar hacia una salida desde abajo en manos de los que no queremos más asesinatos de estudiantes, militares impunes en las calles, miseria y antidemocracia, crisis del campo, una billonaria deuda externa y un esclavista Tratado de Libre Comercio, reglamentos y planes de estudio privatizadores y autoritarios, falta de alternativas para la juventud, liquidación de los contratos colectivos y la seguridad social.