Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Uruguay a un mes de las elecciones presidenciales

Hernán Yanes, Walter Vidal — 2014-10-01T22:55:00Z

El próximo 26 de octubre se desarrollaran en Uruguay las elecciones para elegir Presidente y Vice así como renovar los miembros de las cámaras de diputados y senadores. En un contexto de poco entusiasmo y debate de ideas, los tres partidos mayoritarios, con más semejanzas programáticas que diferencias, competirán por lograr la mayoría necesaria para poder encarar un próximo gobierno en tiempos que se prevén serán turbulentos y de crisis

Las encuestas han mostrado en este último tiempo un freno de la caída de intención de votos del que hasta hace algunos meses se perfilaba como claro favorito, el ex presidente frenteamplista Tabaré Vázquez (2005-2010). Actualmente muestra un porcentaje de votos en el entorno de 42%, lo que le permitirá seguramente alcanzar el primer lugar, aunque no evitar una segunda vuelta. En ese probable ballotaje , a realizarse en noviembre, el candidato del derechista Partido Nacional (blancos), Luis Lacalle Pou, se perfila como un serio competidor.

Al 30 % que le adjudican las encuestas en el primer turno eleccionario se le sumaran seguramente la mayoría del de los votantes del tercer partido, el también derechista Partido Colorado, que lleva de candidato a Pedro Bordaberry, hijo del ex dictador José María Bordaberry, a quien hoy las encuestas le otorgan alrededor de 15%.

Luego se ubican algunas fórmulas menores: el Partido Independiente que proclama a Pablo Mieres como candidato con alrededor de un 3%, la Unidad Popular que agrupa a desprendimientos por izquierda del Frente Amplio (cuyo principal grupo es el Movimiento 26 de Marzo) con un 1%, y el Partido Ecologista Radical Intransigente (PERI) también con una cifra cercana al 1%, que intenta captar el voto ambientalista descontento por la política de entrega de los recursos naturales que se han expresado en masivas movilizaciones. Completa la lista de candidatos el Partido de los Trabajadores.

A su vez, y junto a las elecciones nacionales, se realizará el plebiscito por la baja de la edad de imputabilidad que promueven los partidos Colorado y Nacional, aunque con un apoyo más activo del primero. Las empresas encuestadoras, si bien señalan la baja de varios puntos en la intención de votos para los que impulsan la reforma constitucional para penalizar como adultos a menores de entre 16 y 18 años, no son concluyentes en este tema, lo que le agrega otra incertidumbre al panorama electoral.

La transición ordenada y la estrategia de Tabaré Vázquez

Si bien Tabaré Vázquez sigue siendo el favorito a suceder a Mujica, ya no lo es tan claramente como hace 6 meses.
En el último tramo de su gobierno el actual presidente frenteamplista José Mujica viene intentando una transición tranquila y ordenada buscando concretar algunos megaproyectos que aseguren inversión extranjera como el Puerto de Aguas Profundas, la megaminería, la regasificadora y una posible nueva pastera. Todos proyectos que implican graves daños al medioambiente y otorgan jugosos negocios a las multinacionales.

En un contexto en que se agotan las condiciones económicas regionales y mundiales que dieron cómoda gobernabilidad a los proyectos pos-neoliberales o "progresistas", Mujica intenta mantener los niveles de desempleo en un dígito (actualmente 6%), y mostrar “logros de gestión" a su salida. Si bien la inflación aún es relativamente baja (de alrededor de un 9% anual) viene en lento pero persistente aumento, acompañada además de un aumento del valor del dólar de casi el 30% en un año (pasando de 19 a 25 pesos) y un déficit fiscal de tres puntos porcentuales del PBI.

El equipo económico dirigido por Danilo Astori ha priorizado cuidar los números macroeconómicos sin tocar el margen de ganancia empresarial, lo que como contrapartida trae para los trabajadores aplicación de topes salariales, pérdidas del poder adquisitivo vía inflación, la confiscación que implica el impuesto al salario (IRPF), y ataques a las condiciones de trabajo. De esta manera el Frente Amplio ha pateado para adelante un muy posible ajuste fiscal manteniendo una situación actual sin sobresaltos.

Ante la caída en la popularidad en los últimos meses de la formula Vázquez-Sendic y el riesgo de perder las elecciones, el Frente Amplio intentó algunos cambios en su estrategia electoral:

Pasó de simplemente enumerar los “logros de gestión” a plantear algunas medidas de un eventual tercer gobierno. Las mismas van desde reafirmar la propuesta de conceder un 6% del PBI para educación, aguinaldo para los jubilados, o el tan mentado “Sistema Nacional de Cuidados”, todas propuestas para entusiasmar a sus votantes de centroizquierda. En su afán de detener la fuga de votos hacia el centro del espectro político, también anuncia una agenda agradable para para la clase media y los empresarios nacionales y extranjeros. En su discurso en la Rural del Prado (exposición de la Asociación Rural), el candidato frenteamplista reafirmó su compromiso en mantener la rentabilidad del campo (manteniendo impuestos irrisorios) y la mejora de infraestructuras. En materia de seguridad, y atendiendo las reivindicaciones de los sectores medios, anunció la continuidad del actual ministro Bonomi, y la mayor tecnificación de la represión (compra de drones y más cámaras de seguridad).

Tabaré Vázquez cuenta también con el importante apoyo de la central sindical PIT-CNT, dirigida por corrientes frenteamplistas y que defiende acríticamente al gobierno. Los dirigentes sindicales han aprovechado frases y anuncios reaccionarios de Lacalle Pou (oponerse a las 8 hs. de los trabajadores rurales, cuestionar la responsabilidad empresarial en casos de accidentes laborales, etc.) para polarizar y mostrar supuestas diferencias entre el Frente Amplio y los partidos tradicionales. La realidad muestra que en las cuestiones estructurales no existen diferencias sustanciales, y que cuando la crisis se vuelva más aguda, la variable de ajuste para todos los candidatos parece estará centrada en el salario y nivel de vida de los trabajadores y el pueblo.

Las elecciones del 26 de octubre próximo tendrán una clara importancia parlamentaria, ya que la tendencia marca que en caso de ganar el Frente Amplio no tendrá mayoría absoluta en el legislativo. Esto lo obligará a buscar aliados para un gobierno de coalición, posiblemente en el Partido Independiente. Un ejecutivo encabezado por Vázquez en coalición con el PI es una de las variantes de la clase dominante para enfrentar las discusiones presupuestales de 2015, aunque acuerdos parciales con sectores de la derecha tradicional de blancos y colorados no están descartados. El temor a una posible parálisis e inestabilidad política en tiempos que se avizoran difíciles y complejos también se presentan en un hipotético triunfo blanquicolorado, mostrando un panorama incierto y complejo para el próximo presidente.

26/09/2014

Acerca de la aprobación de la legalización de la marihuana en Uruguay

Hernán Yanes — 2013-12-21T06:20:00Z

El pasado 10 de diciembre, y luego de largas negociaciones, el Parlamento uruguayo aprobó la legalización de la venta, distribución y producción de marihuana (canabbis).
La norma contó con el apoyo de todo el FA (para lo cual hubo que consensuar algunos aspectos con sectores internos renuentes a la aprobación) y la oposición de los partidos tradicionales (blanco y colorado) e Independiente (aunque algunos de ellos votaron por separado algunas partes de la misma).

Entre sus aspectos centrales la ley aprobada establece que el Estado será quien asuma el control y la regulación de las actividades de importación, producción, adquisición, almacenamiento, comercialización y distribución de la marihuana, que su venta se realizará en farmacias y que se abrirá un registro de consumidores como requisito para poder comprar.

La ley también autoriza el autocultivo personal (hasta 6 plantas y un máximo de 480 gramos por cosecha al año) y el cultivo en clubes con membrecía (con mínimo de 15 socios y un máximo de 45, y un número de plantas proporcional con un máximo de 99).

La ley, en tanto reconoce un derecho democrático elemental, constituye un avance importante y es producto de décadas de lucha de distintos colectivos por la legalización de la marihuana; pero es también una medida que impulsa el gobierno del FA para intentar represtigiarse y posicionarse como un defensor de las libertades democráticas. Mientras se despenaliza el aborto, se habilita el matrimonio igualitario y se legaliza la marihuana, el gobierno avanza en una política represiva de criminalización de la juventud y de los sectores pobres a través de razzias y megaoperativos. La ley de faltas promulgada hace pocos meses habilita a la policía a impedir que se pueda comprar alcohol después de la medianoche o tomar en la vía pública. Los recientes casos de gatillo fácil en el barrio Santa Catalina, el hacinamiento en condiciones inhumanas en las cárceles son algunas de las muestras de la política que impulsa el FA. De la misma manera vienen criminalizando la protesta social llevando a la justicia a luchadores/as obreros y populares. Desde Tesis XI venimos denunciando y enfrentando todos estos avances represivos contra la juventud y los luchadores.

El gobierno de Mujica se quiere lavar la cara en el marco de un giro a derecha que viene dando el gobierno y que este año lo llevó a enfrentar una de las protestas más grandes desde que asumió el poder en 2005, la gran huelga docente de mayo de este año.

Por otra parte no debemos perder de vista que esta conquista es también una oportunidad de negocios para las multinacionales. Mujica trató el tema con Soros (accionista de Monsanto) y Rockefeller en su viaje a Nueva York y, aunque oficialmente Monsanto se desligó del asunto, han dado su apoyo a la legalización en tanto se preparan para participar en este lucrativo mercado. Mujica que tanto despotrica contra el consumismo no tiene inconvenientes en mercantilizar el ocio y el consumo recreativo, en el contexto de facilitar el acceso a la extracción descontrolada de todos los recursos naturales (megaminería, transgénicos, puerto de aguas profundas, etc.)

No al fichaje de los consumidores

Algunos aspectos de la ley votada muestran también sus importantes limitaciones. La propuesta de generar un registro de consumidores es autoritaria y policíaca así como las represivas medidas de internación compulsiva de adictos a la pasta base (paco).
Más allá de que Mujica haya impulsado esta ley, subyace en la clase política la mirada de los consumidores como enfermos o potencialmente peligrosos. A nadie se le ocurre abrir un registro para consumidores de vino por ejemplo, y este fichaje de fumadores y su consiguiente estigmatización constituyen un avance sobre las libertades individuales y un aumento del control social.

El gobierno parece creer que el acceso a la marihuana impactará en un menor consumo de pasta base. Esta idea es a lo sumo una simplificación: los consumos problemáticos de sustancias son una problemática compleja y multicausal, pero sin duda las condiciones inhumanas de vida de buena parte de la población en situación de calle, indigentes o pobres, son un factor central. Aquellos jóvenes excluidos, violentados y sin posibilidades de acceso a un trabajo digno que recurren a la pasta base lo hacen como escapismo a lo que tiene para ofrecer el capitalismo. Creer que esto se arregla con legalizar la marihuana es querer tapar el sol con un dedo y Mujica actúa como un ave rapaz que busca transformar todo en una mercancía y en oportunidades de inversión para la gran burguesía.

Igualmente su preocupación para “combatir” el narcotráfico con esta medida no deja de ser un contrasentido en un país que es un paraíso fiscal para la llegada de capital de dudosa procedencia y que tolera el lavado de dinero que seguramente proviene de la actividad del narcotráfico. Como el resto de las drogas seguirá siendo ilegal, muy probablemente los traficantes solo se verán mínimamente afectados por la nueva ley.
Los marxistas revolucionarios estamos por la legalización de todas las drogas, tanto porque su consumo es una cuestión de libertad y elección personal y una decisión propia sobre nuestros propios cuerpos, como porque la prohibición es la que genera un mercado paralelo del que se enriquecen algunos capitalistas que se dedican al negocio del narcotráfico.

El Estado debe garantizar en forma totalmente gratuita políticas sanitarias y no represivas ni compulsivas para los adictos, control de calidad de los productos que se vendan, información veraz y científica sobre las cualidades y peligros de cada droga, incluso las actualmente legales como la nicotina o el alcohol.
Aún en el marco de esta ley que legaliza el consumo de canabbis tenemos claro que no es posible conquistar la absoluta libertad porque los desposeídos están obligados a subsistir vendiendo lo único que tienen, su fuerza de trabajo. Hasta que no se logre la emancipación del trabajo asalariado la conquista de derechos individuales será limitada.

Crisis en el Frente Amplio por media sanción a la Ley Interpretativa

Hernán Yanes — 2011-04-21T16:43:40Z

Hernan Yanes, desde Uruguay

El pasado 12 de abril fue votada por el Senado la Ley Interpretativa que anula artículos claves de la Ley de Caducidad, abriendo la posibilidad de nuevos juicios a militares violadores de los derechos humanos en la última dictadura.

Para su sanción definitiva, la ley debe ser aprobada por la Cámara de Diputados, donde se supone que contará con los votos suficientes.

La votación en el Senado se dio luego de un largo debate en la interna frenteamplista, ya que el Frente Amplio (FA) ni siquiera es capaz de garantizar la anulación de la Ley de Caducidad por parte de todos sus representantes en el Parlamento.

Es así que el senador Saravia (un figurón burgués del Partido Nacional que se recicló en “progresista” ingresando al FA) votó en contra y el dirigente tupamaro Fernández Huidobro votó a favor por “disciplina partidaria” pero renunció inmediatamente a su banca, mostrando la crisis que atraviesa al FA en este tema. Esta actitud despertó la solidaridad del ministro Rosadilla (del MPP) y del propio presidente Mujica, quien enseguida lo reivindicó.

El Pacto con los militares

Fernández Huidobro decía estar en contra de la Ley Interpretativa por supuesta inconstitucionalidad, pero tampoco está a favor de anular la Ley de Caducidad; lo que quiere es mantener los pactos y acuerdos que hace años tienen con los militares.

Saravia directamente tomó todos los argumentos de la derecha al decir que el tema ya fue resuelto en los plebiscitos y que hay que acatar el resultado. En su acalorada defensa en el Senado, apeló a que “la urna es sagrada” y hay que respetarla.

Por su parte, los propios militares señalaron que sancionar la Ley Interpretativa va en contra de los “acuerdos” que tupamaros y militares habrían tenido para que no se juzguen los crímenes de la dictadura.

El mismo Mujica ya ha expresado que él no está de acuerdo con la anulación de la ley y en sus declaraciones ha mostrado que está dispuesto a hacer todo lo posible para que los militares no tengan que ni siquiera pasar por los juzgados a declarar.

Todos quieren dar vuelta la página, hacer “borrón y cuenta nueva”, dejar en el pasado los crímenes y reconciliar a la sociedad con nuestros verdugos.

Esta Ley Interpretativa pretende reubicar al gobierno frente al histórico reclamo de justicia de amplios sectores de la población, pero el Frente Amplio intenta por todos los medios que estos avances no se conviertan en una verdadera oportunidad de imponer el Juicio y Castigo a todos los culpables de las violaciones a los DDHH y ya está anunciando que la Ley Interpretativa puede ser declarada inconstitucional, como forma de limitar las consecuencias que pudiera tener, y que hay que buscar salidas políticas al tema. En definitiva, sea como sea, el resultado final (porque ya Mujica anuncia nuevas reuniones con los militares y posibles cambios a la ley interpretativa), el FA muestra que su objetivo es recortar lo más posible el cumplimiento del histórico reclamo de justicia para los violadores de los derechos humanos y de una verdadera anulación de la Ley de Caducidad.

Por otro lado, el gobierno tuvo que ajustarse a las resoluciones internacionales, como la reciente sanción de la CIDH en relación al caso de Macarena Gelman, que obliga al estado a investigar sobre el destino de sus padres desaparecidos.

Estos acontecimientos reafirman que a pesar de su prestigio como luchadores guerrilleros en la década del ‘60 y '70, la dirección tupamara es cómplice de la impunidad, así como el propio Frente Amplio a partir de la firma del Pacto del Club Naval donde se comprometió a no juzgar a los militares.

Más allá de los legítimos reclamos de la base frenteamplista, duramente castigada por la dictadura con cárcel, tortura y exilio, el Frente Amplio ha mostrado en todo el período democrático que su papel es darle gobernabilidad al régimen, y desde su llegada al gobierno en el año 2005 ha mantenido lo fundamental de la política económica de los partidos tradicionales, asegurando grandes ganancias para las patronales y el imperialismo.

El Frente Amplio muestra aquí también su total aceptación del sistema capitalista y por lo tanto se dispone a preservar a las Fuerzas Armadas (responsables de frenar en base a una dura represión el ascenso obrero y la lucha popular de los ‘60 y ‘70) en tanto uno de los pilares en el que se asienta el estado burgués.

Quienes realmente queremos ver presos a todos los violadores de los derechos humanos no debemos tener ninguna confianza en la acción del FA.

Aunque Mujica dice que no vetará la ley, su objetivo estratégico es avanzar en la reconciliación con las fuerzas represivas. Ya dio muestras de esto saludando a las nuevas generaciones de militares, visitando a Dalmao en el hospital y diciendo que no quiere que los viejitos pasen sus últimos años entre rejas.

Pretendieron hacernos creer que con plebiscitos podríamos conseguir el juicio y castigo cuando los delitos de lesa humanidad no se plebiscitan. En 2009, ni Mujica ni Astori hicieron campaña por el SI y esto fue una decisión política consciente.

Ahora pretenden hacernos creer que con estas medidas por sí solas se puede alcanzar el juicio y castigo a los culpables. Sin embargo, sabemos que sólo con la lucha y la movilización en las calles conseguiremos el juicio y castigo, la cárcel común y efectiva para los asesinos y torturadores. Todo avance en este sentido será resultado de la movilización de años de lucha y organización.

Es necesario organizar a los ex presos políticos, a los familiares, a los trabajadores y a los estudiantes para que se pongan a la cabeza de una gran campaña por el Juicio y Castigo, y para conformar un amplio movimiento que sea independiente del gobierno y de todos los partidos que durante todos estos años garantizaron la impunidad.

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS NUNCA MAS TERRORISMO DE ESTADO

Importante lucha de los municipales de Montevideo

Hernán Yanes — 2010-12-17T10:00:00Z

Mujica militariza la recolección de basura

En los últimos dos meses y sobre todo a partir del paro general del 7/10, la clase trabajadora uruguaya ha salido a luchar por aumentos de salarios, mejores condiciones laborales y en defensa de sus conquistas históricas.

Distintos conflictos muestran la disposición de amplios sectores de la clase obrera a luchar por mejorar sus condiciones de vida debiendo enfrentarse con un gobierno considerado de izquierda pero que cada vez más muestra su verdadero rol, defender a ultranza el sistema y los intereses de la patronal y del imperialismo.

Frente a la ola de conflictos, los empresarios y los partidos tradicionales (Blanco y Colorado) piden mano dura, mientras que el Frente Amplio (FA) acusa a los trabajadores de estar manipulados por grupos de ultra izquierda que “le hacen el juego a la derecha”.

El PC gobierna en Montevideo contra los trabajadores

Desde hace aproximadamente 45 días ADEOM el sindicato de los municipales de Montevideo, comenzó con paros por aumento salarial. Reclaman un mínimo de 20.000 pesos, equivalente a media canasta familiar.

La intendenta Ana Olivera, integrante del Partido Comunista (PC) y del FA, rechazó desde un comienzo esta pretensión, mientras favorece la contratación de tercerizadas y ONGs que acumulan ganancias mientras pagan sueldos de hambre a sus trabadores precarizados.

Pero además, aumentar los sueldos de los empleados municipales sería un peligroso precedente en un contexto en el que otros sectores tanto público como privados sostienen medidas de lucha por recomposición salarial, en un contexto económico de crecimiento.

La ciudad comenzó a sentir los efectos del paro al acumularse basura en sus calles y la “comunista” Ana Olivera, con el apoyo explícito y total de su partido y el FA, decretó la esencialidad del servicio de recolección de basura y de guardavidas limitando el derecho a huelga y recurriendo a leyes que la derecha, a través del presidente Pacheco Areco, puso en práctica a fines de la década del ´60 y fueron antecedentes de la sangrienta dictadura.

Esta medida amenaza con despedir a los trabajadores que realicen paros en servicios considerados “esenciales” y es claramente un arma peligrosa para frenar la lucha, así como el reciente decreto de Mujica que impide ocupar edificios públicos y habilita la inmediata intervención policial.

El FA muestra nuevamente para quién gobierna

Aquellos que tenían alguna esperanza en un gobierno más de izquierda por el pasado guerrillero de Mujica pueden ver cómo, por el contrario, el presidente ex tupamaro avanza con más fuerza y autoritarismo contra las conquistas históricas de los trabajadores.

Su decisión de enviar a las FF.AA. a levantar la basura, militarizando el conflicto, utilizándolas como rompehuelgas, es ceder al reclamo de la derecha y los empresarios y nos da una idea de cómo reacciona el gobierno cuando los trabajadores reclaman por sus derechos.

También debemos tener claro el papel del PC, que históricamente ha jugado un rol nefasto para el movimiento obrero. Hoy, más allá de que por disputas internas algunos posen más de combativos, todos cierran filas apoyando las medidas represivas.

El PIT-CNT se aleja de las demandas obreras en su alineamiento con el gobierno

La central obrera PIT-CNT muestra su rol burocrático de correa de transmisión del gobierno en el movimiento obrero. Si bien defiende el derecho a huelga de los trabajadores, está a favor del decreto de esencialidad.

Esta ubicación le valió un repudio merecido de la masiva asamblea de los municipales (unos 2.500 trabajadores presentes sobre un total de un poco más de 8.000) que tildaron al Secretario General, Juan Castillo, de “traidor” por ponerse del lado de “su” compañera Ana Olivera.

En esta asamblea se puso en cuestión la continuidad del gremio municipal dentro del PIT-CNT.

Es necesario oponer a la burocracia sindical una política independiente ADEOM tiene la posibilidad de llamar a rodear de solidaridad su conflicto y comenzar a dar pasos importantes en la necesidad de reagrupamiento de los sectores combativos, para que sean una verdadera alternativa a la burocracia sindical. No se puede sembrar ilusiones en los dirigentes del Partido Comunista.

Hay que exigir, como lo ha votado la asamblea de ADEOM, un Paro Nacional de 24 hs en apoyo al conflicto de los municipales, por aumento de salarios y contra el trabajo precario.

Primer paro general al gobierno de Mujica

Hernán Yanes — 2010-10-14T14:05:00Z

El pasado 7 de octubre se cumplió el primer paro general de 24 horas bajo el gobierno del frenteamplista Jose Mujica.

Luego de idas y venidas la burocracia sindical que dirige la Central Obrera (PIT-CNT) afín al Frente Amplio, terminó convocando un paro “pasivo” y aislado que no responde a un verdadero plan de lucha como necesitamos los trabajadores.

En un principio el paro fue impulsado por sectores la burocracia sindical con fraseología más combativa (fundamentalmente el ala “izquierda” del Partido Comunista), mientras que el sector moderado de la burocracia (Articulación) jugó desde el primer momento un rol boicoteador al paro e impulsó su levantamiento o suspensión.

Finalmente entre negociaciones de cúpulas, y a espaldas de las bases, ambos sectores acordaron un Paro que, siendo aislado, es incapaz de enfrentar la política de Mujica, el presidente “tupamaro” que ataca los derechos de los trabajadores y mantiene las extraordinarias ganancias de los capitalistas.

No podemos esperar otra cosa de la burocracia sindical frenteamplista, que de conjunto opera como correa de transmisión de estas políticas al interior del movimiento obrero, conteniendo los reclamos, el descontento y los intentos de organización para enfrentar realmente a este gobierno. Estos últimos meses han mostrado un alza en la conflictividad laboral.

En la enseñanza los trabajadores y estudiantes luchan por un presupuesto digno, contra las negativas del gobierno que prefiere pagar la deuda externa y subsidiar a las patronales antes de garantizar el acceso a una educación de calidad para los trabajadores y el pueblo. Los funcionarios públicos muestran el rechazo a una reforma del estado que ataca las conquistas y derechos laborales con un discurso liberal que lo único que busca es mayor flexibilidad y precarización de las condiciones de trabajo, es decir mayor explotación con salarios de hambre.

Los trabajadores privados luchan por mantener sus fuentes de trabajo y mejorar sus ingresos, cuando el gobierno y las patronales intentan descargar la crisis sobre sus espaldas.

En este contexto, y a pesar de las limitaciones señaladas, el paro fue un éxito:

Con un alto acatamiento, prácticamente no funcionaron los servicios públicos, no abrieron las escuelas, liceos ni centros de estudios terciarios y universitarios; la banca trabajó parcialmente y las fábricas mostraron un importante ausentismo.

Además, se plegó la mayoría del transporte en todo el país, que funcionó de manera muy reducida y con ómnibus con pocos pasajeros.

En algunos puntos del país se registraron cortes de ruta y piquetes que muestran cómo incipientemente la clase trabajadora intenta radicalizar sus métodos de lucha, superando el quietismo que quiere imponer la burocracia.

Lamentablemente, los sectores que se reivindican de la izquierda clasista, no supieron cómo aprovechar esta oportunidad para empezar a organizar una salida independiente de cualquier variante burguesa.

Para enfrentar los planes de este gobierno frenteamplista que administra los negocios de los capitalistas, es necesario imponer un verdadero plan de lucha, democrática y masivamente discutidos en asamblea; es imprescindible organizarse impulsando el reagrupamiento clasista de los que verdaderamente queremos derrotar esta política aplaudida por el imperialismo y los organismos internacionales como el Banco Mundial, el BID y el FMI.

Lea:

http://www.debatemilitante.blogspot.com/

Blog del grupo simpatizante de la FT_CI en Uruguay

Uruguay: Basta de encarcelar a los pobres y mantener la impunidad de los militares torturadores

Hernán Yanes — 2010-07-23T14:57:05Z

El pasado 8/7 12 presos murieron y 8 resultaron con graves quemaduras en un incendio en la cárcel de la ciudad de Rocha.

Por este motivo más de 2.500 presos de todo el país iniciaron una huelga de hambre como forma de protesta ante el accionar policial, las condiciones de la prisión y el hacinamiento en que se encuentran. Asimismo los familiares y la comunidad rochense también manifestaron su repudio a la inacción de las autoridades y exigieron juicio y castigo a los responsables. En Montevideo también existieron manifestaciones de movimientos sociales y de DDHH.

La tragedia de Rocha es consecuencia de las infrahumanas condiciones de reclusión en las superpobladas cárceles del Uruguay. La población carcelaria es una de las más altas de América Latina en relación a su población, hecho que continuó aumentando bajo el gobierno “progresista” de Tabaré Vázquez.

Dentro del FA, el Pepe Mujica es quien genera un clima que favorece a la mano dura al plantear mayores sanciones frente a problemas como el consumo de pasta base o los menores infractores de la ley. Mientras garantiza la impunidad y quiere perdonar a los militares torturadores por un lado, promueve por otro lado políticas represivas para las víctimas de la miseria, llena las cárceles de pobres y los encierra y hacina en lo que la propia ONU definió como una de las “peores cárceles del mundo” , cárceles llenas de presos por crímenes menores, sin condena y por supuesto pobres.

El escándalo fue tal que el ministro del Interior, el frenteamplista Bonomi tuvo que presentarse en el parlamento a dar explicaciones sobre lo ocurrido. Todos salieron a su defensa, hasta el ex presidente Vázquez que reconoció que las cárceles están en un estado deplorable pero se excusó tomando esta situación como una herencia recibida de los anteriores gobiernos blancos y colorados. En su exposición, este tupamaro no tuvo empacho en afirmar que el problema central es el crimen organizado y la venta de pasta base, desligando toda responsabilidad en la masacre. Ya no sorprende ver que estos tupamaros reconvertidos que se han pasado con todas sus armas a defender los negocios de la burguesía y el imperialismo mantengan estas posiciones tan reaccionarias. Bonomi también defendió a la guardia policial del penal de Rocha cuando está claro que su omisión, al no abrir las celdas, causó la muerte de los presos.

El tema de fondo es la criminalización de la pobreza, donde las políticas de endurecimiento de las penas ya son políticas de Estado, sea gobierno blanco, colorado o frenteamplista; y es la respuesta que dan las clases explotadoras (y quienes administran y sostienen sus negocios) para los cientos de miles que quedan por fuera del sistema, con los ajustes económicos que todos han sabido aplicar o defender. Mientras fue oposición, el FA actuó como alternativa burguesa, garantizando la “gobernabilidad” para lo cual no tuvo reparos en sostener a los gobiernos anteriores y darles estabilidad en el brutal ataque a los trabajadores y el pueblo en la crisis del 2002. Recordemos que Tabaré Vázquez siempre habló del ex presidente Sanguinetti como un “gran demócrata y estadista” cuando fue el artífice de la impunidad de los militares a partir de la Ley de Caducidad, y quien llevó adelante ataques sistemáticos contra los trabajadores. Justamente por estos días se ha hecho un acto reivindicando a este nefasto personaje, donde todo el arco político ensalzó su figura.

Hoy la oposición burguesa aprovecha esta crisis para avanzar en la implementación de mayores medidas represivas y coercitivas. La terrible tragedia y la indignación que genera encuentra sus causas en lo más profundo de este sistema social, ya que los métodos penitenciaros que llevaron a dejar quemarse vivos a una docena de presos antes de “correr el riesgo que escapen” es una expresión del carácter de estas fuerzas represivas. Siendo las mismas fuerzas represivas que el gobierno deja impune.

¡Solidaridad con la huelga de hambre de los presos de Rocha y con sus familiares!

¡Repudiamos esta masacre y exigimos castigo a los cupables!

Una Comisión Investigadora Independiente compuesta por los presos, los familiares de las víctimas, las organizaciones de derechos humanos, sindicales y sociales debe tener la más amplia capacidad para establecer las causas y determinar las responsabilidades entre los mandos policiales y las autoridades civiles.

¿Perdón para los Genocidas de la dictadura y trabajo forzado para los consumidores de Drogas?

Hernán Yanes — 2010-04-03T10:14:00Z

Otra vez los exabruptos

Ya es sabido que, de diversas maneras, el nuevo presidente uruguayo y ex guerrillero Tupataro, está empeñado en que los militares genocidas de la última dictadura no estén presos ni sean juzgados. Quiere que la sociedad uruguaya se olvide, se desmemorie y se reconcilie con aquellas fuerzas armadas que impusieron a sangre y fuego un modelo económico, al servicio del imperialismo, las mismas fuerzas armadas que hoy se aprontan para reprimir cualquier manifestación popular que se resista a pagar los costos de la crisis que se desarrolla a nivel internacional.

José “Pepe” Mujica busca asentarse como un gobernante capaz de ejercer “autoridad” ante las presiones de sectores burgueses y sobre todo frente a las presiones populares, y para eso quiere ganarse el “respeto” de los grupos de poder: las FF.AA., la Iglesia, las representaciones empresariales, etc., así como ganar base en la opinión pública de clase media, que cede a las campañas reaccionarias de “mayor seguridad”.

Por eso, ha propuesto que los adictos (o consumidores, ya que él no parece hacer diferencia ni le preocupa mucho saber cuál es) deban ser sometidos, contra su voluntad, a una especie de instrucción militar de la que no ha dado muchos datos, pero que en todo caso implica apartarlos de la sociedad, como se hacía antes con la peste. Esta es una política completamente reaccionaria. Con la dureza que no tiene para los crímenes de los torturadores, el “Pepe” intenta “solucionar” el problema de los consumidores y adictos a la pasta base, con represión y mano dura, avasallando los mínimos derechos humanos.

El mismo señor que se siente Juez para liberar a los torturadores (por “viejitos inofensivos”), se cree también médico o psicólogo para definir y decidir tratamientos terapéuticos para los consumos problemáticos de drogas.

No hay ninguna evidencia científica que demuestre que este “tratamiento” dé algún resultado y así lo han reconocido los propios encargados de la política para las drogas del anterior gobierno frenteamplista, que implementaron propuestas desde una perspectiva de reducción de riesgos y daños.

Por otro lado, al pensar que mandándolos a la “colimba” [1] estos jóvenes pueden recuperarse, se da por asimilado el famoso dicho “la letra con sangre entra”, asumiendo como posible forma de re-educación la disciplina autoritaria, tristemente conocida en los regimientos y batallones, acompañada por el maltrato a los subordinados, a la prepotencia de la autoridad y a la represión y discriminación abierta y sostenida. Estas declaraciones muestran la soberbia de quien se cree que se las sabe todas. Nos preguntamos: ¿también irá a militarizar a quienes pidan trabajo digno o mejores salarios?

Además su visión simplifica problemas como las patologías asociadas al consumo de algunas drogas, evitando ver que son también en gran parte consecuencias del capitalismo, y que sólo siguen existiendo por la complicidad policial y gubernamental que les garantiza a los proveedores, de estas sustancias, ingresos altísimos e impunidad.

Nadie que viva en America Latina desconoce que el paco y la pasta base son drogas creadas principalmente para el consumo de los pobres, basta ver quiénes son los más afectados, quiénes son mayoritariamente los que sufren sus daños.

Es imposible no ver que es una problemática social asociada también a la maximización de la ganancia propia de este sistema capitalista (es droga “estirada” a más no poder y mezclada con cualquier porquería).

El comercio y distribución de esta “maldita” droga habla también de negocios de inversores y capitalistas que forman parte de este sistema económico, al que Mujica nos quiere condenar, diciendo que no hay alternativa y del que se ha convertido en su ferviente defensor. Sólo que es la cara “oscura”, “ilegal” y clandestina del capitalismo pero, a la vez es, parte inseparable e intrínseca a él.

Párrafo aparte merece las nuevas disposiciones del flamante, ministro del interior, Eduardo Bonomi, que facultó a la policía a volcar más presencia en las calles y detener a todo aquel que sea “sospechoso”, práctica que no será otra cosa que criminalizar la pobreza y la marginación, con la posibilidad de acusar de “presunción de actividad predelictiva”, cuestión totalmente incomprobable, máxime cuando el testigo es el mismo policía.

Casi en la misma línea de atacar a los pobres y no la pobreza, su antecesor el también frenteamplista, Tabaré Vasquez, vetó la ley que permitía el aborto legal y gratuito (que ya contaba con sanción parlamentaria), aún sabiendo que así condenaba a prácticas abortivas con riesgo de muerte a las mujeres pobres, que son las únicas que no pueden acceder a los abortos seguros, pero inaccesibles por sus costos. Menos mal que son gobiernos progresistas, supuestamente populares y con “sensibilidad” por lo social y la pobreza.

Mujica se pone así a la altura de cualquier derechista que, sin empacho, pide mano dura y más seguridad para enfrentar los problemas sociales. Y lo hace muy suelto de cuerpo, cansado de esos “abogados que sólo piensan en los Derechos”.

Y acá viene otra grave amenaza: el desprecio que está mostrando por los derechos democráticos, al afirmar en una entrevista que “El problema es que hoy te tiran una parafernalia de derechos, que no sabés lo que es; me rindo. ¡Hay una producción abogadil en este país, brutal!”, ridiculizándolos como si simplemente fueran obstáculos para sus opiniones y proyectos, y que se pueden borrar, de un plumazo, y por su simple capricho.

Es llamativo y peligroso, a la vez, para un gobierno que descalifica sistemáticamente los reclamos de los trabajadores (a los empleados públicos los trata de privilegiados y acomodados que no quieren trabajar), pero no deja de hacerle todos los mandados al imperialismo y la burguesía, no deja de garantizar cuantiosas ganancias a los agroexportadores, a la banca financiera y sigue haciendo acuerdos económicos y comerciales, con países como Israel, donde la tortura y la pena de muerte son legales, y actualmente, se encuentran en una ofensiva sobre terrenos árabes ocupados por palestinos.

Con una política independiente, enfrentemos esta ofensiva reaccionaria

Los trabajadores, los luchadores populares, los jóvenes deben sacar las conclusiones de estas posiciones que atacan los derechos democráticos y muestran la verdadera cara de Mujica y el FA.

Sabemos, que muchos trabajadores y trabajadoras mantienen ilusiones en que Mujica sea más sensible a la realidad social y a los problemas de los más pobres. Nosotros no tenemos ninguna confianza en que Mujica y el FA, atados a las estructuras de poder capitalistas, puedan resolver estos problemas. Las demandas obreras y populares sólo se podrán imponer con la movilización. Sin embargo, quienes luchamos por un Partido Revolucionario que levante una salida de fondo, obrera y socialista, estamos dispuestos a acompañar la exigencia que se le haga al gobierno del FA.

Proponemos a los organismos de DD.HH., a los sindicatos, a las organizaciones juveniles y vecinales, iniciar una amplia campaña nacional contra la criminalización de la pobreza, por el pleno respeto de las libertades democráticas, por encarcelar a los milicos y por acabar con la impunidad. Ninguna reconciliación.

[1] Recordemos que el término “colimba” utilizado para referirse al servicio militar quiere decir: corre, limpia y barre … decadente sugerencia de un presidente ex tupamaro.

Triunfo de Mujica, continuidad frenteamplista

Hernán Yanes, Karina Rojas — 2009-12-04T15:57:53Z

El pasado domingo 29 de noviembre se realizaron las elecciones presidenciales en segunda vuelta, entre el Frente Amplio (FA) y el Partido Nacional (PN). La fórmula Mujica - Astori del FA retuvo la gestión de gobierno con un porcentaje a su favor del 53 %, mientras que la de Lacalle - Larrañaga del PN obtuvo el 42,92 %

El FA consigue así un triunfo importante que le permite gobernar con mayor legitimidad habiendo superado el 50% y más de 10 puntos de ventaja sobre el PN y habiendo cosechado la mayor cantidad histórica de votos. Las causas del mismo hay que buscarlas en primer lugar en los años de crecimiento económico que vivió el país durante el gobierno de Tabaré Vázquez y las tibias reformas asistenciales (que no resuelven en absoluto los problemas estructurales), que le permitió realizar. Vázquez termina su mandato con 70% de popularidad y hay fuertes ilusiones en amplios sectores de la población de que Mujica realmente concrete lo que no hizo Tabaré, como acabar con la pobreza y la desigualdad. El abierto discurso derechista de “pasarle la motosierra al gasto social” que tuvo Lacalle, también ayudó a definir a las amplias mayorías por mantener el gobierno del FA.

Ahora bien, ¿cuál será la tónica del próximo gobierno de Mujica?

Durante la campaña electoral, y más en el último mes de cara a la segunda vuelta, el propio Mujica confirmó a quien quiera escucharlo que su posible gobierno mantendría los pilares básicos del gobierno de Tabaré Vazquez,la defensa a rajatabla del capital financiero y la concentración agraria en manos de los monopolios extranjeros como la papelera Botnia. Después de 5 años de gobierno frenteamplista, sólo 150 empresarios son responsables del 70% de la producción agropecuaria. Para tranquilizar a los capitales había afirmado que en Uruguay hay “seguridad jurídica y sobre todo política” y que no se tocaría la “propiedad privada”.

También se expidió sobre la posibilidad de despenalización del aborto. Como no podía ser de otro modo, este “progresista” aclaró que no impulsará ningún proyecto de ley, por lo que los derechos de las mujeres uruguayas como la posibilidad de evitar las muertes por abortos clandestinos seguirán postergados. De la misma manera continuará garantizando la impunidad de los milicos represores como demostró boicoteando la campaña por el Sí a la derogación de la Ley de Caducidad.

Otro aspecto importante que demuestra el perfil que tendrá el gobierno de Mujica es el inmediato llamado que hizo a los partidos tradicionales (PN y Colorado) a conformar equipos unificados para generar políticas de Estado en cuanto a temas tan importantes como educación, seguridad, energía y medioambiente. Con los mismos partidos que plantean “meter bala” a los pobres, recortar planes sociales, priorizar la educación privada por sobre la pública, etc., el electo presidente Mujica quiere consensuar políticas de Estado!!!

Ni bien se supo el triunfo, Mujica manifestó su “compromiso con todos los uruguayos” y que no hay “ni vencedores ni vencidos”, en un claro mensaje de conciliación con los partidos de la derecha. El mismo lunes se reunió con Pedro Bordaberry, candidato por los colorados e hijo del ex – dictador. El objetivo de Mujica es un “pacto nacional” con la derecha y hasta les ofrece integrar el gabinete nacional, el directorio de las empresas estatales y otros organismos. Y todo esto a pesar de que no la necesita ya que tendrá mayoría en el parlamento.

En una entrevista publicada en mayo Mujica había definido que “en economía haré una maniobra de entrada lo más a la derecha que pueda, tipo Lula cuando llegó” (Brecha, 29/5). También aclaró en varias oportunidades que el ex – ministro de Economía de Tabaré, Danilo Astori será quien dirija la política económica, manteniendo la continuidad en la inversiones extranjeras, atando la economía al modelo agroexportador. Lamentablemente existen todavía muchas ilusiones de amplios sectores de la población (trabajadores, estudiantes, intelectuales, etc) en la figura de Mujica. Sin embargo, más temprano que tarde estas ilusiones se chocarán contra las políticas continuistas de Mujica que, como lo hizo Tabaré, gobernará a favor de los capitalistas. Para luchar por sus propios intereses es necesario que los trabajadores avancen en la construcción de su propia herramienta política, independiente de los partidos patronales y de la estrategia de conciliación de clases del Frente Amplio.

El Frente Amplio ganó en primera vuelta pero va a ballotage

Hernán Yanes, Karina Rojas — 2009-10-31T21:20:30Z

El domingo 25/10 se realizaron las elecciones presidenciales en Uruguay y, tal como preanunciaban las distintas encuestadoras, el Frente Amplio (FA) se impuso con el 48,16 % de los votos emitidos, que no alcanza para ganar la presidencia, por lo que irá a ballotage. Los partidos de la oposición obtenían 28,94 % el Partido Nacional (PN) del ex presidente derechista Luis Alberto Lacalle, y 16,90 % el conservador Partido Colorado, que postulaba a Pedro Bordaberry (hijo del ex presidente).

Aunque no logra evitar la segunda vuelta, el FA superó los votos sumados de blancos y colorados, ganó en la mayoría de los distritos del país incluyendo Montevideo y obtuvo la mayoría parlamentaria en ambas cámaras. Con respecto a la elección presidencial anterior (2004), el resultado evidencia un descenso de dos puntos del FA, como así también una caída de 5 puntos del PN y un repunte importante y fortalecimiento del Colorado que sube más de 6 puntos.

Este triunfo del FA muestra que grandes franjas de trabajadores y sectores populares aún mantienen expectativas en que el gobierno del FA pueda mejorar su situación en un segundo período. Explotando esta ilusión, el FA agitó los “logros” conseguidos y que “en 5 años no se puede cambiar todo”, que se necesita más tiempo. En esta línea Mujica prometió acabar con la indigencia.

Los sectores que durante estos años vieron frustradas sus esperanzas de un cambio social, se expresaron en el desencanto y muestras de apatía durante toda la campaña, en la reducida convocatoria de los actos y en las internas del 28/6, donde el PN obtuvo más votos que el FA. Pero este desencanto no tuvo expresión política por la positiva, como demuestra el resultado marginal obtenido por Asamblea Popular (0,7%), partido que rompió con el FA y se ubica a su izquierda en el arco político uruguayo.

El ballotage del 29/11 mostrará un escenario polarizado ya que el Partido Colorado votará por Lacalle. Los frenteamplistas deberán realizar un esfuerzo extra para captar los votos de otras fuerzas menores y del voto en blanco para ganar. Por este motivo el mismo Mujica ya está apelando a un discurso aún más conciliador para intentar atraer a sectores medios y altos de la población uruguaya.

La campaña y los proyectos capitalistas

La campaña electoral fue muy pobre en lo que refiere a la presentación de programas, plataformas políticas y propuestas de gobierno. Las frases más rimbombantes y los slogan partidarios hablaban de “aprontar el corazón”, “mantener la alegría”, “por un gobierno honrado, por un país de primera”, “su-mate”, frases vacías de contenido y muy generales, donde los distintos candidatos se dedicaron a insultarse mutuamente, a acusarse y menospreciarse.

No obstante, se dejó ver lo esencial de los proyectos políticos en disputa. Lacalle habló de pasarle la “motosierra” al gasto social, acusó a los beneficiarios de los planes sociales de “vagos atorrantes” y manifestó su intención de anular subsidios y congelar salarios. Por su parte, el FA tuvo un discurso “a dos bandas” prometiendo que la próxima presidencia pondría el eje en la “agenda social”, pero sin dejar de afirmar que en Uruguay hay “seguridad jurídica y sobre todo política” para que inviertan los capitales y dar muestras de confianza a EE.UU. y el FMI. Mujica afirmó que su gobierno impulsará el “diálogo” con el resto de los partidos y pondrá el “énfasis en los proyectos nacionales”.

Mujica tras los pasos de Tabaré

En su primera gestión al frente del ejecutivo, el FA contó con un excepcional ciclo de crecimiento económico que, al calor de abrir amplios sectores de la economía al capital trasnacional como la tierra, los frigoríficos y las zonas francas consiguió acumular un aumento del 30% del PBI en 5 años. Esto le permitió llevar adelante algunas medidas como el Plan Ceibal en la educación, el aumento de los planes sociales, la realización de algunos Consejos Salariales, etc. Pero el FA ha demostrado en su primer gobierno, del que Mujica fue ministro de Ganadería, su disposición a mantener (y hasta profundizar) lo esencial de las políticas neoliberales implementadas en gobiernos anteriores, a pesar de su discurso “progresista”. En definitiva, fue un gobierno que administró el estado capitalista, no tocó los intereses de ningún sector patronal, ni terrateniente y mantuvo la impunidad para los militares, habiendo tenido mayoría parlamentaria para vetar la Ley de Caducidad, que también se plebiscitó en estas elecciones (ver aparte). Tabaré Vázquez fue el abanderado de las empresas papeleras europeas, al permitir instalar y operar Botnia.

Además el gobierno de FA tomó medidas antipopulares como el veto del artículo de la Ley de salud sexual y reproductiva que habilitaba el derecho al aborto, la reafirmación y fortalecimiento del envío de tropas uruguayas para la ocupación en Haití, las negociaciones para establecer un acuerdo comercial bilateral con EE.UU., entre otras.

Quedó claro en esta campaña electoral, de ganar la presidencia, el de Mujica será un gobierno de continuidad con el anterior. Por eso dejó en claro que los empresarios pueden estar tranquilos y que estas son tierras seguras para invertir.

Aunque por su pasado tupamaro puede generar ilusiones de que gobernará a favor de los sectores populares, Mujica hace rato renunció a esas banderas. Incluso en mayo de este año renunció al Movimiento de Participación Popular para reforzar la idea que dentro del FA ya no hay diferencias entre sus alas y que todos están por seducir a los sectores medios de la sociedad.

Lamentablemente no hubo en estas elecciones una alternativa obrera y popular al FA que planteara una clara posición de independencia política de todas las variantes burguesas, que peleara por enfrentar las primeras manifestaciones de la crisis capitalista, que defendiera los intereses de los trabajadores, que planteara una salida de fondo a la decadencia capitalista y que atendiera los más postergados reclamos contra la impunidad y la sumisión al imperialismo. Es necesario que los trabajadores saquen las conclusiones de la prolongada experiencia con el FA y su estrategia de colaboración de clases, rompan con ese partido y avancen hacia la construcción de una herramienta política independiente.

Primer Paro general contra el gobierno del Frente Amplio

Diego Dalai, Hernán Yanes — 2008-08-29T00:00:00Z

El pasado 20 de agosto la Central Sindical uruguaya (PIT-CNT) convocó al primer paro de 24 horas contra el gobierno de Tabaré Vázquez.

Además de un importante acatamiento en distintos sectores, cobró gran relevancia por ser el primero de estas características desde que el Frente Amplio (FA) asumiera allá por 2005. Desde entonces, la expectativa de amplios sectores de las masas en el FA y en un cambio paulatino favorable -apoyado en una coyuntura de crecimiento económico-, y el control de la burocracia frenteamplista que dirige la PIT-CNT, habían redundado en que sólo se realizaran medidas de fuerza parciales contra políticas puntuales del gobierno (como el intento de firmar un TLC con EE.UU.), contra la visita de Bush, o contra sectores patronales por reivindicaciones económicas. Una de las cuestiones novedosas del paro del 20 es que apuntó directamente al gobierno y su plan, exigiendo un aumento inmediato del salario mínimo, frenar todos los intentos de privatizaciones en danza, cargar la presión impositiva sobre las patronales en vez de sobre la población, y levantó además importantes demandas democráticas como la derogación de la ley de caducidad (de impunidad para los represores de la dictadura) y el aumento del presupuesto educativo.

Votado por mayoría por la Mesa Representativa del PIT-CNT, que reúne a delegados de todos los sindicatos, se dio vuelta a la propuesta que impulsaba el Secretariado Ejecutivo de paro parcial, mostrando las fricciones que existen al interior del Partido Comunista (con peso dirigente en la central sindical) y el reagrupamiento de sectores opositores como el frente de sindicatos “Polo Radical” que se formó recientemente expresando el creciente descontento contra la política de hambre del gobierno.

Lentamente los trabajadores hacen su experiencia y van perdiendo ilusiones en el FA, viendo ya sin asombro, cómo se continúa la política neoliberal de los tradicionales partidos de la burguesía (blancos y colorados). En 3 años de gobierno, el país ha venido creciendo a altos niveles, pero los salarios lo hicieron a menos del 10%, mientras que se vive una inflación del 35% y la deuda externa sigue en aumento a pesar de los fuertes pagos realizados a los acreedores externos. Incluso los mecanismos de conciliación como los “consejos del salario” están sufriendo un fuerte desprestigio y varios gremios piden directamente la ruptura de las negociaciones y encarar un plan de lucha.

La difícil posición en que se ubica el gobierno se vio en un hecho muy claro. Mientras los trabajadores pararon masivamente el 20 contra la política económica, el embajador norteamericano, frente al ministro de Economía, Danilo Astori y empresarios, felicitó al gobierno por la marcha “maravillosa” de la economía.

Actualmente, múltiples conflictos están mostrando la disposición para luchar de los trabajadores, la bronca y descontento contra el aumento descontrolado de precios de los productos básicos de la canasta familiar, los nuevos impuestos a los sueldos, la suba en las tarifas públicas, los miserables salarios y jubilaciones.

Desde hace ya meses, los maestros y docentes de secundaria (UTU) se movilizan por más presupuesto y mejores condiciones de trabajo, los municipales de Montevideo están en conflicto por el cumplimiento de sus convenios salariales, el Correo, los ferroviarios, los clasificadores y otros sindicatos se hallan movilizados y en lucha por diferentes reivindicaciones. En muchos de estos casos, la lucha se da a pesar del freno y oposición de una burocracia sindical que entiende que este “es el mejor gobierno de los últimos 100 años” (como ha dicho luego del paro del 20/8 la corriente “Articulación”, afín al gobierno) y que deja pasar los ataques contra conquistas del movimiento obrero (como la pretendida reforma del estado) o legitima rebajas salariales a través de los Consejos de Salarios mientras la inflación hace estragos. Incluso el gobierno ha debido posponer proyectos como la privatización del ferrocarril y la asociación con privados del servicio estatal de correos y elevó el piso del impuesto a las ganancias (que es en definitiva un impuesto a los sueldos) que afecta a importantes sectores asalariados.

Esta situación, en el marco de la apertura del año electoral (en octubre de 2009 serán las presidenciales donde incluso no está del todo asegurado que el FA consiga mantenerse en el poder y es muy probable un ballotage), está abriendo y profundizando diferencias internas en el FA. Frente a la renuncia del presidente Tabaré a pelear por su reelección, la disputa se da centralmente entre el neoliberal Astori, apoyado por el propio presidente, por la banca extranjera y el imperialismo yanqui, en la “derecha”, y el ex tupamaro José Mujica en la “izquierda”. Este último, hasta hace poco ministro de Ganadería, acaba de firmar el petitorio por un plebiscito que derogue la ultrarreaccionaria ley de caducidad (aunque relativizó su apoyo aclarando que lo que busca es la reconciliación y no que se hagan nuevos juicios), con lo cual intenta separarse aún más del gobierno y preservar su figura como alternativa “popular”. Sin embargo, quien fuera uno de los pilares del gobierno desde que asumió, se reunió al mismo tiempo con Larrañaga, un alto dirigente del derechista Partido Nacional, señalando la necesidad de un gran acuerdo entre los dos partidos más allá del resultado electoral. Con esto, el ex tupamaro demuestra, una vez más, que no es ninguna alternativa al actual gobierno. Es que en el fondo no hay diferencias estratégicas de proyecto entre ambos dirigentes, al menos en lo esencial como las privatizaciones, pago de la deuda externa, “promover la inversión externa”, y no está descartado un acuerdo final entre ambos para no ir separados en las internas.

Es necesario extender, continuar y profundizar toda experiencia antiburocrática con mayor participación y movilización; apuntando a poner en pie sindicatos combativos que discutan un plan de lucha que enfrente firmemente la política liberal del Frente Amplio, el pago de la deuda externa y los compromisos con la banca internacional. Junto con ello, es imprescindible levantar una política de independencia de clase para el reagrupamiento de la vanguardia, ayudándola a acelerar la experiencia con el “progresismo” del FA y combatiendo otros proyectos de colaboración de clases que puedan surgir a su izquierda, ante el desprestigio de los dirigentes oficiales.