Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Venezuela: Gestão operária vs. “Socialismo com empresários”

Angel Arias, Juan Pablo Contreras — 2007-09-28T21:20:19Z

Após dez meses de luta, com ocupação e gestão operária da produção, resistindo ás postergações conscientes do Ministério do Trabalho e demais instancias do governo nacional, a repressão da Guarda Nacional e da Polícia do Estado de Araguá, a estratégia de desgaste vinda desde o governo, em união com os empresários e os trabalhadores traidores da fábrica, conseguiu um avanço circunstancial. O desgaste golpeou um pequeno setor dos trabalhadores em luta, que aproveitado pelos funcionários pró-patronais (que nunca participaram da gestão operária) para que eles, depois de meses ausentes e em reuniões secretas com o patrão e o governo, ajudar a empresa em bloco e obter uma fortuita maioria em uma assembléia, na qual mudaram os companheiros quem dirigiam o Comitê de Fábrica, assumindo eles mesmo a direção.

A gestão operária e a luta pela estatização

Frente a negativa dos trabalhadores e do sindicato de aceitar as condições de trabalho de super-exploração, o patrão decide fechar a fábrica e a abandonar, mas os trabalhadores a tomaram e deram início ã gestão operária. Entretanto, neste longos nove meses, a gestão dos trabalhadores, sem respaldo material, econômico nem oficialmente legal, com um funcionamento de 30% da capacidade instalada, conseguiu enormes avanços como um aumento (entre salário e vale refeição) equivalente ao salário mínimo, com uma jornada de trabalho de 4 horas diárias, 2.500 salas de baño ao mês, vendendo a preços mais baixos que os do mercado aos habitantes dos bairros e desenvolvendo planos iniciais de doações de seus produtos para escolas e hospitais.

Os trabalhadores adotaram um Comitê de Fábrica eleito em assembléia e revogável a qualquer momento junto a sub-comitês, para levar adiante a gestão operária e a luta. A expropriação da fábrica sem indenização ao patrão, a estatização completa da mesma mantendo a gestão operária, foi a batalha que assumiram mais de 400 trabalhadores e trabalhadoras. Marchas regionais e ã Caracas, reuniões com a Assembléia Nacional (o Congresso) e o Ministério do Trabalho, cartas ao Presidente Chávez e até uma paralisação operária regional em apoio a luta e em repúdio ã repressão, tudo isso se soma à luta operária destes meses. Mas o governo, que se diz “revolucionário”, “obrerista” e até “socialista”, não moveu um só dedo para dar resposta a estas demandas, mas sim o contrário.

A acordo governo-empresário-burocracia

O governo tinha planos diametralmente opostos aos dos trabalhadores. Enquanto vem garantindo a milhares de empresários grandes facilidades para créditos, tecnologia, mercados e até matéria-prima, não deu nenhuma resposta positiva nem apoio ã gestão operária da Sanitários Maracay. A empresa não seria estatizada por porque não era “estratégica”, disse descaradamente o ministro do Trabalho, enquanto o governo concede um contrato ã empresa privada Vencerámica por 36.000 salas de baño. Que se limitaram em pedir suas prestações sociais e aceitaram as demissões que o patrão dispusesse, insistiu o ministro que enchia a boca falando do direto ao trabalho e de seu passado “sindicalista”.

Enquanto tanto avançavam as reuniões do governo com os capitalistas da Branger-Pocaterra para programar a derrota da luta e negociar com o patrão o dinheiro suficiente para que pagasse os auxílios sociais aos trabalhadores e por cima resolver a situação reivindicada pelos trabalhadores em luta. Converteram em afiles um setor dos trabalhadores que abandonaram a fábrica logo no início da gestão operária, e traidor dirigente do sindicato, Humberto López, agora convertido em um agente da patronal e do Estado.

Os enormes obstáculos que a economia e a legalidade capitalista impõem a esta experiência fazem com que as conquistas obtidas tenham limites temporais, tornando as mesmas instáveis.
O governo jogou ao desgaste, com a prática perversa de “deixar que a fome bata e os convença a aceitar as condições patronais”. Esperaram o momento oportuno para Esperaram o momento oportuno para fazer bloco com os trabalhadores esquiroles (pró-patronais) sua volta a empresa, encabeçando uma proposta demagógica: a empresa seguiria em funcionamento, mas proibia a venda da produção, que passaria integralmente ás mãos do empresário; em troca disto os trabalhadores receberiam um salário mais ou menos equivalente ao que recebiam sob a gestão operária e prometiam o imediato pagamento dos auxílios sociais. Com esta proposta atraíram um pequeno grupo de trabalhadores que mantinham a gestão operária, que diante da imperativa negativa do governo ã estatização sob controle operário, enxergam nisto uma saída imediata para sua difícil situação econômica e a de suas famílias. Assim os esquiroles conseguiram uma maioria circunstancial.

Entretanto, imediatamente se revela a farsa e o engano: abandonaram completamente a produção e não cumpriram com o salário prometido; tampouco concretizaram o pagamento dos auxílios sociais. Obviamente, só preparam o terreno para a volta do patrão e a demissão oficial dos dirigentes e dos trabalhadores identificados diretamente com a luta.

Sanitários Maracay: uma “pedra no sapato” para a “revolução bolivariana”

Como vimos, falar uma e outra vez de “revolução” e “socialismo” não tem sido nenhum impedimento para que o governo encabece uma santa aliança com a patronal e a burocracia sindical, colocando todo seu peso para esmagar a experiência de nove meses de produção sob gestão operária (assim como também hoje faz aliança com burocratas golpistas contra as bases dos trabalhadores na indústria petroleira e no setor público). Mas não se trata de “contradições do processo”, nem políticas isoladas de algum ministro, mas de uma política consciente para deter essa experiência, a mais avançada de um conjunto de lutas operárias e processos anti-burocráticos que há mais de um ano vem correndo o país.

A experiência dos trabalhadores da Sanitários Maracay mostrava ao conjunto dos trabalhadores que era possível avançar com seus próprios métodos na luta para vencer a exploração capitalista. Se trata, nada mais e nada menos, de que uma fábrica sem patrão. Não por casualidade foram o eixo organizador e razão de ser da paralisação operária regional no dia 22/05, a primeira em muitos anos. Não por casualidade se tornaram uma referência obrigatória no Araguá e no resto país, intervindo inclusive com a solidariedade ativa em conflitos operários, como o caso da Cativen - propriedade do golpista Cisneros, que hoje convive deleitosamente com o governo-, onde sua ação e apoio foram fundamentais para conquistar a readmissão de 15 companheiros despedidos e o pagamento de 4 dias de salários atrasados. O objetivo claro do governo e do patrão- que forma parte do grupo seleto que o governo designou para exportar para Cuba e outros países- é frear esta experiência que se opõem pelo vértice ao “socialismo com empresários” que Chávez e seu governo propõem, é tentar demonstrar que os trabalhadores não têm capacidade para dirigir as fábricas e distribuir o excedente que eles mesmo produzem, é enviar uma mensagem á estes e ao conjunto da classe trabalhadora que não é possível que ela, com seus próprios métodos e por fora da tutela do projeto do governo, coloque fim a sua exploração, mas que só é possível conseguir suas reivindicações das mãos do governo, de suas políticas e suas alianças com setores do empresariado.

A ação direta dos trabalhadores e setores em luta é um estorvo para aqueles que promovem um grande bloco social “nacionalista” e “patriótico”, onde os trabalhadores subordinem suas lutas e interesses ao “desenvolvimento nacional”, do qual hoje se servem os grandes capitalistas, a “burguesia bolivariana - boliburguesia” emergente, e até as transnacionais do petróleo e do gás. Enquanto o governo segue falando do “poder popular” e de “revolução”, estreita cada vez mais seus laços com o empresariado nacional e estrangeiros, e essa demagogia não pode se sustentar somente com discursos inflamados e uma ou outra reforma progressiva.

Atualmente setores da classe trabalhadora vêm, ainda que a ritmos e graus bastante desiguais, fazendo experiência com o que o qual consideram seu governo, chocando com estas “contradições” que evidenciam o verdadeiro caráter do projeto que Chavez encabeça. Por isso o governo necessita controlar estas expressões avançadas de luta, pois ainda que o objetivo concreto agora seja derrotar essa experiência de gestão operária direta, a longo prazo o que busca é evitar que triunfem neste sentido (verdadeiramente classista e revolucionário, anti-patronal mas também anti-governista), uma série de processos de luta reivindicativos e anti-burocráticos que hoje percorrem setores do movimento operário venezuelano.

Devemos aprofundar a solidariedade que o I Congresso da UNT-Araguá votou, começando para que esta, a C-CURA como corrente nacional da UNT e todas as organizações operárias combativas se proponham a lutar e mobilizar para impor ao governo a expropriação da fábrica, a incorporando na cadeia dos planos de moradia como provedoras de salas de baño.

Desde a JIR insistimos no chamado a redobrar esforços para reverter a atual situação, e seguimos como nossas modestas forças ã serviço desta luta, que já se inscreve numa tradição de luta da classe operária venezuelana que temos que resgatar e recriar nos combates que estão por vir.

Venezuela: Gestión obrera vs. “Socialismo con empresarios”

Angel Arias, Juan Pablo Contreras — 2007-09-20T20:54:04Z

Luego de diez meses de lucha, con ocupación y gestión obrera de la producción, soportando las dilaciones conscientes del Ministerio del Trabajo y demás instancias del gobierno nacional, la represión de la Guardia Nacional y la Policía del Estado de Aragua, la estrategia de desgaste fraguada desde el gobierno, en conjunción con los empresarios y los empleados traidores de la fábrica, ha logrado circunstancialmente un avance. El desgaste ha golpeado en un sector pequeño de los trabajadores en lucha, aprovechado por los empleados propatronales (que nunca participaron de la gestión obrera) para, después de meses de ausencia y reuniones secretas con el patrón y el gobierno, acudir en bloque a la empresa y obtener una circunstancial mayoría en una asamblea, con la que han cambiado a los compañeros que dirigían el Comité de Fábrica, asumiendo ellos la dirección.

La gestión obrera y la lucha por la estatización

Ante la negativa de los trabajadores y el sindicato de aceptar condiciones de trabajo de sobreexplotación, el patrón decide cerrar la fábrica y abandonarla, pero los trabajadores la tomaron y dieron inicio a la gestión obrera. Sin embargo, en estos largos nueve meses, la gestión de los trabajadores, sin respaldo material, económico ni legal oficial, con un funcionamiento al 30% de la capacidad instalada, logró enormes avances como un ingreso (entre salario y bolsa de comida) equivalente al salario mínimo, con una jornada de trabajo de 4 horas diarias, 2.500 salas de baño al mes, vendiendo a precios más bajos que los del mercado a los habitantes de los barrios y desarrollando incipiente planes de donaciones de sus productos a escuelas y hospitales.

Los trabajadores se dotaron de un Comité de Fábrica electo en asamblea y revocable en cualquier momento, junto a subcomités para llevar adelante la gestión obrera y la lucha. La expropiación de la fábrica sin indemnización al patrón, la estatización completa de la misma manteniendo la gestión obrera, fue la pelea que asumieron los más de 400 trabajadores y trabajadoras. Marchas regionales y a Caracas, reuniones con la Asamblea Nacional (el Congreso) y el Ministerio del Trabajo, cartas al Presidente Chávez y hasta un paro obrero regional en apoyo a la lucha y en repudio a la represión, recogen la lucha obrera de estos meses. Pero el gobierno, que se dice “revolucionario”, “obrerista” y hasta “socialista”, no movió un solo dedo para dar respuesta a estas demandas, sino todo lo contrario.

La conjura gobierno-empresario-burocracia

El gobierno tenía planes diametralmente opuestos a los de los trabajadores. Mientras viene garantizándole a miles de empresarios grandes facilidades de créditos, tecnología, mercados y hasta materia prima, no dio ninguna respuesta positiva ni apoyo a la gestión obrera de Sanitarios Maracay. Que la empresa no sería estatizada porque no era “estratégica”, dijo descaradamente el ministro del Trabajo, mientras el gobierno le adjudica un contrato a la empresa privada Vencerámica por 36.000 salas de baño. Que se limitaran a pedir sus prestaciones sociales y aceptaran los despidos que el patrón dispusiese, insistió el ministro que se llena la boca hablando del derecho al trabajo y de su pasado “sindicalista”.

Mientras tanto avanzaban las reuniones del gobierno con los capitalistas Branger-Pocaterra para planificar la derrota de la lucha y gestionarle al patrón el dinero suficiente para que pagase las prestaciones sociales a los trabajadores y sacarse de encima la situación planteada por los trabajadores en lucha. Convirtieron en los alfiles de su plan a un sector de los empleados que abandonó la fábrica apenas se dio inicio a la gestión obrera, y al quebrado y traidor dirigente del sindicato Humberto López, convertido ahora en agente de la patronal y el Estado.

Los enormes obstáculos que la economía y la legalidad capitalista imponen a esta experiencia hace que las conquistas obtenidas tengan límites temporales, haciendo inestables las mismas. El gobierno jugó al desgaste, con la perversa práctica de “dejar que el hambre pegue y los convenza de aceptar las condiciones patronales”. Esperaron el momento oportuno para cuadrar con los empleados esquiroles (pro patronales) su vuelta a la empresa, abanderando una propuesta demagógica: la empresa seguiría en funcionamiento, pero se prohibía vender la producción, que pasaría íntegramente a manos del empresario; a cambio de esto los trabajadores recibirían un salario más o menos equivalente al que percibían bajo la gestión obrera y se prometía el pronto pago de las prestaciones sociales. Con esta propuesta han atraído a un pequeño grupo de los obreros que mantenían la gestión obrera, que ante la rotunda negativa del gobierno a la estatización bajo control obrero, ven en esto una salida inmediata a su difícil situación económica y la de sus familias. Así han logrado los esquiroles una mayoría circunstancial.

Sin embargo, pronto se ha develado la farsa y el engaño: han desatendido completamente la producción y no han cumplido con el salario prometido; tampoco se ha concretado el pago de las prestaciones sociales. Obviamente, sólo preparan el terreno para la vuelta del patrón y el despido oficial de los dirigentes y los trabajadores identificados más directamente con la lucha.

Sanitarios Maracay: una “piedra en el zapato” para la “revolución bolivariana”

Como vemos, el hablar una y otra vez de “revolución” y “socialismo” no ha sido ningún impedimento para que el gobierno encabece una santa alianza con la patronal y la burocracia sindical, poniendo todo su peso para aplastar la experiencia de nueve meses de producción bajo gestión obrera (así como también hoy se alía con burócratas golpistas contra las bases de los trabajadores en la industria petrolera y el sector público). Pero no se trata de “contradicciones del proceso” ni políticas aisladas de algún ministro, sino de una política consciente para detener esta experiencia, la más avanzada de un conjunto de luchas obreras y procesos antiburocráticos que desde hace más de un año vienen recorriendo el país.

La experiencia de los trabajadores de Sanitarios Maracay mostraba al conjunto de los trabajadores que era posible avanzar con sus propios métodos en la lucha para vencer la explotación capitalista. Se trata nada más y nada menos que de una fábrica sin patrón. No por casualidad fueron el eje organizador y razón de ser del paro obrero regional del 22/5 pasado, el primero en muchos años. No por casualidad se han convertido en referencia obligada en Aragua y el resto del país, interviniendo incluso con la solidaridad activa en conflictos obreros, como el caso de Cativen -propiedad del golpista Cisneros, que hoy convive placenteramente con el gobierno-, donde su acción y apoyo fueron fundamentales para lograr el reenganche de 15 compañeros despedidos y el pago de 4 días de salarios caídos. El objetivo claro del gobierno y el patrón -que forma parte del grupo selecto que el gobierno ha designado para exportar a Cuba y otros países- es frenar esta experiencia que se opone por el vértice al “socialismo con empresarios” que propone Chávez y su gobierno, es intentar demostrar que los trabajadores no tienen la capacidad para dirigir las fábricas y distribuir el excedente que ellos mismos producen, es enviar un mensaje a éstos y al conjunto de la clase trabajadora de que no es posible que ésta, con su propios métodos y por fuera de la tutela del proyecto del gobierno, ponga fin a su explotación, sino que sólo es posible conseguir sus reivindicaciones de la mano del gobierno, sus políticas y sus alianzas con sectores del empresariado.

La acción directa de los trabajadores y sectores en lucha es un estorbo para quienes promueven un gran bloque social “nacionalista” y “patriótico” donde los trabajadores subordinen sus luchas e intereses al “desarrollo nacional”, del cual se sirven hoy los grandes capitalistas, la “boliburguesía” emergente, y hasta las transnacionales del petróleo y el gas. Es que mientras el gobierno sigue hablando de “poder popular” y de “revolución”, estrecha cada vez más sus lazos con el empresariado nacional y foráneo, y esa demagogia no se puede sostener sólo con discursos encendidos y una que otra reforma progresiva.

Ya sectores de la clase trabajadora vienen, aunque a ritmos y grados bastantes desiguales, haciendo una experiencia con el que consideran su gobierno, chocando con estas “contradicciones” que evidencian el verdadero carácter del proyecto que encabeza Chávez. Por eso el gobierno necesita controlar estas expresiones avanzadas de lucha, pues aunque el objetivo concreto ahora es derrotar esta experiencia de gestión obrera directa, a largo plazo lo que se busca es evitar que triunfen en este sentido, verdaderamente clasista y revolucionario, antipatronal pero también antigubernamental, una serie de procesos de lucha reivindicativos y antiburocráticos que hoy recorren sectores del movimiento obrero venezolano.

Debemos profundizar la solidaridad que votó el I Congreso de la UNT-Aragua, empezando por que ésta, la C-CURA como corriente nacional de la UNT y todas las organizaciones obreras combativas se propongan luchar y movilizar para imponerle al gobierno la expropiación de la fábrica, incorporándola en la cadena de los planes de vivienda gubernamentales como proveedora de las salas de baño.

Desde la JIR insistimos en el llamado a redoblar esfuerzos para revertir la situación actual, y seguimos con nuestras modestas fuerzas al servicio de esta lucha, que ya se inscribe en una tradición de lucha de la clase obrera venezolana que hay que rescatar y recrear en los combates por venir.