Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Red Internacional La Izquierda Diario

2016-05-01T13:07:09Z

Ver en línea : http://www.laizquierdadiario.com/Re...

Left Voice International

2016-05-01T11:21:46Z

View online : www.leftvoice.org

Rede Internacional Esquerda Diário

2016-05-01T11:21:44Z

Ver online : www.esquerdadiario.com.br

Révolution Permanente

2016-05-01T11:21:39Z

Voir en ligne : www.revolutionpermanente.fr

Klasse gegen Klasse

FT-CI Trotzkistische Fraktion - Vierte Internationale — 2016-05-01T11:21:35Z

Online ansehen : www.klassegegenklasse.org/

Como a esquerda deve se posicionar frente a operação sobre Lula e o impeachment?

2016-03-04T19:49:00Z

Os trabalhadores, a juventude e a esquerda precisam de uma política independente diante da crise política. Movimento Revolucionário de Trabalhadores

Hoje em todos os locais de trabalho e estudo não se fala em outro tema que não seja a enorme operação da Polícia Federal na 24ª fase da Lava Jato que através da coerção levou o ex-presidente Lula a depor. Isso se combina às notícias sobre a delação premiada de Delcídio do Amaral, que ainda não foram confirmadas, nem negadas em seu conteúdo.

Isso coloca Lula e Dilma no centro das investigações da Lava Jato, dirigida por Sérgio Moro que mostra cada vez mais sua relação com a direita e o imperialismo. Coloca assim, ainda mais no centro da situação, os esquemas de corrupção petista com as empreiteiras e a corrupção na Petrobrás - na mesma semana em que o próprio governo entregou o pré-sal para o imperialismo. Ao mesmo tempo que a direita segue sendo poupada das investigações sobre corrupção.

Toda esta situação traz a tona novamente a política de impeachment, um reacionário mecanismo que está sendo levado adiante pelos setores mais conservadores e de direita do Congresso Nacional. Combinado a isso o Poder Judiciário avança em ações "bonapartistas" sem a condenação de fato, recurso esse utilizado para dirimir disputas entre os próprios interesses capitalistas, imperialistas e os partidos que os representam, mas que amanhã serão utilizados contra o movimento operário e suas organizações, como foi na ditadura.

O sentimento de muitos trabalhadores e jovens é em primeiro lugar de indignação com a corrupção, que atinge todos os partidos da ordem capitalista, num momento em que o governo de Dilma e do PT avança cada vez mais nos cortes de orçamento. É também um sentimento de indignação com as demissões que começam a se sentir de forma cada vez mais cruel em especial na indústria, não sem resistência. Um sentimento de revolta quando vemos a situação das escolas e universidades, a situação em que estão os professores em nosso país, suposta "pátria educadora" não à toa começam a se generalizar greves da educação em todo o país, com centro no Rio de Janeiro.

Muitos trabalhadores e jovens tem ficado com ilusões de que a justiça pudesse ser uma alternativa efetiva no combate à corrupção. No entanto, já não faltam demonstrações de que os juízes, que sequer são eleitos pelo povo, não são imparciais e tem múltiplas relações com os políticos, os empresários e o imperialismo. Eles não tem autoridade pra julgar ninguém. Basta ver como as denúncias aos tucanos e a direita do país não tem o mesmo peso nas investigações de corrupção como contra o PT. Os juízes deveriam ser todos eleitos pelo povo por sufrágio universal e as decisões judiciais deveriam ser tomadas por juri popular, a única forma de ser uma justiça de fato imparcial. Só assim a corrupção pode ser verdadeiramente investigada e punida.

Este sentimento de revolta e indignação não pode ser canalizado pela direita, como querem fazer todos os partidos da oposição burguesa como PSDB, DEM, entre outros quando convocam uma manifestação para o dia 13 de março defendendo o impeachment, e que neste momento a única coisa que querem é garantir um plano de ajustes ainda mais duro do que já está sendo implementado pelo governo Dilma. Um impeachment reacionário como este não somente vai facilitar os ataques da direita como vai significar um ataque frontal à classe trabalhadora e inclusive seus instrumentos de luta, bem como a toda a esquerda, na qual o PT não está incluído há muito tempo.

Por isso, frente a esta situação, é preciso rechaçar o impeachment organizando também os trabalhadores e a juventude de forma independente para enfrentar os ajustes e ataques do governo do PT, lutando através de uma forte mobilização popular para impor uma Assembléia Constituinte Livre e Soberana, enfrentando este regime de 1988 que foi pactuado com os militares e torturadores da ditadura, onde seja a população que decida os rumos do país, impondo que todo o político, juiz e funcionário público de alto escalão ganhe o salário de uma professora, que todo o político que não cumpra com o mandato popular seja imediatamente revogado de qualquer mandato pela própria população, que não haja pagamento da dívida pública para destinar à saúde, e que os trabalhadores revertam todos os acordos econômicos com o capital estrangeiro contra a população, como a entrega do pré-sal, e que este seja destinado inteiramente à educação. Essa ruptura com o imperialismo também passa pela abolição do latifúndio e a mais ampla reforma agrária a serviço dos trabalhadores do campo. Para estas demandas serem levadas adiante é preciso a mais forte mobilização independente, como fizeram os secundaristas de São Paulo, mas agora a nível nacional para tomarmos em nossas mãos os grandes problemas do país para que a crise não seja descarregada nas nossas costas.

¿Cómo debe ubicarse la izquierda ante la operación sobre Lula y el impeachment?

2016-03-04T19:46:00Z

Los trabajadores, la juventud y la izquierda necesitan una política independiente frente a la crisis política.

Declaración del MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES

Hoy en todos los lugares de trabajo y estudio no se habla de otro tema que no sea la enorme operación de la Policía Federal (como parte de la nueva fase de las investigaciones sobre los esquemas de corrupción en Petrobras, conocida como “Lava Jato”) que llevó por la fuerza a declarar al ex-presidente Lula. Esto se combina con las noticias sobre la declaraciones contra Lula del “arrepentido” Delcídio do Amaral, senador del PT, que todavía no han sido confirmadas ni negadas en su contenido y que colocan a Lula y a Dilma en el centro de la relación con las constructoras contratistas y la corrupción en Petrobras. Esto sucede en la misma semana en que el gobierno entregó al imperialismo las enormes reservas petroleras de la zona marítima conocida como el Pre-sal. Toda esta situación pone nuevamente sobre el tapete la política de impeachment (juicio político), un reaccionario mecanismo impulsado por los sectores más conservadores y de derecha del Congreso Nacional. Combinado con eso el Poder Judicial avanza en acciones “bonapartistas” sin la condena de hecho, recurso utilizado para dirimir disputas entre los propios intereses capitalistas, imperialistas y los partidos que los representan, pero que mañana serán utilizados contra el movimiento obrero y sus organizaciones, como fue en la dictadura.

El sentimiento de muchos trabajadores y jóvenes es en primer lugar de indignación con la corrupción, que alcanza a todos los partidos del orden, en un momento en que el gobierno avanza cada vez más en los recortes de presupuesto. Es también un sentimiento de indignación con los despidos que comienzan a sentirse de forma cada vez más cruel en especial en la industria, no sin resistencia. Un sentimiento de revuelta cuando vemos la situación de las escuelas y universidades, la situación en que están los profesores en nuestro país, supuesta “patria educadora”. No por nada comienzan a generalizarse huelgas en la educación en todo el país, con centro en Rio de Janeiro.

Muchos trabajadores y jóvenes tienen ilusiones en que la justicia pueda ser una alternativa efectiva en el combate a la corrupción. Sin embargo, ya no faltan muestras de que los jueces, que ni siquiera son elegidos por el pueblo, no son imparciales y tienen múltiples relaciones con los políticos, los empresarios y el imperialismo. Basta ver cómo las denuncias contra Cunha, los tucanos (PMDB) y la derecha del país no tienen el mismo peso en las investigaciones de corrupción que las realizadas contra el PT. Los jueces deberían ser todos electos por el pueblo por sufragio universal y las decisiones judiciales deberían ser tomadas por jurados populares, es la única forma en que la justicia podría ser imparcial. Solo así la corrupción podrá ser verdaderamente investigada y castigada.

Este sentimiento de revuelta e indignación no puede ser canalizado por la derecha, como quieren hacer todos los partidos de oposición burguesa como el PSDB, DEM, entre otros, al convocar a una manifestación para el día 13 de marzo defendiendo el juicio político, y que en ese momento lo único que quieren es garantizar el juicio político para implementar un plan de ajustes aun más duro que el que está siendo implementado por el gobierno de Dilma. Un impeachment reaccionario como este no solo facilitará los ataques de la derecha sino que le seguirá un ataque frontal a la clase trabajadora y sus instrumentos de lucha, como a toda la izquierda, en la que el PT hace ya mucho tiempo no está incluido.

Por eso, ante esta situación hay que rechazar el impeachment y organizar a los trabajadores y a la juventud en forma independiente para enfrentar los ajustes y ataques del gobierno del PT, luchando a través de una fuerte movilización popular para imponer una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, enfrentando a este régimen de 1988, que fue pactado con militares y torturadores de la dictadura, donde sea la población que decida los rumbos del país, imponiendo que todo político, juez y funcionario público de alto escalafón gane el salario de una docente, que todo político que no cumpla con el mandato popular sea inmediatamente revocado de cualquier cargo por la propia población, que no se pague la deuda pública para poder destinar esos fondos a la salud, y que los trabajadores reviertan todos los acuerdos económicos con el capital extranjero contra la población, como la entrega del Pre-sal, y que esto sea destinado enteramente a la educación. Esta ruptura con el imperialismo pasa también por la abolición del latifundio y la más amplia reforma agraria al servicio de los trabajadores del campo. Para que estas demandas sean llevadas adelante es necesaria la más fuerte movilización independiente, como hicieron los estudiantes secundarios de San Pablo, pero ahora en todo el país, para tomar en nuestras manos los grandes problemas y que la crisis no sea descargada sobre nuestras espaldas.

Bernie Sanders, uma via para a mudança política nos Estados Unidos?

Celeste Murillo, Juan Andrés Gallardo — 2016-02-28T09:28:42Z

Bernie Sanders monopolizou a atenção internacional devido ao seu discurso anti-establishment nas primárias do Partido Democrata. Quem é esse autodenominado "socialista", o qual a juventude adotou como seu candidato? Bernie Sanders, uma via para a mudança política nos Estados Unidos?

Nas primárias dos Estados Unidos, o voto castigo contra os candidatos identificados com o establishment e a elite política é o protagonista, tanto no Partido Democrata quanto no Republicano.

Os resultados das primárias de Iowa e New Hampshire colocaram Sanders lado a lado com a favorita Hillary Clinton. A boa performance de Sanders gerou expectativas de que um senador independente possa ganhar a indicação dos democratas.

Ainda que ambos os partidos contem com instrumentos para garantir que se imponham os candidatos do establishment, como os "superdelegados" ou o financiamento das suas campanhas, não podem impedir que se expresse a bronca contra e elite política e as grandes empresas.

Bernie Sanders é uma amostra desse fenômeno. Arrasa entre os jovens e os setores de baixa e média renda, enquanto Clinton lidera entre os mais velhos e os setores de renda mais alta. A novidade é que ainda que Hillary tenha sua maior força eleitoral entre as mulheres, os negros e os latinos, a simpatia por Bernie entre os jovens de 18 a 35 anos vem permitindo a ele diminuir a diferença nesses setores.

Segundo uma pesquisa da Reuters, o apoio a Sanders entre todos os afro-americanos não chega a 20%, mas ao observar a faixa entre 18 e 30 anos, o percentual chega a 33%, e este ainda pode não ser seu limite máximo. Cabe lembrar que em New Hampshire, Sanders surpreendeu ao obter o apoio de 87% das mulheres menores de 30 anos.

Não é de se estranhar a enorme simpatia pelo "socialista" Sanders entre essa geração conhecida como "millennial" que, como disse o jornalista britânico Owen Jones, está mais próxima da queda do Lehman Brothers que da queda do muro de Berlim. Se trata de uma geração que sabe que vai viver pior que seus pais, que não tem acesso à moradia, que está endividada por causa dos estudos, que só consegue trabalhos precários. São grande parte dos que questionaram a elite do 1% os que lutam pelo salário mínimo de 15 dólares por hora, contra o racismo e a xenofobia. Por isso a essência do fenômeno Bernie Sanders se encontra não em sua figura mas em seus eleitores.

Mas, quem é Bernie Sanders?

Bernie Sanders é senador pelo estado de Vermont desde 2007. Ainda que tenha ganho seu mandato como independente e costumem chamá-lo de "socialista", dentro do Senado norte-americano está alinhado com a bancada democrata. Em abril de 2015 anunciou que se apresentaria como pré-candidato nas internas do Partido Democrata.

Seu discurso contra as corporações e os bancos, sua proposta de educação universitária gratuita e programas contra a destruição do meio-ambiente, são parte do atrativo da sua candidatura, que se caracteriza por inúmeros atos, comitês de campanha locais e apoio entre grande parte dos movimentos sociais. Mas sobretudo o fato de que não pertença à elite que lidera os partidos tradicionais, particularmente que não seja um Clinton ou um Bush, o mostram como uma "figura nova", algo distinto no panorama bipartidarista. Uma característica diferente de sua campanha é a forma como é financiada, através de milhões de pequenos aportes, que não superam, em média, os 40 dólares cada.

Sanders é apresentado como um socialista, ainda que como ele mesmo explicou, seu "socialismo" não vá além de políticas relacionadas com o Estado de bem-estar social, especialmente o modelo dos países escandinavos. Em suas palavras, o "socialismo" significa:

"... que o governo deve cumprir um papel importante em assegurar que seja um direito de todos conseguir um plano de saúde (...) que não permitamos que as grandes corporações e interesses econômicos destruam nosso meio-ambiente, que acreditemos em um governo que não esteja dominado pelos grandes interesses econômicos (...). Para mim, significa democracia, francamente. Isso é tudo."

Começou sua carreira política em Vermont no início dos anos 80, onde foi prefeito da maior cidade do estado, Burlington, e representante na Câmara dos Deputados. Howard Dean, governador do estado de Vermont e ex pré-candidato democrata, se referiu a Sanders como um "democrata liberal, é um democrata que... se apresenta como independente porque não gosta da estrutura e do dinheiro que se utiliza... O importante é que Bernie Sanders vota com os democratas 98% das vezes". Sua carreira legislativa mostra a fidelidade da descrição.

Depois dos ataques de 11 de setembro, Sanders se uniu ao apoio quase unânime da "guerra contra o terrorismo", e votou a favor da resolução de autorização de uso da força (ainda que seus partidários assinalem que mais tarde se opôs a diferentes pontos particulares). Esta não foi a primeira vez que Sanders votou com o governo: nos anos 1990, havia apoiado o projeto do então presidente Bill Clinton para endurecer as leis de prisões e encarceramento (a mesma lei é apontada hoje como uma das responsáveis pelo encarceramento massivo de afroamericanos e a brutalidade policial racista). Em 2014 Sanders apoiou a resolução unânime do Senado para respaldar o Estado de Israel no bombardeio e invasão de Gaza. Não é difícil encontrar mais exemplos similares em suas votações, ainda que sua retórica seja mais exaltada ocasionalmente.

Além de votar com os democratas na maioria dos casos, a nível nacional, Sanders apoiou Obama nas duas últimas eleições. Os democratas têm sabido recompensar o apoio de Sanders ao não apresentar competidores a suas campanhas para renovar seu mandato legislativo em Vermont.

Apoia a demanda do salário mínimo a nível nacional, ainda que de forma gradual, e outras demandas progressistas como a igualdade salarial para as mulheres. No começo da campanha, um dos pontos polêmicos foi sua fraca denúncia da brutalidade policial racista, virtualmente à direita da própria Clinton que criticou inclusive as leis que acobertam a brutalidade policial. Isto lhe trouxe várias rusgas com o movimento Black Lives Matter, que não apoia nenhum candidato. No entanto, Sanders vem tentando ganhar maior apoio entre o eleitorado afroamericano, como demonstrou a reunião com o reverendo Al Sharpton, um dia depois de ganhar as eleições em New Hampshire, ou a adesão da filha de Eric Garner (assassinado pela polícia e um símbolo do Black Lives Matter).

Apesar de seus discursos acalorados, Bernie Sanders se comprometeu a apoiar Hillary Clinton se ela ganhar as primárias. Isso pode gerar curto-circuitos em seus eleitores, que são parte de um fenômeno social de descontentamento que supera sua candidatura e que não termina no último dia das primárias.

Macri y un baño callejero de realidad

Fernando Rosso — 2016-02-25T09:14:00Z

El gobierno de Mauricio Macri recibió un baño de realidad con la jornada nacional de lucha que se llevó adelante en todo el país, en el marco del paro de los trabajadores estatales nucleados en ATE.

Un baño de realidad o una postal callejera de la relación de fuerzas que el Gobierno está obligado a modificar si pretende llevar su plan de ajuste hasta el final. En esta verdadera "madre de todas las batallas", el resultado está más que abierto.

Fue una jornada contundente, si se tiene en cuenta que el sindicato mayoritario de los empleados públicos (UPCN) no convocaba porque es cómplice de los despidos, y que la conducción de ATE llamó a la huelga tardíamente y sin la preparación necesaria.

Con todas estas limitaciones, apenas tuvieron una oportunidad para expresarse, los trabajadores respondieron con total predisposición para defender sus derechos.

Era también la primera ocasión para poner a prueba el llamado “protocolo antipiquetes” que no pudo aplicarse, pese a los reclamos abiertos de todo un arco de los representantes de las corporaciones mediáticas (con los periodistas Antonio Laje y Fernando Carnota en “la primera fila”), convertidos en voceros estridentes de la clase media reaccionaria, la misma que conforma el “núcleo duro” de Cambiemos.

Con el protocolo, el Gobierno volvió a utilizar el método de “ensayo y error” que parece caracterizar el ADN de su gestión.

Hizo aprobar un documento rústico, ilegal y anticonstitucional, que la inefable Patricia Bullrich empeoró con sus declaraciones públicas. La ministra de Seguridad vociferó que los piquetes no iban a durar “ni cinco minutos” antes de ser desalojados.

Sin embargo, la flamante normativa represiva no pudo ser empleada contra el masivo corte de Corrientes y Callao que realizó la oposición combativa de los trabajadores estatales, acompañados por el Frente de Izquierda y los sectores antiburocráticos del sindicalismo, inaugurando la jornada de lucha nacional.

Los manifestantes no pudieron ser “protocolizados”, no sólo porque el corte era nutrido y contundente, sino también porque se produjo en un marco en el que existe una gran oposición social a la represión contra la protesta en general y la de trabajadores en particular. Pese a que los cortes estén cuestionados y que Cambiemos haya trabajado para “cebar” al núcleo intenso de su base social con la necesidad de mano dura y orden.

Pero el episodio del protocolo es sólo uno más de una larga y sinuosa saga de dos meses de “idas y vueltas” en los intentos de resolver contradicciones políticas con resoluciones drásticas y arbitrarias.

Sucedió tempranamente con los dos jueces de la Corte, nombrados “en comisión” y unilateralmente, para después retroceder y negociar sus designaciones con el peronismo “moderado”.

Luego con el aumento de la coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, que más tarde tuvo que retirar por la queja de los gobernadores peronistas (y no).

Aconteció también con la oferta a los docentes en la paritaria nacional, que el Gobierno descartó (también por protesta de los gobernadores) y luego reinstaló para evitar el paro en el comienzo de clases, objetivo que aún no logra.

Otro tanto ocurrió con la baja del mínimo no imponible del impuesto al salario que fue aumentado a $30 mil un día y, al siguiente, el Gobierno comunicó que no se modificarían las escalas y alícuotas como esperaban los dirigentes sindicales (y los trabajadores afectados).

Con el Indec pasó por una crisis análoga: reincorporó a Graciela Bevacqua -que había sido desplazada por la administración kirchnerista en 2007- para despedirla dos meses después porque no elaboraba el índice de precios que el Gobierno necesitaba en momentos de una inflación acelerada.

Por último, frente a los fondos “buitre” tuvo una (des)orientación similar: antes de asumir, aseguró que había que pagar lo que dictaminaba el fallo del juez Griesa, luego intentó una negociación con los fondos más proclives a un acuerdo, y finalmente terminó pactando con el más “buitre” de todos (NML Elliot de Paul Singer) por casi el doble de dinero de lo que el mismo fondo reclamaba hace poco más de un año. La desesperación de una economía con fuertes desequilibrios marcó la intensidad de una “capitulación” anunciada.

Dos factores determinan este “pragmatismo” del gobierno de Cambiemos: la economía y la relación de fuerzas.

A pesar de la devaluación y todas las medidas a favor de liberalización (es decir del capital más concentrado) no ha logrado aún estabilizar la economía.

Además, comienza a manifestarse la “debilidad de origen” que se expresó distorsionadamente en el resultado electoral, con la mitad del país que votó en su contra y una parte de su cosecha electoral lograda como “mal menor”.

La única ilusión para evitar ir una confrontación inmediata y violenta con los trabajadores y los sectores populares para quebrar la relación de fuerzas, es lograr un endeudamiento externo. El presunto pre-acuerdo con Paul Singer (que aumentaría la deuda del país), mide el tamaño de su esperanza. Paradójico: el acuerdo con el más "duro" de los "buitres" sería la endeble garantía para matizar el shock con pequeñas dosis de gradualidad que eviten el estallido económico o social.

Aunque tampoco está claro que un eventual acuerdo implique la llegada del famoso “shock de confianza” y la prometida “lluvia de dólares”. Los crudos números de la "mano invisible" del mercado cambiario están dictaminando que el dólar acelera la devaluación del peso: por ahora, la meteorología financiera dice que está lloviendo de abajo para arriba.

Mientras el peronismo se debate en su interminable rosca, deliberando el grado de “moderación” que tendrá en 2017 y sobre todo en 2019, en la contundente jornada de este miércoles, una fracción destacada de los trabajadores hizo sentir su impronta e incorporó sus demandas urgentes en la agenda de la política nacional.

Bolivie. Evo Morales désavoué par son électorat

2016-02-24T09:47:00Z

Le président de gauche Evo Morales soumettait à référendum une réforme devant lui permettre de briguer un quatrième mandat. Après plusieurs jours d'attente, le gouvernement a dû se rendre à l'évidence. C'est le « non » qui a gagné. C'est ce sur quoi revient, dans cette interview, Javo Ferreira, membre de la direction de la Ligue Ouvrière Révolutionnaire de Bolivie

Quelle a été la réaction du gouvernement et celle de l'opposition face aux résultats ?

Evo Morales et l'ensemble du gouvernement refusaient de reconnaitre les résultats qui indiquaient que le « non » l'emportait. Ils affirmaient qu'il s'agissait d'un match-nul, car le décompte des voix des communautés éloignées, et celles des Boliviens habitant à l'étranger, notamment en Argentine, au Brésil et en Espagne (où en général les résultats sont favorables au MAS, le parti de Morales), non seulement l'écart allait se rétrécir mais le gouvernement pouvait même gagner.

Ces déclarations avaient provoqué les premières réactions de la part de l'opposition, et la « crainte » d'une fraude électorale qui impose la victoire du « oui » au référendum. Cependant, les instituts de sondage avaient affirmé que même dans le cas où Evo Morales gagnerait toutes les voix de l'étranger, et avec une marge d'erreur de 2% en sa faveur, le résultat du « oui » ne dépasserait pas le « non ».

Quel scénario s'ouvre avec la victoire du « non » ?

Avec la victoire du « non » s'ouvre immédiatement une discussion au sein du parti du gouvernement axée sur deux éléments : d'une part, préparer la succession d'Evo, tâche difficile pour ce cartel d'organisations et de bureaucrates qu'est le MAS ; d'autre part, partir à la reconquête de l'électorat qui a manifesté son rejet face aux scandales de corruption, et à la gestion de la politique à travers des bureaucrates. Ce qui est mal vu non seulement par des secteurs des classes moyennes, mais aussi par les travailleurs. Ce processus constituera un chemin relativement long et tortueux que le gouvernement devra parcourir, étant donné que les élections n'auront lieu qu'en 2019.

Dans ce contexte, il y a au moins trois hypothèses immédiates. La première qui commence à se développer est celle de promouvoir l'actuelle présidente de la Chambre de Députés, Gabriela Montaño, comme l'une des figures centrales du parti au pouvoir, et David Choquehuanca, l'une des rares personnalités issues des peuples originaires qui restent dans le gouvernement.

La deuxième hypothèse, moins probable, mais qui ne peut pas être écartée, ce serait d'inverser le ticket présidentiel. C'est-à-dire que l'actuel vice-président, Álvaro García Linera, se porterait candidat à la présidence, et Evo Morales serait son vice-président. Cette option cependant ne serait pas bien vue, ni par le mouvement paysan ni par les secteurs indigénistes liés au MAS, qui sont très méfiants vis-à-vis d'une figure plus liée aux classes moyennes comme García Linera.
Enfin la troisième hypothèse c'est que l'on cherche de nouvelles figures, et que l'on les mette en avant peu à peu d'ici aux prochaines élections, dans trois ans. Cependant, l'opposition de droite profite de cette situation pour mieux se positionner vis-à-vis des élections. Ainsi, Filemón Escobar, un ancien membre du MAS passé à l'opposition, vient d'annoncer la création d'un nouveau parti « Défense de la vie ». D'autre part, Rubén Costas, dirigeant d'un autre secteur de l'opposition, a d'ores et déjà annoncé sa candidature.

Existe-t-il un espace pour la création d'une alternative indépendante des travailleurs ?

C'est difficile de l'affirmer encore. Cependant, il est clair que le résultat du référendum signifie non seulement un changement de rapport de force entre le MAS et l'opposition (étant donné que la plupart des forces d'opposition a appelé à voter « non »), mais il y a aussi un changement dans le rapport de forces entre ceux qui, comme l'organisation que je représente, ont appelé à voter blanc, et les organisations ouvrières et socialistes qui se sont alignées derrière la position du patronat et de l'opposition de droite.

En général nous considérons qu'il pourrait s'ouvrir un espace pour la construction d'un parti de travailleurs, avec la possibilité de la défense d'un programme et d'une politique d'indépendance de classe. Un tel parti devrait impulser la participation des syndicats et des travailleurs dans les usines, pour affronter la bureaucratie syndicale, complice des attaques du patronat en cours, en ce moment, dans différentes villes du pays.