Nuevas movilizaciones en medio de la segunda vuelta electoral

Por Juan Andrés Gallardo

Al mismo tiempo que cerraba la segunda vuelta electoral y a dos días de que la Corte Suprema Constitucional disolviera el parlamento, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) emitió un comunicado con rango constitucional que dejaba a la figura del próximo presidente como poco más que un títere sin ningún poder real. El decreto de las Fuerzas Armadas deja a esta institución con la suma de prácticamente todos los poderes, dándole atributos para redactar una nueva Constitución -que luego debería someter a referéndum-, de manejar el presupuesto del estado y de llamar a la conformación de un nuevo parlamento en seis meses, entre otras.

Esta jugada de los militares, que la mayoría de los analistas calificó de “golpe blando” no es ni más ni menos que un duro revés a la lucha y las aspiraciones del pueblo egipcio que hace más de un año acabó con el gobierno del odiado dictador proimperialista Hosni Mubarak, con el objetivo de aplastar el proceso revolucionario en curso y garantizar una “transición controlada” imponiendo las reglas al nuevo gobierno. Sin embargo esta serie de medidas que ya generaron un descontento generalizado, con nuevas protestas y movilizaciones en la emblemática Plaza Tahrir, están tensando la situación en extremo en medio de un resultado electoral aún incierto, donde tanto el candidato de la Hermandad Musulmana (HM), Mohamed Morsi, como el ex primer ministro de Mubarak, Ahmed Shafiq, se han declarado ganadores, lo que podría generar una situación de extrema volatilidad en los próximos días.

La “preocupación” ante las consecuencias que pueda traer el golpe reaccionario del CSFA llegó hasta Washington y tanto Obama como la Secretaria de Estado cuestionaron las últimas medidas de las FFAA y amenazaron con quitar la ayuda militar norteamericana a Egipto que supera los 1.500 millones de dólares al año. El temor de EEUU no es el ataque a las “instituciones democráticas”, como lo demostró apoyando durante décadas a la dictadura de Mubarak y en el último año al CSFA, sino que las medidas de la junta militar, que se han pasado de la relación de fuerzas que existe en la realidad, lleven la situación al extremo volviéndola incontrolable.

El CSFA y la Hermandad Musulmana

Desde los levantamientos de principios del año pasado que acabaron con la caída de Mubarak y la asunción del poder por parte del CSFA, los militares han intentado llevar adelante una “transición controlada” para desviar el proceso revolucionario abierto sentando las bases de un nuevo régimen con un fuerte control por parte de las Fuerzas Armadas. Durante el último año el CSFA no ha dudado en aplicar lo peor de los métodos de la era Mubarak, manteniendo el estado de emergencia, la prohibición de las huelgas, la persecución a los manifestantes y el los juicios en tribunales militares a más de 12.000 jóvenes y trabajadores.

A pesar de estas condiciones de brutal represión y persecución el proceso revolucionario abierto dio lugar a distintas huelgas importantes entre los trabajadores textiles, públicos y del transporte y también a nuevas movilizaciones que enfrentaron al gobierno militar y sus medidas. Las multitudinarias movilizaciones de noviembre del año pasado terminaron en una brutal represión y marcaron un quiebre con la salida de la Hermandad Musulmana de la Plaza Tahrir lo que le costó una fractura en su propia organización y el repudio de los manifestantes y las organizaciones laicas que acusaron a la Hermandad de estar negociando con los militares. Estas acusaciones estaban fundadas en la participación de la HM en las elecciones parlamentarias que se realizaron a fin de noviembre y en las que salieron vencedores junto a los salafistas (islamistas ortodoxos, que salieron segundos) obteniendo la mayoría en el nuevo parlamento con el 75% de las bancas.

Las negociaciones entre el CSFA y la Hermandad Musulmana no son un secreto para nadie ya que tras la caída de Mubarak, esta última es la única organización política que tiene una estructura de alcance nacional, fundada hace más de 75 años y que bajo la dictadura mantuvo organizaciones que operaban en la semilegalidad y con lazos y redes de ayuda entre los sectores más empobrecidos, en el campo y en las ciudades y pueblos de la periferia, que es donde hoy tiene su principal caudal electoral.

Es por este motivo que la HM, que hoy tiene un programa económico liberal y privatizador lejano a las demandas plasmadas en el levantamiento de febrero de 2011, se ha venido cuidando de enfrentar abiertamente al CSFA y ha buscado sacar rédito político de los golpes que el gobierno militar le daba a los manifestantes.

Pero a pesar de la posición de la HM, estos nunca fueron los candidatos “naturales” del CSFA, sino solo en última instancia, por lo que los militares se aseguraron una serie de medidas durante los últimos meses que terminaron en la actual situación.

La primera de ellas fue el proceso de habilitación “a dedo” de los candidatos para las elecciones presidenciales que se acaban de celebrar. En ese proceso “eliminaron” entre otros al candidato de los salafistas y habilitaron a Ahmed Shafiq, último primer ministro de Mubarak, lo que tan solo unos meses antes hubiera sido impensable. De hecho en las elecciones parlamentarias de noviembre los partidarios de Mubarak prácticamente no existieron.

Esto permitió “polarizar” las elecciones presidenciales, cuya primera ronda dejó como los principales candidatos a Mohamed Morsi por la HM y a Shafiq como el representante más cabal del continuismo mubarakista que se sustentó en una campaña de restauración del orden apoyado en las FFAA y en la agitación del “fantasma” islámico contra la HM.
Pocos días antes de la segunda vuelta, que se celebró el pasado fin de semana, el CSFA avanzó un paso más llevando adelante al actual golpe que disolvió el parlamento y dejó a la figura presidencial sin prácticamente ninguna atribución, con el objetivo de limitar a su mínima expresión el peso de la HM. Es decir que en el caso de una derrota de Shafiq, un hipotético gobierno de Morsi tenga que negociar desde cero sus atribuciones con la junta militar. Sin embargo, como decimos más arriba este golpe reaccionario de los militares juega en el limite de lo tolerable, no solo por lo que pierde la HM, sino ante todo porque la situación revolucionaria abierta en febrero de 2011 aún no fue cerrada y si bien este es el intento más fuerte de darle un golpe mortal, las nuevas movilizaciones expresan que un ataque por fuera de la relación de fuerzas puede abrir un escenario imprevisible e incluso más agudo si en medio de las acusaciones de fraude, Shafiq se termina proclamando vencedor.

Abajo el golpe reaccionario. Por una política independiente

La reacción ante el golpe del CSFA fue instantánea y la plaza Tahrir se volvió a llenar de manifestantes. Según diferentes medios cerca de 100.000 personas se encuentran en las calles y ante el cierre del parlamento, que está rodeado por los militares, la HM llamó a establecer un parlamento paralelo en Tahrir. Al cierre de este artículo y en medio de denuncias cruzadas de fraude, si bien la mayoría de los sondeos daban como ganador a Morsi, Shafiq también se proclamaba vencedor, a la espera de los “datos oficiales” que se darán a conocer el jueves 21/6.
Al llamado de la Hermandad Musulmana de salir a las calles se ha plegado el Movimiento 6 de abril que es una de las principales organizaciones laicas que protagonizaron las jornadas de febrero de 2011.

Es una tarea de primer orden derrotar el golpe reaccionario del CSFA. Sin embargo no se puede tener ninguna confianza en la HM, que ha venido negociando durante meses con los militares y ahora pretenderá usar la fuerza de la calle a favor de su candidatura. Hay que tener en cuenta que si bien Morsi no era el “candidato natural” de la Junta militar y de EEUU, el perfil neoliberal y privatizador de la HM le daba cierta tranquilidad al imperialismo ante la posibilidad de instaurar un “modelo turco” con islamismo moderado y un papel de control de las FFAA; al mismo tiempo que garantizaba la relación y los acuerdos con el Estado de Israel.
La falta de entusiasmo que mostraron las elecciones, en las que participo solo el 40% del electorado, son una muestra del hastío ante dos candidatos que no pueden resolver las profundas demandas abiertas con la caída de Mubarak.

Es necesario mantener la independencia política de las distintas variantes burguesas (sean laicas o islámicas) y derrotar este nuevo golpe reaccionario con las movilizaciones en las calles y con la fuerza de la juventud y la lucha de la clase obrera, que es la que dio la estocada final al gobierno de Mubarak el año pasado.

Ninguna de las profundas demandas estructurales planteadas con las jornadas de 2011 puede ser resuelta en los marcos del capitalismo. El único camino para derrotar al ejército, a los capitalistas y al imperialismo es sellar la alianza entre los trabajadores, los jóvenes, los desocupados y los pobres de las ciudades y el campo, para preparar la huelga general insurreccional para tirar abajo al gobierno militar y sus títeres civiles e instaurar un gobierno de los trabajadores y el pueblo.

20/06/2012