FT-CI

Captura y liberación de militares británicos

Blair humillado en Irán

13/04/2007 La Verdad Obrera N° 229

Luego de 13 días de tensión, el pasado 4 de abril el gobierno de Irán decidió liberar a los 15 marines británicos tomados prisioneros por un escuadrón de la Guardia Revolucionaria cuando realizaban operaciones de inteligencia en el estrecho de Shatt al Arab, una zona fronteriza que históricamente ha sido motivo de disputa entre Irán e Irak.

La situación generada por la captura de los militares británicos, que admitieron públicamente haber violado la soberanía iraní y agradecieron en persona al presidente Mahmud Ahmadinejad por su liberación, fue una humillación para Blair y su amigo Bush y una muestra elocuente de las consecuencias desastrosas para el imperialismo de la ocupación de Irak. A tal punto que la prensa lo comparó con la toma de rehenes en la embajada norteamericana en Irán en noviembre de 1979.En lo inmediato, el resultado del "episodio marines" favoreció al gobierno de Irán.

Aunque Gran Bretaña trató de negarlo, sus militares fueron puestos en libertad como producto de un intercambio de prisioneros, dado que lo que abrió la buena "voluntad del gobierno" iraní fue la liberación de Jalal Sharafi, un alto diplomático de la república islámica secuestrado en Bagdad en febrero pasado por agentes iraquíes al servicio de Estados Unidos. Recordemos que la crisis se da en el contexto de la disputa más profunda sobre quién obtiene una relación de fuerzas mejor para una eventual negociación política en el Irak ocupado, donde Irán tiene influencia.

Los argumentos del gobierno británico y las denuncias de los marines de que sus declaraciones fueron arrancadas bajo tortura física y psicológica se debilitaron por la propia arrogancia de las tropas imperialistas. El capitán Chris Air, jefe de los marines detenidos, había declarado a la televisión británica unos días antes de la captura, que la embarcación realizaba tareas de inteligencia y espionaje y tenía como objetivo extraer información a los pescadores del lugar sobre cualquier tipo de actividad iraní en la zona.

A modo de confirmación de que esta vez había logrado una pequeña ventaja, a sólo pocos días de concluido el incidente con Gran Bretaña, Ahmadinejad anunció en tono desafiante que Irán "ha entrado en el club de naciones que pueden producir combustible nuclear a escala industrial", reafirmando el derecho de su país a continuar con su programa nuclear, a pesar de las sanciones de la ONU y de la amenaza imperialista.

Hostigamiento

Estados Unidos y el Estado de Israel, con el aval de las Naciones Unidas, vienen ejerciendo una presión creciente sobre Irán con el objetivo de frenar el desarrollo nuclear del país, implementando sanciones económicas y políticas cada vez más duras, buscando aislar al régimen iraní y eventualmente generar las condiciones para algún tipo de acción militar.

Los halcones más decididos de la administración Bush, el vicepresidente Dick Cheney y su asesor Elliot Abrams y el Estado de Israel, ven que la única forma de frenar la "amenaza" iraní es bombardeando sus capacidades nucleares y de paso debilitar a otras fuerzas que resisten la ocupación imperialista en Irak o a enemigos del Estado de Israel como Hamas y Hezbollah. La existencia del plan militar de estos sectores fue revelada en detalle en un artículo reciente por el prestigioso periodista Seymour Hersh, el mismo que sacó a luz las torturas en la cárcel de Abu Ghraib y la matanza de My Lai durante la guerra de Vietnam.

Esta tendencia guerrerista no sólo se debate abiertamente dentro del gobierno, el Congreso y la prensa estadounidenses, sino que se apoya en la concentración de fuerzas navales norteamericanas y británicas en el Golfo Pérsico, muy próximo a Irán, de las que formaba parte la patrulla interceptada por los guardias iraníes. El objetivo de esta fuerza es aumentar la presión contra el régimen de Teherán, para que abandone el programa nuclear y deje de apoyar con armamento y entrenamiento militar a milicias aliadas en Irak.

Según el diario The Guardian, incluso "Estados Unidos ofreció emprender alguna acción militar por los 15 marines detenidos en Irán". Entre las opciones figuraba "que aviones de combate norteamericanos patrullen de forma agresiva las bases de la Guardia Revolucionaria Iraní para resaltar la seriedad de la situación".

Pero nada de esto ocurrió y Blair optó por la negociación, lo que fue criticado por sectores de la derecha conservadora, igual que la actitud de los marines que no resistieron la detención.

Aunque no se puede descartar que el gobierno de Bush busque salir del pantano de Irak -y de la situación cada vez más complicada en Afganistán- escalando el conflicto contra Irán, por ahora esta salida parece poco probable y lo que hasta el momento prima es el ala más "negociadora" de la administración republicana de la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el jefe del Pentágono Gates, partidarios de mantener una presión económica y política sostenida sobre el régimen de Teherán como forma de mantenerlo bajo control.

Fuera el imperialismo de Irak y Medio Oriente

El incidente diplomático entre Irán y Gran Bretaña se da en una situación cada vez más difícil para el dominio imperialista en Medio Oriente. El gobierno de Bush, repudiado internamente por su política guerrerista, no encuentra una salida "digna" al pantano de la ocupación de Irak. A pesar de haber incrementado el número de efectivos y de la campaña para "liquidar a la insurgencia", las bajas imperialistas no dejan de aumentar -ya llegan a casi 3.300 soldados- los combates no cesan e incluso se vuelven más violentos como el reciente enfrentamiento en la ciudad de Diwaniya, al sur del país, entre las tropas norteamericanas y las milicias chiítas. El reclamo por el fin de la ocupación ha tomado un nuevo impulso. El pasado 9 de abril, centenares de miles de iraquíes, mayormente chiítas dirigidos por el clérigo radical Muqtada al Sadr, -en la clandestinidad desde febrero-, colmaron las calles de Najaf para exigir el retiro de las tropas imperialistas en el cuarto aniversario de la caída de Bagdad. A pesar de los sangrientos enfrentamientos interreligiosos entre sunitas y chiítas que han proliferado en el último tiempo, en la movilización participaron también sectores sunitas. Según el diario New York Times, ésta fue "la movilización más grande en Najaf, el corazón del poder religioso chiítas, desde la invasión norteamericana en 2003". En este marco, una acción militar contra Irán podría tener consecuencias impredecibles.

Más que nunca está planteada la unidad de las masas explotados y oprimidas de Irak y Medio Oriente y la más amplia movilización obrera y popular en todo el mundo para lograr la derrota de Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados.

  • TAGS
Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periodicos

  • PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)